我们现在要不要重新审视罗斯福的“四大自由”?
言论自由(Freedom of speech)
宗教自由(Freedom of worship)
免于匮乏的自由(Freedom from want)
免于恐惧的自由(Freedom from fear)
这四大自由有没有互相矛盾的地方?或者说有漏洞?
宗教自由(Freedom of worship)
免于匮乏的自由(Freedom from want)
免于恐惧的自由(Freedom from fear)
这四大自由有没有互相矛盾的地方?或者说有漏洞?
言论自由是底线.
不过不管再几大自由,freedom总归是not free的.
还是要靠每个人对自由形成共识和对不自由的抗争
不过不管再几大自由,freedom总归是not free的.
还是要靠每个人对自由形成共识和对不自由的抗争
关键是没照着做!我现在恐惧中共把我送中,我需要庇护。哪里都行,南极都行!
互相之间基本上都矛盾。自由是斗争中划分边界的,躺下来就能得到的“自由”要么停留在幻想层面,要么是随时可以收回的好运施舍。
纯理论探讨:宗教本文里面有很多吓人的、要诛灭异教徒、不信者的内容,这算不算让人恐惧?这不是和免于恐惧的自由矛盾吗?
Freedom of Fear
"The fourth is freedom from fear, which, translated into world terms, means a world-wide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor—anywhere in the world."
意思是减少军备,使邻邦无法互相攻占,使世人应免于战争之恐惧
1)如果1v1无法攻占,你如何干涉不道德的邻邦?
2)如果群而攻之,那么Fear这一条就形同虚设
另外Freedom of want = 免于物资匮乏
谁提供物资?
什么叫匮乏?吃饱喝足?医药卫生?能源燃料?
FDR的意图是好的,你甚至可以说是崇高的
但这种思潮过分强调权力,我的权力,我的权力,我的权力
谁来维护权力?你的权力,就是另一个人的义务
而今天的世界,不管是川普,还是欧洲难民,还是CCP的崛起,都是在反思和修正这个思潮
"The fourth is freedom from fear, which, translated into world terms, means a world-wide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor—anywhere in the world."
意思是减少军备,使邻邦无法互相攻占,使世人应免于战争之恐惧
1)如果1v1无法攻占,你如何干涉不道德的邻邦?
2)如果群而攻之,那么Fear这一条就形同虚设
另外Freedom of want = 免于物资匮乏
谁提供物资?
什么叫匮乏?吃饱喝足?医药卫生?能源燃料?
FDR的意图是好的,你甚至可以说是崇高的
但这种思潮过分强调权力,我的权力,我的权力,我的权力
谁来维护权力?你的权力,就是另一个人的义务
而今天的世界,不管是川普,还是欧洲难民,还是CCP的崛起,都是在反思和修正这个思潮
自我矛盾的问题是,富兰克林罗斯福理想的四大自由需要靠一个管控社会各种公共资源,对舆论宽容又严厉打击仇恨言论,民主选举的大政府。政府掌握的资源越多就越想做江山代代传的修仙皇帝,人类贪婪的本性躲不掉。
支共对四大自由的逆练:
宗教自由↔不信教且不让人信教的自由
言论自由↔不说话且不让人说话的自由
免于贫困的自由↔保持贫困制造贫困的自由
免于恐惧的自由↔保持恐惧制造恐惧的自由
唉:-(
宗教自由↔不信教且不让人信教的自由
言论自由↔不说话且不让人说话的自由
免于贫困的自由↔保持贫困制造贫困的自由
免于恐惧的自由↔保持恐惧制造恐惧的自由
唉:-(