2021年即将过去，如何客观评价习近平这一年的任职情况？

今年是习近平执政以来最为激进的一年，也是人民承担痛苦最大的一年，更是长期积累的矛盾爆发的初年
习近平今年的诸多政策的目标很明确，就是脱虚向实，充实国库。包括打击补习行业，打击互联网，进行反垄断，打击直播卖货，打击区块链挖矿，打击游戏行业等等。然后开创北交所，减税，试图扶持困难的中小企业，推进绿色能源转型，推进减碳任务达标，对疫情实施严防死守，动态清零，加大征税力度，放缓房地产调控，压缩政府开支，公务员全面降薪。
继续推进国进民退政策，成立中国物流集团，中国稀土集团，在发生9月份的电荒之后，放弃了盲目的碳排调控，改为更加务实的能源政策。加大了煤炭供给，打击了煤炭期货的价格，保证了冬季的供暖和用电。
客观上的来说，今年的经济成长，得益于出口的快速增加，仍然是一个比较漂亮的数字，但是明年的出口不可能维持继续高速增长，而内需和投资的双双放缓注定导致明年的经济增速数字难看，而明年又要面临二十大的权力斗争，习近平压力可想而知。
批评习近平是容易的，然而想要把中国发展的重任担负起来，却是困难重重，各种结构性的矛盾，即使是大权在握也很难解决。如果把我放在他那个位置上，我也很难做出什么更加英明的决策，部分政策的有效性，例如双减政策，暂时还不能判断已经失败或者成功，还需要时等待时间验证。而从打击反垄断的角度来看还是卓有成效的，当然了对企业也造成了不小的损失和员工失业，所以我说今年的代价非常大。
很多人怀念胡锦涛时代的经济高速成长，然而我们这些老人都很明白那个时代的成长总是带着血色和黑色，说是带血的gdp也不为过，而你想获得这样的gdp，还得是你加入了美国主导下的全球经济秩序，要跪舔老美才能获得。之前没加入wto的时候，你是欲卖身而不得。虽然怀念是没所谓的，但是要我回到那个时代，我也是不愿意的。
在我看来习近平是一个能力欠缺，但敢做敢为的君主。胡锦涛是一个庸碌无为，荒废改革的机遇
期的君主。正所谓不做不错，多做多错，如今的人们不会去苛责胡锦涛，但会辱骂习近平，正是这个道理。
对于一个政令不出中南海的人，我们又有什么能提出更高的要求的理由呢？但对于一个大权在握野心勃勃的人，我们就对他的要求上了的不止一个档次。既要求他能够实现民主自由，又希望他能带领经济继续腾飞，还希望他带领经济结构转型，实现更加高效低碳更加绿色的GDP增长。还有人希望他能实现大一统，征服台湾，还有人希望他能解决贪腐问题，更有人希望他能在和与美国的争霸中获得胜利，带领中华民族走向新的巅峰。考虑到一个人的能力和精力终究是有限的，他也只是能做他想做的事罢了。治理一个14亿人口的国家，处于世界矛盾激烈激化时代的人来说，这确实是也得去一个没有办法的事情。他究竟能不能完成他的使命，还得要交给未来去判断了。
我一向不喜欢品葱那种把习近平贬低成小学生的那种傲慢的口吻，因为这并不客观。他确实是清华化工本科毕业，即使是所谓的工农兵大学生。我知道他其实并没有完成初中学业，所谓的博士也只是中共官员的日常镀金，但总是把这种话挂在嘴边，有一种炫耀要自己学历高的意思。而且也给人落了一种唯学历论的感觉，仿佛只有学历能评定一个人，既不看别人的能力，也不看别人的品德。
我比较欣赏习近平的品德，因为他确实也做到了他的坚守初心，即挽救腐败不堪的中国共产党。也很少传出他的贪腐行为，关于他家族的财富总是落到了他的姐夫头上，而不是他自己。在最近的困难时期，他也是以身作则，带头中央压缩刚性支出。并且要求其他地区的公务员也压缩，包括其实财政比较宽裕的江苏和深圳都被降薪。与古代昏庸的君主形成了完全反差的对比，古代君主都是在灾年仍然奢靡享乐，不顾百姓死活的那种。和江泽民那一帮子人在90年代闷声发大财，大搞贪腐而底下的农民却为了抗争农业税而发动了暴乱，形成了很明显的对比。
  习近平非常关心农民的生活状况和他们的现实困难，这源于他刻骨铭心的在乡村的经历，他与这些底层农民有了感情的共同基础。而江泽民却是中央大学的高材生，事实上对底层农民并没有什么同情心可言，虽然他自己能力出众，擅长乐器和各种语言，而且也风趣幽默，但是我还是认为他不如习近平，也给中国留下了巨大的包袱。