为什么有些国家在申请签证时对“移民倾向”防范很严，有些国家就没有？
以前没有疫情时，网上看到好多人申请美签加签（即使是留学这种长期的），被以“有移民倾向”为理由拒绝。
但是也有一些国家好像就没有这种说法，我在申日本语言学校时，因为看到网上说好多人忌讳留下来和日本人抢饭碗，要避免这一点，所以我的理由书上开始写的是：毕业后，在日本工作1-2年然后回国。中介就说：不要这样写，日本还不想让你们回去呢，怕你们把关键技术带走。于是就改成：毕业后，在日本工作为社会做贡献之类的……
“移民倾向”到底是是什么东西？如何把握的？
但是也有一些国家好像就没有这种说法，我在申日本语言学校时，因为看到网上说好多人忌讳留下来和日本人抢饭碗，要避免这一点，所以我的理由书上开始写的是：毕业后，在日本工作1-2年然后回国。中介就说：不要这样写，日本还不想让你们回去呢，怕你们把关键技术带走。于是就改成：毕业后，在日本工作为社会做贡献之类的……
“移民倾向”到底是是什么东西？如何把握的？
因为美加是移民国家，日本不是，移民国家肯定要把好关，旅游签证，留学签证肯定要严审
与国家贫富有很大关系，比如说美国给香港人签证时就不会太害怕你有移民倾向，同样柬埔寨给中国人签证时也不会害怕你有移民倾向
你有沒有黑下來的可能
一般來說，有錢的人不願意承受黑工的苦，不容易黑
尤其是家鄉有不動產的人，會放不下財產
有第三國家留學/工簽/綠卡的人沒必要黑在這裏
上一次簽過正常回家的人不容易黑，要黑早黑了
一樣情況下，年輕女性比男性容易黑，包括懷孕初期入境
中國人的話還有戶籍和申請地影響，歷來某地人容易黑的話出簽率就會比較低
一般來說，有錢的人不願意承受黑工的苦，不容易黑
尤其是家鄉有不動產的人，會放不下財產
有第三國家留學/工簽/綠卡的人沒必要黑在這裏
上一次簽過正常回家的人不容易黑，要黑早黑了
一樣情況下，年輕女性比男性容易黑，包括懷孕初期入境
中國人的話還有戶籍和申請地影響，歷來某地人容易黑的話出簽率就會比較低
其实美不知道，加毕业后是非常欢迎你留下的。
但是你申请的签证是留学，
那么在那一刻，你去加拿大的目的，就只能是单纯的留学。
有任何与留学不符的计划，都会导致签证被拒。
我觉得这也是昂撒人做事，
一码归一码的，一事一办，职责明确的一种工作习惯。
比如赴美生子，
允许诚实签，就明说去生孩子。
但是不允许撒谎，隐瞒目的入境。
他们做事就是这样，
工签乃至移民，是毕业以后的事，现在不归我管。
你提交的是留学签证申请，我就申请你留学目的纯不纯。
如果留学时你就体现出移民的计划和想法，
那么很可能你去了就不上学。
直接找路子移民了。
那么加拿大就赚不到你留学的这个钱。
也违背移民局希望吸收留学生移民的宗旨。
另外日本事实上早已经是移民国家了。
他只是不想收，非汉字文化圈的移民罢了。（黑墨绿，东南亚除了越南）
中国人，越南人，已经有不少移民日本的了。
移民政策在发达国家里面也算宽松的了。
五年就入籍了。
大家觉得日本不是一个移民国家因为日本文化本身就比较封闭，
日语在日本以外也没有大量使用人口。
而汉字文化圈中日韩台越，韩台不太会想移民日本。
只剩中越了。
但是你申请的签证是留学，
那么在那一刻，你去加拿大的目的，就只能是单纯的留学。
有任何与留学不符的计划，都会导致签证被拒。
我觉得这也是昂撒人做事，
一码归一码的，一事一办，职责明确的一种工作习惯。
比如赴美生子，
允许诚实签，就明说去生孩子。
但是不允许撒谎，隐瞒目的入境。
他们做事就是这样，
工签乃至移民，是毕业以后的事，现在不归我管。
你提交的是留学签证申请，我就申请你留学目的纯不纯。
如果留学时你就体现出移民的计划和想法，
那么很可能你去了就不上学。
直接找路子移民了。
那么加拿大就赚不到你留学的这个钱。
也违背移民局希望吸收留学生移民的宗旨。
另外日本事实上早已经是移民国家了。
他只是不想收，非汉字文化圈的移民罢了。（黑墨绿，东南亚除了越南）
中国人，越南人，已经有不少移民日本的了。
移民政策在发达国家里面也算宽松的了。
五年就入籍了。
大家觉得日本不是一个移民国家因为日本文化本身就比较封闭，
日语在日本以外也没有大量使用人口。
而汉字文化圈中日韩台越，韩台不太会想移民日本。
只剩中越了。
一个都没说到点子上。
核心原因就是政治庇护。
日本基本不接受政治庇护，黑在日本是拿不到身份的，即使打黑工一辈子最后也无法享受国民待遇。
而欧美国家有庇护传统，中国人去欧美可以以政治迫害为由申请身份绿卡，一旦这类人过去的多了就会抢走欧美人的养老金和福利，这才是根本原因。
根据联合国的数据，中国人去年一年在海外申请政治庇护的人数高达14万人，这些人几乎全部是去欧美国家申请的，如果不加以限制，那么西方世界讲很快被猾人占领。
核心原因就是政治庇护。
日本基本不接受政治庇护，黑在日本是拿不到身份的，即使打黑工一辈子最后也无法享受国民待遇。
而欧美国家有庇护传统，中国人去欧美可以以政治迫害为由申请身份绿卡，一旦这类人过去的多了就会抢走欧美人的养老金和福利，这才是根本原因。
根据联合国的数据，中国人去年一年在海外申请政治庇护的人数高达14万人，这些人几乎全部是去欧美国家申请的，如果不加以限制，那么西方世界讲很快被猾人占领。
美国应该是法律上唯一卡移民倾向的，这是个历史遗留问题。
美国早年是开放边境的，谁都可以轻松申请移民，入境注册即可。所以分移民签证和非移民签证，因为移民要交税也要兵役，非移民不需要，自然非移民签证就不能有移民倾向了。
但是现在移民难起来了，大部分人都是读书->OPT->H1B的路线，自然移民倾向就是个问题了。
别的国家我不知道，加国不卡移民倾向，只询问你不被允许继续逗留之后会不会按时离开，当然如果你签证到期之前转成其他身份或者永居那自然这个也就失效了。
澳的HomeAffairs官网我记得也有过类似的，大致意思是你来了报难民不行，但是你要是愿意正常毕业申请永居我们欢迎。
当然虽然嘴上这么说实操中难免有签证官脑抽觉得你想移民也不行，那这种一般就会援引“不会按时离开”这个理由，虽然法律上这么做是违法的
其他国家不知道。我就是觉得美国这个移民倾向也应该改成“在身份失效后是否会离开美国”
美国早年是开放边境的，谁都可以轻松申请移民，入境注册即可。所以分移民签证和非移民签证，因为移民要交税也要兵役，非移民不需要，自然非移民签证就不能有移民倾向了。
但是现在移民难起来了，大部分人都是读书->OPT->H1B的路线，自然移民倾向就是个问题了。
别的国家我不知道，加国不卡移民倾向，只询问你不被允许继续逗留之后会不会按时离开，当然如果你签证到期之前转成其他身份或者永居那自然这个也就失效了。
澳的HomeAffairs官网我记得也有过类似的，大致意思是你来了报难民不行，但是你要是愿意正常毕业申请永居我们欢迎。
当然虽然嘴上这么说实操中难免有签证官脑抽觉得你想移民也不行，那这种一般就会援引“不会按时离开”这个理由，虽然法律上这么做是违法的
其他国家不知道。我就是觉得美国这个移民倾向也应该改成“在身份失效后是否会离开美国”
原因其实很简单，你要站在签证官的角度思考：签证审查的目的是什么？
引入移民的原因很简单，国家缺人，生育率低下。加之移民往往已经是拥有了一定的知识和财富，对社会发展有很多好处。那我们为什么还要拒签？
因为移民中可能包含着对社会的潜在威胁。
说威胁这个词有点严重，简而言之就是，移民来到了这个国家，当然理想状态下是为社会做贡献，非理想状态下呢？那就是成为罪犯、或者成为没有知识、没有技能，只能靠低保生活的人。说不好听就是社会的“累赘”。签证审查的最首要目的，不是把厉害的人才放进来，而是把可能的“累赘”撇出去。（当然，人道主义救援的难民申请自然另当别论）
所以，一切签证材料的目的，在于向签证官证明，你到了新的社会不会成为“累赘”。
如果你在原社会收入很低，一事无成，那凭什么你到了我这边就能摇身一变变成能人？所以如果你单纯地申请移民，没有人会接受。所以如果你申请移民，要么你有技术（这说明你来了我这边也能找到活，不会成为累赘），要么你有资金（既然你在原社会很有钱，来了这边也不会太差，至少还能吃老本）。
那如果你申请留学，为什么不能表露出来移民倾向呢？当然可以，以我实际见过的情况，是可以的。但是关键在于你怎么说。
比如说你申请加拿大学签，在你的远期规划里说你上完了学打算毕业拿Post Graduation Work Permit然后在这边工作，如果工作顺利就留在这边。这当然没有问题，因为所有人都知道学校毕业之后可以申请PGWP然后工作，工作时间到了就可以移民。你的远期规划是非常符合实际，且具有可操作性的。你这样说既符合法规又真实地阐述了你自己的内心想法。
但是假如你在你的远期规划里说，上完了学打算定居这边，没有提到任何具体的、可操作的计划，那这就有点问题了：
1、假如你打算定居这边，为什么你现在没申请？显然你不符合直接定居的要求。
2、假如你现在不符合直接定居的要求，为什么你到时候就符合要求了？
3、既然你提到了你的目的是定居，但是你现在在申请学签，有没有可能你只是把学签当成入境的借口？
所以问题的关键在于你在陈述中写出的，是不是一个实际的“计划”。一个实际的计划一定包含具体的步骤和可能的分岔口，当你在实际的计划中包括了未来定居的可能的时候，没有人会因为这个原因拒签你。但是假如你没有具体的计划，让签证官觉得你只是拿当前的申请当幌子，有非法定居的可能性的时候（注意回想签证审查的“最首要目的”），你就可能被拒签了。
同样，一个类似的例子是，如果你是个“没有后路的人”，你在国内呆不下去了，找不到工作了，然后你想来加拿大碰碰运气，那如果你是签证官你会怎么想呢？签证审查的首要目的是排除可能的“雷”，这个人是不是成为Homeless的概率比别人高呢？如果我是签证官，那我也会保险起见，拒绝这个人入境。
引入移民的原因很简单，国家缺人，生育率低下。加之移民往往已经是拥有了一定的知识和财富，对社会发展有很多好处。那我们为什么还要拒签？
因为移民中可能包含着对社会的潜在威胁。
说威胁这个词有点严重，简而言之就是，移民来到了这个国家，当然理想状态下是为社会做贡献，非理想状态下呢？那就是成为罪犯、或者成为没有知识、没有技能，只能靠低保生活的人。说不好听就是社会的“累赘”。签证审查的最首要目的，不是把厉害的人才放进来，而是把可能的“累赘”撇出去。（当然，人道主义救援的难民申请自然另当别论）
所以，一切签证材料的目的，在于向签证官证明，你到了新的社会不会成为“累赘”。
如果你在原社会收入很低，一事无成，那凭什么你到了我这边就能摇身一变变成能人？所以如果你单纯地申请移民，没有人会接受。所以如果你申请移民，要么你有技术（这说明你来了我这边也能找到活，不会成为累赘），要么你有资金（既然你在原社会很有钱，来了这边也不会太差，至少还能吃老本）。
那如果你申请留学，为什么不能表露出来移民倾向呢？当然可以，以我实际见过的情况，是可以的。但是关键在于你怎么说。
比如说你申请加拿大学签，在你的远期规划里说你上完了学打算毕业拿Post Graduation Work Permit然后在这边工作，如果工作顺利就留在这边。这当然没有问题，因为所有人都知道学校毕业之后可以申请PGWP然后工作，工作时间到了就可以移民。你的远期规划是非常符合实际，且具有可操作性的。你这样说既符合法规又真实地阐述了你自己的内心想法。
但是假如你在你的远期规划里说，上完了学打算定居这边，没有提到任何具体的、可操作的计划，那这就有点问题了：
1、假如你打算定居这边，为什么你现在没申请？显然你不符合直接定居的要求。
2、假如你现在不符合直接定居的要求，为什么你到时候就符合要求了？
3、既然你提到了你的目的是定居，但是你现在在申请学签，有没有可能你只是把学签当成入境的借口？
所以问题的关键在于你在陈述中写出的，是不是一个实际的“计划”。一个实际的计划一定包含具体的步骤和可能的分岔口，当你在实际的计划中包括了未来定居的可能的时候，没有人会因为这个原因拒签你。但是假如你没有具体的计划，让签证官觉得你只是拿当前的申请当幌子，有非法定居的可能性的时候（注意回想签证审查的“最首要目的”），你就可能被拒签了。
同样，一个类似的例子是，如果你是个“没有后路的人”，你在国内呆不下去了，找不到工作了，然后你想来加拿大碰碰运气，那如果你是签证官你会怎么想呢？签证审查的首要目的是排除可能的“雷”，这个人是不是成为Homeless的概率比别人高呢？如果我是签证官，那我也会保险起见，拒绝这个人入境。
说起这个问题就是一肚子气，当年坐着五月花号就能去美国，买一张船票就能去美国！美国一个移民国家现在变得；五毛粉蛆能拿到签证去美国！真正热爱自由的人拒签拿不到签证！拿不到签证的人只有走线
把移民门槛提的很高，普通人根本去不了，有钱都是共匪的走狗，美国哪在乎价值观。
美国堕落是早晚的事情！
把移民门槛提的很高，普通人根本去不了，有钱都是共匪的走狗，美国哪在乎价值观。
美国堕落是早晚的事情！
正常国家的正常人谁移民啊，人家当然也不打算谁都要啊。
这不废话吗？中国人都想移民到美国，但是加拿大人移民美国干什么？
