中国人是不是普遍对台湾历史一无所知？我觉得这不正常。
就我个人的观察而言，大多数中国人知道的台湾的历史人物就只有郑成功和蒋介石两个人，文化水平高一点的知道蒋经国。就没了。其他台湾史的一切他们就全不知道了。其实很多信息动动手就能了解，台湾发生的不少事百度都能查到（即使是被扭曲的也不至于让你一问三不知），他们是不屑于知道吗？
台湾人好歹还大篇幅学中国史呢，大陆这边一堆年轻人认识肯尼迪、戴高乐，脱口而出明治维新、十月革命，而就在家门口的台湾对他们却像个知识黑洞。问殷海光是谁，没一个人知道。问228事件是什么，他们还以为是抗日战争时期某次事变。
中国人就知道蒋介石带着一袋子黄金败退台湾，现在大概知道台湾有个民主的笼统印象，但还是十来年前一言不合扔皮鞋的古早版本，以讹传讹说不出个所以然。以至于经常犯低级错误，比如台湾也上下五千年、天上掉下个蒋经国一夜迈入自由民主之类的。我想着，中国人既然如此觊觎台湾，不应该对台湾如此生疏无知啊？
台湾人好歹还大篇幅学中国史呢，大陆这边一堆年轻人认识肯尼迪、戴高乐，脱口而出明治维新、十月革命，而就在家门口的台湾对他们却像个知识黑洞。问殷海光是谁，没一个人知道。问228事件是什么，他们还以为是抗日战争时期某次事变。
中国人就知道蒋介石带着一袋子黄金败退台湾，现在大概知道台湾有个民主的笼统印象，但还是十来年前一言不合扔皮鞋的古早版本，以讹传讹说不出个所以然。以至于经常犯低级错误，比如台湾也上下五千年、天上掉下个蒋经国一夜迈入自由民主之类的。我想着，中国人既然如此觊觎台湾，不应该对台湾如此生疏无知啊？
lewic1982
新注册用户 (待解除)
历史一直是胜利者的历史,这再平常不过的事,这么难理解？
其實很多客觀事實都不需要知道很多歷史
像我也不知道殷海光跟228事件
但我也知道台灣從來不屬於中華人民共和國管治的
那武統台灣就是侵略戰爭而不是別的
但是奇怪的是明明很多大陸人都知道這個事實 卻常常把武統掛在嘴邊
像我也不知道殷海光跟228事件
但我也知道台灣從來不屬於中華人民共和國管治的
那武統台灣就是侵略戰爭而不是別的
但是奇怪的是明明很多大陸人都知道這個事實 卻常常把武統掛在嘴邊
無宣傳、教授，如何得知？同理，無宣傳、教授，中國無人會『覬覦』臺灣，普通人只會顧住自己生活。
我只知道李登辉陈水扁蔡英文
我支持台湾民族发明
我支持台湾民族发明
确实不了解，觊觎的不就是湾湾的地盘儿嘛，谁关心湾湾以前的事，土共宣传的就一个洗脑包“台湾是中国的”
已隐藏
对中国历史也如此
对前二十年都不知道
还能奢望啥？
对前二十年都不知道
还能奢望啥？
哈哈哈，事实上，如果中共没有出于爱国教育的强制灌输，估计普通人连抗日战争哪段时间都记不清楚。
而且说到底，你知不知道又有什么区别呢？当然我们既然都知道了肯定也认可知识能够改变一个人这种类似鸡汤的说法，但是从现实来看，你知不知道历史上某个时期某个地区的事情，能帮你找到好工作吗？能买房买车吗？不要忘了中国事实上是一个非常现实主义的地方，历代以来读书的目的也只不过是为了当官而已。
而且说到底，你知不知道又有什么区别呢？当然我们既然都知道了肯定也认可知识能够改变一个人这种类似鸡汤的说法，但是从现实来看，你知不知道历史上某个时期某个地区的事情，能帮你找到好工作吗？能买房买车吗？不要忘了中国事实上是一个非常现实主义的地方，历代以来读书的目的也只不过是为了当官而已。
不光台湾历史
对自己生活的上海山东历史都不了解
不光历史地理也不怎么关心
外国人来中国研究长城常惊讶许多人连自己身边的历史地理都一无所知
对自己生活的上海山东历史都不了解
不光历史地理也不怎么关心
外国人来中国研究长城常惊讶许多人连自己身边的历史地理都一无所知
以我在網路上接觸到的粉紅或戰狼，他們認為不需要知道台灣的歷史：「不過就是一座小破島，自以為你們很重要嗎？」相反的，對於台灣人不熟悉中國歷史則是會百般嘲弄：「台獨史綱讓你們都不知道祖國的歷史。」「你是中國人，你怎麼能不懂祖國的歷史？」
我覺得中國人不知道台灣的歷史的原因很簡單：無知且自傲。反正高考不考，那就不需要知道。反正台灣那麼小，那更沒有動力去了解了。
說到底，既然主張台灣是中國的一部分，那為什麼會連自己的一部分都不了解？說來也是奇怪。
我覺得中國人不知道台灣的歷史的原因很簡單：無知且自傲。反正高考不考，那就不需要知道。反正台灣那麼小，那更沒有動力去了解了。
說到底，既然主張台灣是中國的一部分，那為什麼會連自己的一部分都不了解？說來也是奇怪。
这是幸存者偏差的问题
政治扎堆的圈子很容易产生一种“这种东西按理来讲是大众应该都知道的常识”的错觉
大概15还是16年，有个闲人搞了个随机街头访问考察地理和历史常识，发现有相当比例（忘了多少了好像是五分之一？）国歌唱不全，拿个没标国界的地图也有不少人认不出来中国在哪里。
此外还问了三国演义到底分别是哪三国这种问题
我的身边不少人在江泽民去世的时候连他是谁都不认识，更别说台湾了，我估计你国起码四分之一的人连蒋介石 中华民国是什么都不知道
政治扎堆的圈子很容易产生一种“这种东西按理来讲是大众应该都知道的常识”的错觉
大概15还是16年，有个闲人搞了个随机街头访问考察地理和历史常识，发现有相当比例（忘了多少了好像是五分之一？）国歌唱不全，拿个没标国界的地图也有不少人认不出来中国在哪里。
此外还问了三国演义到底分别是哪三国这种问题
我的身边不少人在江泽民去世的时候连他是谁都不认识，更别说台湾了，我估计你国起码四分之一的人连蒋介石 中华民国是什么都不知道
除非对特定地区/国家历史感兴趣，普通人即使键政也很难对某段历史有大致概念，更别提所谓的“常识”/“基础知识”的范围是很主观的，受到许多诸如地域/语言/习惯/家庭等影响。
好比假设我现在在某高校研究楼抽查科学史，问一些类似“以太”怎么被证伪的这种改变科学史的重大事件，我预测有一半研究员可能对以太这个词都仅仅限于“听说过”或“耳熟”的等级。如果我问“爱因斯坦除了相对论还有什么建树”，我预测除了物理学院的人，没有一个研究员能答上来。
那么我能得出“大多数科学家对科学史一无所知”这个客观结论，但“这是不正常的”则完全是个人主观感受。另科学家如此，更别提去路边随机抽查了，连爱因斯坦都不知道的大有人在。
但反过来说，拥有或不拥有基础科学史知识储备，既不会影响科学家的研究工作，也不会影响普通人的日常生活，所以绝大部分人对科学史没有基础了解的情况，我个人认为是非常合理的。
好比假设我现在在某高校研究楼抽查科学史，问一些类似“以太”怎么被证伪的这种改变科学史的重大事件，我预测有一半研究员可能对以太这个词都仅仅限于“听说过”或“耳熟”的等级。如果我问“爱因斯坦除了相对论还有什么建树”，我预测除了物理学院的人，没有一个研究员能答上来。
那么我能得出“大多数科学家对科学史一无所知”这个客观结论，但“这是不正常的”则完全是个人主观感受。另科学家如此，更别提去路边随机抽查了，连爱因斯坦都不知道的大有人在。
但反过来说，拥有或不拥有基础科学史知识储备，既不会影响科学家的研究工作，也不会影响普通人的日常生活，所以绝大部分人对科学史没有基础了解的情况，我个人认为是非常合理的。
沒什麼不正常的
不如說，要是你要求中國人（實際上在這個話題裡等同於外國人）普遍瞭解台灣歷史才是奇怪
除了有興趣的人（包括那些靠無雙學日本戰國史的人）以外，一般普通人對外國歷史的瞭解就是這樣的
埃及這種的算特例，全世界大多數人都在世界史上學過尼羅河氾濫灌溉技術之類的，所以那可以算常識。但基本上大多數國家的歷史都是這樣的，外國人能夠說出你國的一兩個名人/時代就不錯了，因為如果不是鄰國，很多外國人恐怕在地圖上都點不出你國在哪
中國人在地圖上點得出台灣，但說不出台灣歷史名人（鄭成功蔣介石那種中國過去的不算），但連瑞士和瑞典的區別都不一定搞得清。這是正常現象，就像歐洲人也搞不清taiwan和thailand一樣
能在地圖上找到台灣算是不錯了，不然你要求多高？
中國雖然嘴上說台灣是中國的一部分，但實際處理上卻是分裂主義，連全國免郵都不包括台灣省這個理論上連特區都不算的地方
是台灣有問題，明明實際上就是個外國，還因為堅持自己才是真中國，堅持教中國史（實際上就是鄰國史）教得像本國歷史一樣詳細
一般國家的話，都聚焦教自己的歷史。世界史只要學個主線就好，其他歷史通常都是興趣中學。鄰國可能文化交流較多所以產生興趣的比較多也比較瞭解，但不過如此而已
不如說，要是你要求中國人（實際上在這個話題裡等同於外國人）普遍瞭解台灣歷史才是奇怪
除了有興趣的人（包括那些靠無雙學日本戰國史的人）以外，一般普通人對外國歷史的瞭解就是這樣的
埃及這種的算特例，全世界大多數人都在世界史上學過尼羅河氾濫灌溉技術之類的，所以那可以算常識。但基本上大多數國家的歷史都是這樣的，外國人能夠說出你國的一兩個名人/時代就不錯了，因為如果不是鄰國，很多外國人恐怕在地圖上都點不出你國在哪
中國人在地圖上點得出台灣，但說不出台灣歷史名人（鄭成功蔣介石那種中國過去的不算），但連瑞士和瑞典的區別都不一定搞得清。這是正常現象，就像歐洲人也搞不清taiwan和thailand一樣
能在地圖上找到台灣算是不錯了，不然你要求多高？
中國雖然嘴上說台灣是中國的一部分，但實際處理上卻是分裂主義，連全國免郵都不包括台灣省這個理論上連特區都不算的地方
是台灣有問題，明明實際上就是個外國，還因為堅持自己才是真中國，堅持教中國史（實際上就是鄰國史）教得像本國歷史一樣詳細
一般國家的話，都聚焦教自己的歷史。世界史只要學個主線就好，其他歷史通常都是興趣中學。鄰國可能文化交流較多所以產生興趣的比較多也比較瞭解，但不過如此而已
这是共党洗脑教育下的必然产物。
中共所有的历史会告诉韭菜“中华民国”在1949年已经灭亡。蒋介石是带领“国民党”败逃台湾而不是“中华民国政府”。
因此台湾的是一堆国民党的残兵败将。
对台湾所有青天白日旗进行打码处理。删除1949年以后台湾的一切历史。
对台湾“未能回归”的解释为国民党残余势力的挣扎，
特别是对1996年后台湾民主化进行重点清除和洗脑，
避免任何韭菜由此联想到：
台湾事实独立
台湾不愿回归的原因是想保证民主生活。
必须让韭菜相信：
要把所有分裂有关的牵扯到民进党、台独等一小撮顽固分子上。
那台湾不是本来就是独立的吗？
不是，党的认知里，青天白日旗还在就不算独，但是青天白日又不能让韭菜知道，避免其对“中华民国”已经灭亡的事实怀疑。所以字字必须不离台独，让韭菜听到两个字就跳脚，就完了。至于韭菜不用担心他们乱想。
那台湾到底是谁统治的呢？不重要，韭菜没有这么多脑回路，坚称是我国领土就行了。
对实在避不开官方台湾机构的称呼，要打引号，对中华民国总统必须称“台湾当局”领导人。
于是，有很多朋友问我以下问题，甚至让我绞尽脑汁才知道该怎么回答：
台湾是不是一国两制？
台湾的护照上为什么写着“中华民国”。
中共所有的历史会告诉韭菜“中华民国”在1949年已经灭亡。蒋介石是带领“国民党”败逃台湾而不是“中华民国政府”。
因此台湾的是一堆国民党的残兵败将。
对台湾所有青天白日旗进行打码处理。删除1949年以后台湾的一切历史。
对台湾“未能回归”的解释为国民党残余势力的挣扎，
特别是对1996年后台湾民主化进行重点清除和洗脑，
避免任何韭菜由此联想到：
台湾事实独立
台湾不愿回归的原因是想保证民主生活。
必须让韭菜相信：
要把所有分裂有关的牵扯到民进党、台独等一小撮顽固分子上。
那台湾不是本来就是独立的吗？
不是，党的认知里，青天白日旗还在就不算独，但是青天白日又不能让韭菜知道，避免其对“中华民国”已经灭亡的事实怀疑。所以字字必须不离台独，让韭菜听到两个字就跳脚，就完了。至于韭菜不用担心他们乱想。
那台湾到底是谁统治的呢？不重要，韭菜没有这么多脑回路，坚称是我国领土就行了。
对实在避不开官方台湾机构的称呼，要打引号，对中华民国总统必须称“台湾当局”领导人。
于是，有很多朋友问我以下问题，甚至让我绞尽脑汁才知道该怎么回答：
台湾是不是一国两制？
台湾的护照上为什么写着“中华民国”。