请教大家你们认为未来中国的民主制度应该是怎样的?
或者说你心目中具有现代化特点的良好的政治制度是怎样的?
不懂截图,问题是从红迪看来的,他告诉台湾人很多所谓中国民主派心目中的民主最多算民主1.0,他们知道需要民主,但还藏着中华胶,妄想台湾反攻大陆解救中国人,而不反思中国人身上的奴性,这类民主派不值得同情和帮助。他认为王志安、多伦多方脸、土拨鼠算是这类人。
一直以来人们认为品葱是个中老年集散地,观念陈旧长霉夹杂各种阴谋论。
有很多人认为应该先屠掉思想老旧、奴性十足的老中人中国民主才能取得长足发展(能类比台湾把国民党、民众党突突掉才有希望?),在他们看来这是中国民主发展的必经之路。
扯得有点远。
总之我没读什么书,想请教饱读诗书理论丰富的朋友们,你们认为的民主2.0或3.0应该是怎样的?应该达到怎样的效果?
=====
声明,我对大一统不抱立场,但即使分裂也可能会遇到民族性、社会多元化的问题。我对红迪作者最初的理解是新的民主形式能更好地保障主权在民,能真正反映民众诉求,是一种更先进的政治制度
不懂截图,问题是从红迪看来的,他告诉台湾人很多所谓中国民主派心目中的民主最多算民主1.0,他们知道需要民主,但还藏着中华胶,妄想台湾反攻大陆解救中国人,而不反思中国人身上的奴性,这类民主派不值得同情和帮助。他认为王志安、多伦多方脸、土拨鼠算是这类人。
一直以来人们认为品葱是个中老年集散地,观念陈旧长霉夹杂各种阴谋论。
有很多人认为应该先屠掉思想老旧、奴性十足的老中人中国民主才能取得长足发展(能类比台湾把国民党、民众党突突掉才有希望?),在他们看来这是中国民主发展的必经之路。
扯得有点远。
总之我没读什么书,想请教饱读诗书理论丰富的朋友们,你们认为的民主2.0或3.0应该是怎样的?应该达到怎样的效果?
=====
声明,我对大一统不抱立场,但即使分裂也可能会遇到民族性、社会多元化的问题。我对红迪作者最初的理解是新的民主形式能更好地保障主权在民,能真正反映民众诉求,是一种更先进的政治制度