经济低迷,习近平是不想还是没有能力提升中低层收入?
因为经济低迷导致的低生育率、献忠、躺平已经开始出现火苗了
再下去可能会有更大规模的反抗
之前据美国之音等媒体的知情人士透露
习近平不相信“高福利”和“提高中低层收入”那一套
(真讽刺,一个自称左翼的政党)
但是最近政府又放口风有意提高居民收入
那么,是习近平的思想改变了,还是其他原因?
习近平是不想还是没有能力提升中低层收入?
---------分割线-------
既然有了共识是不想提升中低层收入,
那么他有能力做到吗???
从富裕阶层(可能包括自己及其幕僚)身上割肉
他能做到吗???
再下去可能会有更大规模的反抗
之前据美国之音等媒体的知情人士透露
习近平不相信“高福利”和“提高中低层收入”那一套
(真讽刺,一个自称左翼的政党)
但是最近政府又放口风有意提高居民收入
那么,是习近平的思想改变了,还是其他原因?
习近平是不想还是没有能力提升中低层收入?
---------分割线-------
既然有了共识是不想提升中低层收入,
那么他有能力做到吗???
从富裕阶层(可能包括自己及其幕僚)身上割肉
他能做到吗???
1.奴役禁止利益双向流动.
2.公民国提升民众收入也很费劲.
3.见效缓慢, 如今火烧眉毛现在打井救火不现实.
2.公民国提升民众收入也很费劲.
3.见效缓慢, 如今火烧眉毛现在打井救火不现实.
不想。习近平才不会在乎中低层的死活。中低层富了,就有更大的力量反抗了。弱民政策一直是共匪统治区的基本国策。
一个有百万负债的底层人会对老板忍气吞声,但当ta没有债务还有小钱时,ta还会忍气吞声吗?同理,底层有实力后就不会那么容忍共匪了。当底层人不再只为生计奔波时,底层人会提出更大的政治诉求,也有更多的时间来进行反共行动。
一个有百万负债的底层人会对老板忍气吞声,但当ta没有债务还有小钱时,ta还会忍气吞声吗?同理,底层有实力后就不会那么容忍共匪了。当底层人不再只为生计奔波时,底层人会提出更大的政治诉求,也有更多的时间来进行反共行动。
把援助俄罗斯,非洲的钱以退税的名义发给低收入和无业者。
不过习近平是绝对不会给人民发钱的这和能力无关习想干的事没有国会挡着不存在办不成。
最近习近平取消了残疾人补贴和无保户之类的支出你居然说习没有能力。
不过习近平是绝对不会给人民发钱的这和能力无关习想干的事没有国会挡着不存在办不成。
最近习近平取消了残疾人补贴和无保户之类的支出你居然说习没有能力。
一点都不讽刺,共匪这个社团组织跟什么左翼右翼都没有关系,就是个缝合怪土匪集团
跟缅甸那帮人没有任何区别,你不会觉得缅北那帮人有什么政治属性吧
不过习猪现在似乎不管事了
跟缅甸那帮人没有任何区别,你不会觉得缅北那帮人有什么政治属性吧
不过习猪现在似乎不管事了
能力問題, 智力問題, 一個想着什麼都要管起來的人, 只會擴大政府人手監管市場, 倒行逆施
不可能提高居民收入的
提高工资, 那中国外贸怎么办?
廉价商品倾销全世界, 中共才有钱作乱
对中共来说 中国人 中国 都是他的财产
他爱干嘛就干嘛
凭啥牺牲中共在世界的地位 发工资给中国人?
提高工资, 那中国外贸怎么办?
廉价商品倾销全世界, 中共才有钱作乱
对中共来说 中国人 中国 都是他的财产
他爱干嘛就干嘛
凭啥牺牲中共在世界的地位 发工资给中国人?
白花花的银子给了穷人造孽啊。好吧,认真的说,从经济的角度来看,确实应该发钱给老百姓提振消费了。但是按照习主席“不能只算经济帐,更要算政治账”的角度来看,非但不能发钱,还有想方设法把钱从老百姓手里榨出来。为什么呢?因为你一旦发钱啊,就会给下面的贱民一个错误的信号,“哈哈哈,只要我们闹一闹躺平,在网上抱怨几句,国家就会服软认输,给我们发钱啊,那以后只要一有困难,我们就这么干,反正上面会发钱”。一旦这个想法被广大群众深入贯彻,不用美国加税,中国的生产制造,自己就垮了,更何况,习近平也拿不出这么多钱。
好话说尽,坏事做绝。记住这句话就ok了。------字数补丁-----啊啊啊啊啊
政治專制,經濟蕭條,自由受限,這就是現狀。對多數人來說,當他們意識到這種狀況,在未來的10年不但不能改善,還有可能會惡化以後,本能的反應就是焦慮,對未來的信心崩潰。今天從底層到中產階級,從黨外到黨內,從知識份子到企業家,從普通公務員到中高級官員,都能夠感受到的一個共同特徵,那就是焦慮,既看不到個人的前途,也看不到國家的希望。
国内“昙花一现”的高工资是建立在房地产磅礴发展上的,互联网的高薪也是建立在房地产持续发展的基础上,所以在胡温时代把房地产定位成支柱性产业是非常准确地,习大概是看不惯房地产带来的繁荣总想搞点新赛道好弯道超车,最终造成了今日全国一片赤贫的恶果。
但是最近政府又放口风有意提高居民收入
中国政府第100次放出风口说要提高居民收入了
当然想,只不过想以他的方式来实现,但总是眼高手低、南辕北辙、适得其反。就如同他想构建命运共同体当世界领袖一样,结果却四面树敌,变得越来越孤立。
“提高居民收入”這種偉光正的話,中共可以天天説,年年説,就跟“保護環境”、“提高產能”這種廢話一樣。
至於習近平有沒有能力做到,不用太高估他,他肯定沒能力,他唯一能做到的好事就一個,把異己分子(同時也是貪官)全部打倒,剩下的他喊過的,主導的政策無一例外都是爛尾或者行不通,我幫你回憶幾個:限制三公消費、一帶一路、雄安新區、自貿區、動態清零……
至於習近平有沒有能力做到,不用太高估他,他肯定沒能力,他唯一能做到的好事就一個,把異己分子(同時也是貪官)全部打倒,剩下的他喊過的,主導的政策無一例外都是爛尾或者行不通,我幫你回憶幾個:限制三公消費、一帶一路、雄安新區、自貿區、動態清零……
你要一個純經濟白痴
而且用人都用一些自己的愚蠢標準選出來
只用專門講他喜歡聽的話的人
然後整天想著加強黨的控制的獨裁者
怎麼可能有能力做到這些??
加速破壞經濟,造成一堆失業,降低平均收入還差不多
而且用人都用一些自己的愚蠢標準選出來
只用專門講他喜歡聽的話的人
然後整天想著加強黨的控制的獨裁者
怎麼可能有能力做到這些??
加速破壞經濟,造成一堆失業,降低平均收入還差不多
既没有能力也不想,因为他要做隋炀帝的梦
很多粉红都喜欢说中特和美帝搞一起之后被美帝用纸疯狂掠夺劳动果实,那么中国人有没有从美帝这里获得东西呢,其实这几年他们感到失去的,就是从美帝这里获取的,当然中国人没几个脑子能想明白这个问题
很多粉红都喜欢说中特和美帝搞一起之后被美帝用纸疯狂掠夺劳动果实,那么中国人有没有从美帝这里获得东西呢,其实这几年他们感到失去的,就是从美帝这里获取的,当然中国人没几个脑子能想明白这个问题
都不如江胡時代的無為而治。那時候支共還藉著出口賺的挺滋潤。地方派系各管一片來的好
当一个社会大多数人的生活水平提高了之后就会开始要求更多的政治与经济自由,因为这一点就决定了独裁者不可能会主动愿意提高这些人的收入
中层放风提振消费?习近平亲口说中国是民主国家,这是不是比什么狗屁中层更有权威性和说服力呢?
另外提振内需是肯定的,但ccp需要的是给你钱你必须花出去,要起到“和在供给侧投资”一样的效果,你能买到什么,你是否会买都要在ccp的控制之下,避免出现ccp无法管控的交易市场。所以发钱要么是少得可怜像是打发乞丐的人均几元钱补助,要么是来个优惠券限制品类品牌确保钱只能在赵家白手套口袋里循环。
这样一来这个提振的难度实在太大了,对底层人要仅仅是让他能活下去继续当人矿,对中产要让他购买国家指定的产品。几块钱能让底层活下去吗?显然不能,这就需要研究底层人大部分能赚多少钱,给他加多少钱能正好越过饥饿线。而对中产来说则要首先挑选赵家品类,白手套们一拥而上跑马圈地,皇上还要研究发多少钱既能让中产得到优惠,又能让白手套们有利可图
他们想要的“提振”和正常国家需要的提振根本不是同一个东西
另外提振内需是肯定的,但ccp需要的是给你钱你必须花出去,要起到“和在供给侧投资”一样的效果,你能买到什么,你是否会买都要在ccp的控制之下,避免出现ccp无法管控的交易市场。所以发钱要么是少得可怜像是打发乞丐的人均几元钱补助,要么是来个优惠券限制品类品牌确保钱只能在赵家白手套口袋里循环。
这样一来这个提振的难度实在太大了,对底层人要仅仅是让他能活下去继续当人矿,对中产要让他购买国家指定的产品。几块钱能让底层活下去吗?显然不能,这就需要研究底层人大部分能赚多少钱,给他加多少钱能正好越过饥饿线。而对中产来说则要首先挑选赵家品类,白手套们一拥而上跑马圈地,皇上还要研究发多少钱既能让中产得到优惠,又能让白手套们有利可图
他们想要的“提振”和正常国家需要的提振根本不是同一个东西
垬国内红色基因是天龙人,愚民只配当牛马,当韭菜
m马克思主义叙事体系里是没有中产这个概念的
是没有能力。
包子再傻也知道屁民没饭吃是要造反的,但以他的能力想出来的方法只能是大力宣传小康社会,搞全面脱贫的面子工程。
从雄安新区就能看出,包子是那种想一出做一出,顾头不顾腚的好大喜功型的领导人。
至于福利,中国是肯定不会发的,因为福利是和地区公民意识觉醒有重要联系的,单就是福利分配本身已经能够造成巨大的政治地震了。发福利的地方比起不发福利的地方,会明显的觉醒地区公民意识,这对匪来说是要命的。
包子再傻也知道屁民没饭吃是要造反的,但以他的能力想出来的方法只能是大力宣传小康社会,搞全面脱贫的面子工程。
从雄安新区就能看出,包子是那种想一出做一出,顾头不顾腚的好大喜功型的领导人。
至于福利,中国是肯定不会发的,因为福利是和地区公民意识觉醒有重要联系的,单就是福利分配本身已经能够造成巨大的政治地震了。发福利的地方比起不发福利的地方,会明显的觉醒地区公民意识,这对匪来说是要命的。
你什麼時候見過五千年這麼多億韭菜能自發組織出一個小康社會的?或者再給煉獄來的獨裁者繼續做人類進化藍圖實驗嗎?
你問的很有趣呢。
其實也很容易回答就是了,你從中國政府的政策去判斷就行了。
他不想。
你看他的經濟政策就能判斷出來,要嘛是供給側改革,要嘛是出口補貼,左看右看就是沒有發達國家那種以福利政策補貼本國公民,以提高消費者購買力的政策。
他但凡拿十分之一的預算去發福利/改善醫療支出,中國消費者的購買力都會好上很多,可他就是不做,那當然是不想。
嚴格來說,過去是有的,但現在已經沒有了。
其實你也不用想的太複雜,他的治國能力當然很糟糕,但統治者有兩個簡單的方式提升中低層收入,一是減稅、二是發福利。
減稅能夠降低人們的支出(尤其是生活開支),而企業減稅也能變相鼓勵為員工加薪(其實政府可以通過談判達成這點,發達國家常用),收入便上升了;
發福利就像上面說的一樣,在教育、醫療等必要支出上給予足夠的補貼,降低人們的必要開支,那收入就變相增加,額外的好處是花在消費上的錢自然就多了。
當然,之所以會說他現在做不到,原因不在他身上,而是中國已經沒錢了。
無論是減稅還是發福利,他一樣都辦不到。
其實也很容易回答就是了,你從中國政府的政策去判斷就行了。
习近平是不想还是没有能力提升中低层收入?
他不想。
你看他的經濟政策就能判斷出來,要嘛是供給側改革,要嘛是出口補貼,左看右看就是沒有發達國家那種以福利政策補貼本國公民,以提高消費者購買力的政策。
他但凡拿十分之一的預算去發福利/改善醫療支出,中國消費者的購買力都會好上很多,可他就是不做,那當然是不想。
那么他有能力做到吗???
嚴格來說,過去是有的,但現在已經沒有了。
其實你也不用想的太複雜,他的治國能力當然很糟糕,但統治者有兩個簡單的方式提升中低層收入,一是減稅、二是發福利。
減稅能夠降低人們的支出(尤其是生活開支),而企業減稅也能變相鼓勵為員工加薪(其實政府可以通過談判達成這點,發達國家常用),收入便上升了;
發福利就像上面說的一樣,在教育、醫療等必要支出上給予足夠的補貼,降低人們的必要開支,那收入就變相增加,額外的好處是花在消費上的錢自然就多了。
當然,之所以會說他現在做不到,原因不在他身上,而是中國已經沒錢了。
無論是減稅還是發福利,他一樣都辦不到。
桂枝千年帝國統治得出的結論就是屁民快餓死就要反,吃太飽也會反,所以理想狀態是讓你們吃得起飯但沒錢追求其他東西。現在桂枝的情況都還沒到吃不起飯呢,你居然還幻想共產黨要增加屁民收入?我都懷疑你是外賓了。