暴力革命不可行，和平理性非暴力是唯一抗争的手段。

我同意，暴力抗争不是不可行，而是成本高，风险大，收益又没有保障的一种方法。暴力抗争本身容易引发中间派民众的反感和抵触，这对于本来就处于弱势的反贼们而言是不合算的。斗争要讲究策略，不能搞一些不切实际的东西。武力解决问题往往是属于力量占优势的一方的优先选项，没听说过力量远比对方弱却坚持要正面硬拼的，那不是勇敢而是蠢。
共产党的革命发家史事实上就可以作为一个很好的范例。共产党向来主张分析敌我力量采取合理的方式进行斗争。这一点很值得我们学习。井冈山时期的共产党一度头脑发热跟老蒋正面硬碰硬最终结果大家也知道了，如果不是后来日本人瞎搅和救了共产党一命共产党早就被灭了。而1948年当共产党实力已经开始占据优势的时候他们才主动发起战略决战一举歼灭了国军主力，牢牢控制了中国大陆。
淞沪会战轰轰烈烈可歌可泣结果却是首都陷落几十万民众遭杀害，长期的战略相持反倒是把日本人国力耗空。太平洋战争后期日本的神风特攻的口号是“一机换一舰”，后来等日本人发现这一招美国人已经有所防备之后便放弃了。战争前期日本毫无意义的自杀式冲锋损失成千上万的士兵，却只消耗了点美军的弹药。而后期硫磺岛和冲绳岛战役中日本人学会了跟美国人捉迷藏搞偷袭，反而给美军带来了极大的困扰和远超以往的伤亡，也迫使美军不得不放弃攻打日本本土的计划。
所以，斗争的核心不应该聚焦于暴力还是非暴力，而是应该着眼于这种方式会让我们自己付出多大代价同时又能给敌人造成多大损失。说白了就是赔本的买卖咱不干。像六四，占中运动以及反送中初期很多人采取绝食的策略向共产党施压，这就是一种被证明毫无意义的举措。共产党根本不会在乎你吃不吃饭会不会饿死，你们绝食对他们来讲带不来任何损失，但却会让自己付出身体上和心理上的惨重代价，这就是极其没有意义的行为。再比如说自杀明志更是不可取，卢晓欣和邬幸恩两位年轻的姑娘死得壮烈，但很不值，因为共产党巴不得你们都这么干，正好省了他们自己动手，还不会落下杀人的名声。因此，反送中后期香港手足果断抛弃了这些毫无意义的做法，在抗争中成长了起来，采取了更加有效的措施来对抗暴政。
因此，无论是暴力抗争还是和理非与否并不重要，重要的是我们的行为会在多大程度上打击敌人，与之相比付出的代价是否值得，这才是问题的关键。因此，我们不主张无意义冲塔，因为那不值。而像换外汇，卖房移民，不配合中共的各种宣传造势，不买国内的股票和投资理财产品，拒绝官方发起的捐款等行为虽然微不足道，但也能多少对中共是有所不利的，这就是有意义的。
我猜有人会拿香港的勇武派来反驳我，但这里我们要注意了，勇武派所代表的力量可不仅仅是那几万名勇武手足，也不仅仅是几百万热爱自由的香港民众，而是整个国际社会对中共的反制力量。香港极其特殊的定位使得中共不敢随便动手，否则对中共而言将会是国际社会上的空前孤立与制裁。香港勇武手足的性命是和中共的国际外交环境仅仅捆绑在一起的，他们如果惨遭毒手，国际社会对于中共的制裁力量是中共所忌惮的。所以这本质上也符合我刚才从敌我力量角度的分析。因此，勇武抗争这个条件只有在香港才符合，不能以此来推导到内地。