暴力革命不可行，和平理性非暴力是唯一抗争的手段。

纳粹德国或日本帝国才是你国最好的出入，没那么多时间和成本去慢慢思想改造一个人，战场上杀死，战狼粉红平民被大轰炸炸怕，盟军占领后的文明输入和仁慈，才会彻底解决这个国家的邪恶。而这个出路，取决于你国在国际上有多跳多犯贱。

至于甘地的非暴力不合作，碰上的是有新闻自由和文明的英国人，碰上共产党？呵呵。

美国的公民持枪权就是保有暴力维护自身权益的权力，你不用去扯暴力会得到什么结果，是不是现实，是不是白白死掉，但暴力就是反抗的正当手段之一。
至于片中提到的欧洲，欧洲首先体量小、基督教、政权模式属于外来强加，并且不在互联网和信息化管控人民的时代，波罗的海之路是三国无线电爱好者组织的，换国内谁还用无线电？你用互联网？墙外你组织不到多少人，墙内组织示威等着封群查水表。中国如果能多数人觉醒，对共产党的厌恶成为遇到陌生人，不用问，对方也可能7成时反共这种社会共识状态，多数人才会敢于行动上街。
做到传播和影响全国性的，肯定也能成，问题是现在国内每当地方出现群体事件，不会翻墙的人民，只会发抖音、微博、快手被删的干干净净，媒体不敢报，自我审查，还剩什么？怎么传播到全国？
和平理性当然在一定条件下可行，我不彻底否定和理非，你也不要把暴力彻底打死，美国也是暴力建国，暴力不意味着无序，德行高的美国人，是靠大陆议会宣布暴力对抗英国，各州契约精神制定出宪法、建立了联邦。至于武器？真时机成熟，倒戈士兵，小作坊，境外输入武器，有的是，但剩多少顽固派把国家打得千疮百孔就不知道了，叙利亚也是反政府示威演变成9年内战，当年阿萨德父亲搞了哈马大屠杀，叙利亚人可忘不掉，武器？沙特、土耳其开心的给钱给枪。