建议在管理员守则中加入：超管不得使用admin名义进行RFC提案，及发表与技术性站务无关言论
最近，多次出现超管使用admin账号发言、封禁用户和移动主题的操作，例如：
【封禁法庭】用户@习近苹苹 处理争议
https://pincong.rocks/article/11729
该贴当中出现两名超管使用admin账号，作出截然不同发言的情况（已被折叠）。另外admin可以在这类争议中投票和发表意见，个人认为非常不妥。另外，下面还出现了一名 @某人临时小号。我并不清楚这位只有1威望的用户是哪位管理员。 更正：经解释超管无admin论坛权限，只有以admin名义匿名发言功能。
以上，超管利用admin名义匿名发言的情况，恐怕与维护论坛管理公开透明是违背的。
建议今后超管不要使用admin账号做任何管理操作。admin这个账号应该完全中立，纯粹作为发表技术性站务公告使用。如果作RFC提案的话，请用本人账号提出比较合适，否则“管理员避嫌原则”和“一人一月只可提出一篇RFC”将形同虚设。
【封禁法庭】用户@习近苹苹 处理争议
https://pincong.rocks/article/11729
该贴当中出现两名超管使用admin账号，作出截然不同发言的情况（已被折叠）
以上，超管利用admin名义匿名发言的情况，恐怕与维护论坛管理公开透明是违背的。
建议今后超管不要使用admin账号做任何管理操作。admin这个账号应该完全中立，纯粹作为发表技术性站务公告使用。如果作RFC提案的话，请用本人账号提出比较合适，否则“管理员避嫌原则”和“一人一月只可提出一篇RFC”将形同虚设。
36 个评论
admin
公共账号
某人临时小号是站长微服私访用的号
所以楼上各位的回复已经证明，非常有必要在管理员手册中加入这一条.....
@Ambulance
@Tashkent
@waliesi
@孙金香
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@决不再做奴隶
@Dualeagles
@一只鹿兒
@Tashkent
@waliesi
@孙金香
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@决不再做奴隶
@Dualeagles
@一只鹿兒
admin
公共账号
支持将admin仅用于发表站务相关，并在可以的情况下说明本次操作的中之人，we don't bite. 你们啊不要在躲在admin这个共同体里啦
支持将admin仅用于发表站务相关，并在可以的情况下说明本次操作的中之人，we don't bite...
所以你们这些家伙能不能开本尊出来啊.......
这种熟悉的感觉.....你一定是鹿姨！
吼蛙 兹瓷
用admin发表个人意见，admin成了超管的匿名功能，致使一些本该透明的东西变得不透明。
楼上admin自说自话看的迷糊
用admin发表个人意见，admin成了超管的匿名功能，致使一些本该透明的东西变得不透明。
楼上admin自说自话看的迷糊
請參見本人所撰寫水帖之中，關於Admin帳號的部分。（連結）
裡頭是有專管站務的站方人員。高聲望用戶僅有匿名留言功能，Admin的吵架人格。
在我看來，您的意見不大可能實現，除非站方想重新規劃Admin帳號的定位。不過，同意如果是高聲望用戶開Admin提RFC，避免造成困擾，確實應要屬名。我自己也是這麼做的。
裡頭是有專管站務的站方人員。高聲望用戶僅有匿名留言功能，
在我看來，您的意見不大可能實現，除非站方想重新規劃Admin帳號的定位。不過，同意如果是高聲望用戶開Admin提RFC，避免造成困擾，確實應要屬名。我自己也是這麼做的。
所以你们这些家伙能不能开本尊出来啊.......这种熟悉的感觉.....你一定是鹿姨！
關我屁事。另外提醒這些迫真中之人，不要再給真正中之人困擾了，否則結果就是被收回匿名使用權。趕緊上線真人快打。
admin
公共账号
個人比較傾向於支持同志的提案 (๑◔‿◔๑)
慎用admin名义，比较好的例子是水区的新人报到贴。本楼几位的人格分裂对话，以娱乐为目的时是无害的灰色地带，涉及站务则会造成困扰，不少人对品葱的威望机制知之甚少（我们也不应当强求每个人都全面了解），很可能会把admin的发言当作“官方”发言。
支持主楼。
支持主楼。
鉴于本贴中部分admin的表现，我支持此提议。超管不得使用admin进行RFC提案、发表与技术性站务无关言论，和进行管理操作。admin仅用于发布系统站务公告和解答用户疑问。当admin账号发布两条内容截然相反的公告时，两条公告应全部无效，同时管理员真身必须现身解释原委。
admin
公共账号
否则“管理员避嫌原则”和“一人一月只可提出一篇RFC”将形同虚设。
我支持RFC提案应该由本人发布，限制admin的封禁用户和移动主题的管理操作，但是反对限制使用admin发言
我想說兩句話，雖然高聲望用戶擁有管理權限。但這個網站怎麼管，要用什麼人，決定權終究是屬於站方。
另一句是，現在的Admin真實中之人（即有確實權限之人），個人評價目前屬正面。許多提案，無疑是在提出罷黜請求。我認為，與站方對抗，未必會有正面的結果。
對於Admin的管理操作，或意見有所不滿。無論駕駛員是誰，針對行為反對就是。我猜最後只會交集在限制RFC，高聲望用戶不可使用Admin名義發表上。
另一句是，現在的Admin真實中之人（即有確實權限之人），個人評價目前屬正面。許多提案，無疑是在提出罷黜請求。我認為，與站方對抗，未必會有正面的結果。
對於Admin的管理操作，或意見有所不滿。無論駕駛員是誰，針對行為反對就是。我猜最後只會交集在限制RFC，高聲望用戶不可使用Admin名義發表上。
請參見本人所撰寫水帖之中，關於Admin帳號的部分。（）裡頭是有專管站務的站方人員。高聲望用戶僅有匿...
不过你那篇帖子里也说管理员“对于Admin所拥有的权限，较有收敛与警觉“，但现在表现出来的完全不是“收敛和警觉”啊 XD 所以还是希望能够规范一些。
解释一下，不是要取消admin本尊的权限，而是应该限制超管使用admin名义发言的做法，因为这样无法追溯谁应该为自己的主张负责。其实你如果不解释，我也以为是所有超管都可以通过admin拿到所有权限。
不过你那篇帖子里也说管理员“对于Admin所拥有的权限，较有收敛与警觉“，但现在表现出来的完全不是“...
我認為真實中之人的性格，與前任們並不相同。但其他高聲望用戶用來吵架，由於匿名功能的緣故，只得算在他的頭上。能用Admin權限的只有站方指派管事的人，其他人只能拿來發言，類似從前的匿名用戶這個帳號。
至於為啥要混在一起，只有天曉得......（八成又是什麼掩蓋語言指紋的神必理由）
唯一忠告，就是別跟站方懟。如果就是要去做，那我也是沒辦法。
资瓷楼主对使用admin账号的规范建议：
今后超管不要使用admin账号做任何（普通管理员有权限做的）管理操作。
admin这个账号应该完全中立，纯粹作为发表技术性站务公告使用。
*还有加上整理编辑一些汇总贴。
如果作RFC提案的话，请用本人账号提出比较合适，否则“管理员避嫌原则”和“一人一月只可提出一篇RFC”将形同虚设。
参与任何内容讨论和站务讨论是不合适的(否则大家会误会是站方意见毕竟站方本质上对所有东西其实都有一票否决权)，但回答站务提问是ok的或者你们可以说说要躲在admin后面发言是有什么考虑例如编故事骗骗网警消耗维稳经费。
今后超管不要使用admin账号做任何（普通管理员有权限做的）管理操作。
admin这个账号应该完全中立，纯粹作为发表技术性站务公告使用。
*还有加上整理编辑一些汇总贴。
如果作RFC提案的话，请用本人账号提出比较合适，否则“管理员避嫌原则”和“一人一月只可提出一篇RFC”将形同虚设。
参与任何内容讨论和站务讨论是不合适的(否则大家会误会是站方意见毕竟站方本质上对所有东西其实都有一票否决权)，但回答站务提问是ok的
UCCMaoist
观察
从来没用过admin账号进行过什么有意义的发言，所以这件事应该与我老无关。支持就完事了。
这应该是为了站长 @admin8964 不被语言指纹识别而做出的功能
如果不影响admin8964安全的话，我反对共用账号的行为。
如果不影响admin8964安全的话，我反对共用账号的行为。
@admin 看起来本条异议不大？能否由本人来说一下看法？
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】站务：威望低于20的用户发表品葱站务相关
【理由】站务：威望低于20的用户发表品葱站务相关
https://pincong.rocks/article/id-12218
鉴于本帖下再次出现超管利用admin帐号，发表前后不一言论的情况，再次提出，应当禁止使用admin帐号发布站务无关内容。
鉴于本帖下再次出现超管利用admin帐号，发表前后不一言论的情况，再次提出，应当禁止使用admin帐号发布站务无关内容。
解不了的，品葱温和派篡权后，有森严的等级制度，只有比你声望高的才能解除，那些都是温和派