分裂不是万金油
update
补充几个分裂带来的利弊，欢迎补充讨论。
好处：
1. 统治者无法调动一个省的武装力量镇压另一个省的人民；
2. 统治者到省长就到头了，不用为了继续升迁和政绩搞一些面子工程；
3. 不会掠夺富裕省的钱去匀给穷省；
弊端：
1. 省长长期把持政权，官匪勾结，家族继承权力；
2. 地理位置原因，内陆省经济发展注定远差于沿海省，如果两省外交关系不佳，内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了；
3. 小国在国际上话语权很可能降低；
4. 如果有一些省纵容罪恶，如人口买卖，那么跨国执法也是一个问题；
=============
以下原文：
很多葱油都高呼中国应该分裂，各省独立。似乎分裂成了品葱的政治正确。我很怀疑支持各省独立的人里有多少个是自己独立思考论证过的。
我觉得中国现状并不是通过各省独立自治能解决的。举个例子，黑龙江的黑社会乔四，盘踞在黑龙江多年，胡作非为。要不是他冲撞了李瑞环的车队而被中央干掉，可能他还会一直在黑龙江当土皇帝。
大陆大多数省和港澳台不同，港澳台经过了多年的自治，已经形成一套完整的政治运转体系，独立后没了共产党掣肘自然是发展的更好。新疆西藏有自己的族群认同，独立也是理所应当。而内陆各省不同，分裂开以后很可能产生众多土皇帝和大量不受制约的邪恶，甚至可能墨西哥化。
再一个，各省分裂以后，江苏这种省是不是还会继续分裂？
问题不是大国变小国就迎刃而解的。要不然也不会有朝鲜这种地方。强行独立从来不是万金油。
看看能获得几个踩
补充几个分裂带来的利弊，欢迎补充讨论。
好处：
1. 统治者无法调动一个省的武装力量镇压另一个省的人民；
2. 统治者到省长就到头了，不用为了继续升迁和政绩搞一些面子工程；
3. 不会掠夺富裕省的钱去匀给穷省；
弊端：
1. 省长长期把持政权，官匪勾结，家族继承权力；
2. 地理位置原因，内陆省经济发展注定远差于沿海省，如果两省外交关系不佳，内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了；
3. 小国在国际上话语权很可能降低；
4. 如果有一些省纵容罪恶，如人口买卖，那么跨国执法也是一个问题；
=============
以下原文：
很多葱油都高呼中国应该分裂，各省独立。似乎分裂成了品葱的政治正确。我很怀疑支持各省独立的人里有多少个是自己独立思考论证过的。
我觉得中国现状并不是通过各省独立自治能解决的。举个例子，黑龙江的黑社会乔四，盘踞在黑龙江多年，胡作非为。要不是他冲撞了李瑞环的车队而被中央干掉，可能他还会一直在黑龙江当土皇帝。
大陆大多数省和港澳台不同，港澳台经过了多年的自治，已经形成一套完整的政治运转体系，独立后没了共产党掣肘自然是发展的更好。新疆西藏有自己的族群认同，独立也是理所应当。而内陆各省不同，分裂开以后很可能产生众多土皇帝和大量不受制约的邪恶，甚至可能墨西哥化。
问题不是大国变小国就迎刃而解的。要不然也不会有朝鲜这种地方。强行独立从来不是万金油。
76 个评论
月经话题，然而不出所料马上就会来一群人说“分裂不是万能的，不分裂是万万不能的了”，可能还会有核平、支那、贱畜等词汇，完事了还得给提倡理性看待的几个踩
天下之势，合久必分，分久必合。分不分裂是自然而然的事情，强行分裂当然是没有什么必要。强行合并从来也不是万金油
当然如果能以联邦国家的形式保证自由人权正义，那肯定是最好的
如果就算联邦体制下都仍然产生了极权的中央政府和腐败的官僚主义，那么就只能增加分离直到独立
如果就算联邦体制下都仍然产生了极权的中央政府和腐败的官僚主义，那么就只能增加分离直到独立
黑社会跟分裂或一统联系不大吧，黑龙江有乔四，香港不也有向华强吗。
"民主不能当饭吃”
毛泽东 '《反对统一》' —— 1920年10月10日。
‘中国的事，不是统一能够办得好的。 我们这四千年文明古国，简单等于没有国，国只是一个空的架子，其内面圈没有什么东西。说有人民罢，人民只是散的，‘一般散沙’。 如何除去各省自治的障碍物，我认为这障碍不在督军，而在许多人要求的‘统一’。我以为至少要南北对立，这是促成各省自治的一大关系电工。倘若统一成了，新组国会，制定宪法，各省自治必多少受宪法束缚。 我觉得中国现在的政象，竟如清末一样，国人对之，不要望他改良，要望他越糟越坏。’
毛泽东在1919年9月3日长沙《大公报》发表文章，主张湖南独立，呼吁“湖南的事应由全体湖南人民自决之”。 把独立当作最终目的的人 政治上基本可以说是白痴
‘中国的事，不是统一能够办得好的。 我们这四千年文明古国，简单等于没有国，国只是一个空的架子，其内面圈没有什么东西。说有人民罢，人民只是散的，‘一般散沙’。 如何除去各省自治的障碍物，我认为这障碍不在督军，而在许多人要求的‘统一’。我以为至少要南北对立，这是促成各省自治的一大关系电工。倘若统一成了，新组国会，制定宪法，各省自治必多少受宪法束缚。 我觉得中国现在的政象，竟如清末一样，国人对之，不要望他改良，要望他越糟越坏。’
毛泽东在1919年9月3日长沙《大公报》发表文章，主张湖南独立，呼吁“湖南的事应由全体湖南人民自决之”。 把独立当作最终目的的人 政治上基本可以说是白痴
四邑要獨立，擺脫廣東南番順白話人群和香港的影響
很多葱油都高呼中国应该分裂，各省独立。似乎分裂成了品葱的政治正确。我很怀疑支持各省独立的人里有多少个是自己独立思考论证过的。
我觉得中国现状并不是通过各省独立自治能解决的。
有鑒於資本主義並非萬靈丹，貴國的支式份子經過長時間的毒力撕烤後，決定支持共產主義 (๑◔‿◔๑)
说句实在话 中国民主是不可能的（确信）不用太认真
即使分裂不能完全解决问题，分裂也能更容易解决问题，而且更不容易产生问题。
以分裂不是万金油来反对分裂，确实和"民主不能当饭吃”没差别。
至于桂枝汉地各地的解体分裂问题，确实未必是必然现象，还要仰赖大洪水中各方的努力，不过就桂枝各地在本次瘟疫中的表现，我觉得值得期待。像是青海甘肃宁夏内蒙之类的地方，是有可能先独带动后独的。
以分裂不是万金油来反对分裂，确实和"民主不能当饭吃”没差别。
至于桂枝汉地各地的解体分裂问题，确实未必是必然现象，还要仰赖大洪水中各方的努力，不过就桂枝各地在本次瘟疫中的表现，我觉得值得期待。像是青海甘肃宁夏内蒙之类的地方，是有可能先独带动后独的。
有时候对墙民谈民主，真的很无力。
在欧美的葱友可以做个试验。
问欧美人，给他们现在2倍的收入，或者3倍的收入，换取极少部分（网上谈论政治，游行抗议等）的限制他们现有民主和自由，他们会说，不愿意。民主和自由是底线，不能碰。
问墙民同样的问题。把条件改为，给你一个月多几百块人民币，是否愿意放弃所有民主和保持现在的“不自由”，几乎99.99%的墙民，会义不容辞的选那几百块钱。
太多墙民好像就只关心，吃，喝，买，炫，这四件事。对他们来说，其他的都不重要。越来越理解阿姨的核平XX国的诉求了。没得救。
在欧美的葱友可以做个试验。
问欧美人，给他们现在2倍的收入，或者3倍的收入，换取极少部分（网上谈论政治，游行抗议等）的限制他们现有民主和自由，他们会说，不愿意。民主和自由是底线，不能碰。
问墙民同样的问题。把条件改为，给你一个月多几百块人民币，是否愿意放弃所有民主和保持现在的“不自由”，几乎99.99%的墙民，会义不容辞的选那几百块钱。
太多墙民好像就只关心，吃，喝，买，炫，这四件事。对他们来说，其他的都不重要。越来越理解阿姨的核平XX国的诉求了。没得救。
你说的drawbacks都存在，不过要明确的是，就像民主一样，分裂也并不是为了解决一切不公而被提出的。
分裂中国是为了在这片被共产主义耕耘过的土地上重新构建共同体。
可以预见的是很多地方会从原始资本主义甚至封建主义为开端而缓慢向后发展。这听起来的确很残酷，但其他想要走捷径的方法八成都会由于原先的历史惯性而重新回到共产主义的路线上，所以只能脚踏实地地从头来。
分裂中国是为了在这片被共产主义耕耘过的土地上重新构建共同体。
可以预见的是很多地方会从原始资本主义甚至封建主义为开端而缓慢向后发展。这听起来的确很残酷，但其他想要走捷径的方法八成都会由于原先的历史惯性而重新回到共产主义的路线上，所以只能脚踏实地地从头来。
其实这都不是事儿。
我找10个人和我一起干革命，分裂的找100个人一起互相吹捧。
也许我们现在说不过你们，但革命开始之后你再能说也说不过我。
剩下的人也不会站你一边。靠什么分裂？
那何必在意呢
我找10个人和我一起干革命，分裂的找100个人一起互相吹捧。
也许我们现在说不过你们，但革命开始之后你再能说也说不过我。
剩下的人也不会站你一边。靠什么分裂？
那何必在意呢
屎改一百次名字还是屎。
中国韭菜装一亿次人还是韭菜，韭菜是没资格决定人怎么行动的。
中国韭菜装一亿次人还是韭菜，韭菜是没资格决定人怎么行动的。
为什么太阳系就那么大，因为以太阳为核心的这套天体系统就只能维持那么大的平衡。
一个执政党能治理好多大的疆域，服务多少的公民，这是需要全民去判别的。
中共压榨了全国才发展了北上广深。有多少低收入，有多少留守儿童，有多少人老无所依？这是健康的国家吗？
中共用人口多素质低来推脱中国不适合民主，那是它自己执政能力差啊，能力不行就分小一点，变成多个小国不就能解决中共无法解决的问题了嘛。
一个执政党能治理好多大的疆域，服务多少的公民，这是需要全民去判别的。
中共压榨了全国才发展了北上广深。有多少低收入，有多少留守儿童，有多少人老无所依？这是健康的国家吗？
中共用人口多素质低来推脱中国不适合民主，那是它自己执政能力差啊，能力不行就分小一点，变成多个小国不就能解决中共无法解决的问题了嘛。
每次看到这种拐弯抹角，自己立靶子自己打，遮遮掩掩的给大一统遮羞的言论。我都想到下面这两句：
前有"民主不能当饭吃”
现有“分裂不是万金油”
————————————————
红红火火恍恍惚惚哈哈哈
————————————————————
还有你真应该再多斟酌斟酌你所列的那些“好处”和“弊端”到底是什么鬼。
还有你举得东北黑社会乔四的例子，真的是很可笑。就是打扑克思维，你有小王，我有大王。
前有"民主不能当饭吃”
现有“分裂不是万金油”
————————————————
红红火火恍恍惚惚哈哈哈
————————————————————
还有你真应该再多斟酌斟酌你所列的那些“好处”和“弊端”到底是什么鬼。
还有你举得东北黑社会乔四的例子，真的是很可笑。就是打扑克思维，你有小王，我有大王。
每次看到这种拐弯抹角，自己立靶子自己打，遮遮掩掩的给大一统遮羞的言论。我都想到下面这两句：前有"民主...
1. 哪里拐弯抹角了？
2. 自己立靶子自己打:哪个靶子是我自己立的？
3. 给大一统遮羞？大一统有什么可羞的？
4. 还有你真应该再多斟酌斟酌你所列的那些“好处”和“弊端”到底是什么鬼。--你要是看不懂就直接说哪一句看不懂。不要胡搅蛮缠一句什么鬼带过。
5. 打扑克思维？你给说说什么思维比较好？
1. 哪里拐弯抹角了？2. 自己立靶子自己打:哪个靶子是我自己立的？3. 给大一统遮羞？大一统有什么...
你可以否定所有我的指控，这没关系。
不要当心别人看不懂你在说什么。
你竟然都说大一统没什么可羞的，那随你的便，你可以继续支持你的大一统。
我比較覺得分裂論是預測成分高於主張
看看現在武漢湖北人差不多像過街老鼠一樣的遭遇
如果共黨倒台陷入混亂
人人自保不不暇的時候 排外情況會比現在更為險峻
加上各種累積已久的地域矛盾民族衝突
很難想像14億人自發團結維持統一的未來
要維持統一得全部人都同意才可能發生 但要分裂只要一堆人想跑就行了
如果硬要統一估計可能以內戰強行統一收場居多
但話又說回來 如果真的有軍閥再次強硬統一中國
他會願意主動放權轉制民主嗎 恐怕只是第二個共產黨輪回
比較折衷可行的辦法是尊重各地人民意願 要統的統要獨的獨
獨立地方需繼續維持移轉給付予舊國落後省分 恊助其發展保障人權所必須的建設及培訓 如醫療及教育
調低對其關稅方便恊助落後地區發展產業平衡經濟發展
同時設立出海口公用以免沿海地區獨佔使內陸地區陷入出口劣勢的情況 以平衡公平發展及競爭為補助政策的目標
看看現在武漢湖北人差不多像過街老鼠一樣的遭遇
如果共黨倒台陷入混亂
人人自保不不暇的時候 排外情況會比現在更為險峻
加上各種累積已久的地域矛盾民族衝突
很難想像14億人自發團結維持統一的未來
要維持統一得全部人都同意才可能發生 但要分裂只要一堆人想跑就行了
如果硬要統一估計可能以內戰強行統一收場居多
但話又說回來 如果真的有軍閥再次強硬統一中國
他會願意主動放權轉制民主嗎 恐怕只是第二個共產黨輪回
比較折衷可行的辦法是尊重各地人民意願 要統的統要獨的獨
獨立地方需繼續維持移轉給付予舊國落後省分 恊助其發展保障人權所必須的建設及培訓 如醫療及教育
調低對其關稅方便恊助落後地區發展產業平衡經濟發展
同時設立出海口公用以免沿海地區獨佔使內陸地區陷入出口劣勢的情況 以平衡公平發展及競爭為補助政策的目標
分裂与统一永远都是手段，目的是实现善治，何所谓善治？善治的一大标准就应该未来在今天的大中华地区，以及附近，实现人和货的自由的流通与交流，现在中国能够崛起的一大先决条件就是统一，从而人员和货物资本等可以相对比较自由地流通，但是牺牲的是各地人拥有自己生活习惯的权利。
现在的所谓大一统牺牲的是人们生活的个性，但彻底的分裂又增加了要素流通的阻碍。只能说希望未来的人有足够的智慧，可以创造出一套制度，使得生活在大中华地区的人既可以有尊严地保有自己生活的尊严，又可以互相帮助，各类要素可以自由流通。
现在的所谓大一统牺牲的是人们生活的个性，但彻底的分裂又增加了要素流通的阻碍。只能说希望未来的人有足够的智慧，可以创造出一套制度，使得生活在大中华地区的人既可以有尊严地保有自己生活的尊严，又可以互相帮助，各类要素可以自由流通。
我覺得你寫的利弊都是預設立場，首先要考量到中國在什麼情境下會分裂？一定是各地都覺得統一過不下去，走不下去了才會分開，而且這種分裂必然是激烈的甚至會有戰爭的手段進行的.
這之後的分裂重組一定會是以相同價值觀念的結合，就好像婚姻關係一樣，過不下去了離婚再找到合適的另一半，所以分裂後有可能並不是各省自治，而是相同理念的省份會走到一起，當大家都可以相對理性的認同：即理念一致才能繼續的時候自然也會找尋適合自己國家的政治制度
我認為大一統會衍生出獨裁專制，只有分裂自治才有機會出現民主自由.
這之後的分裂重組一定會是以相同價值觀念的結合，就好像婚姻關係一樣，過不下去了離婚再找到合適的另一半，所以分裂後有可能並不是各省自治，而是相同理念的省份會走到一起，當大家都可以相對理性的認同：即理念一致才能繼續的時候自然也會找尋適合自己國家的政治制度
我認為大一統會衍生出獨裁專制，只有分裂自治才有機會出現民主自由.
天下之势，合久必分，分久必合。分不分裂是自然而然的事情，强行分裂当然是没有什么必要。强行合并从来也不...
还在把中国当天下。怎么不合到南极去?南极算不算普天之下?
还在把中国当天下。怎么不合到南极去?南极算不算普天之下?
这位小同学理解能力真不错，这边建议等小学复学之后多读几本课外书呢，比如《三国演义》之类的
你说的那些弊端一个都站不住脚，都是大一统下的弊端。
1.长期把持权利的是中共，是中共统治下大一统的中国。中共现在就是官匪勾结，红色家族继承把持权利。
2.大一统下，内陆经济才是会长期差于沿海省而且永无翻身之日。各地独立后内陆经济不一定会差于沿海，内陆资源国人民收入和生活水平甚至可能高于沿海。劳动力是重要的生产资源，沿海又不是只有一个国家，东方不亮西方亮，你拒绝的劳动力就被其他国家抢走了。
3.国际发言权和屁民的生活没太大关系，屁民关心的是护照好不好用，免签的国家多不多。中国的话语权比台湾大很多，但中国的护照比台湾差远了。
4.分裂后有国家纵容罪恶的可能性更小，因为他们更经不起制裁，根本不需要跨国执法，只要引渡就行了。一个国家如果纵容罪恶，就会被其他国家群起而攻之。河南国的公知大V、公民记者只要躲在湖北国就可以批评河南国的官僚们了。只要个收音机就可以听他们的广播了。
1.长期把持权利的是中共，是中共统治下大一统的中国。中共现在就是官匪勾结，红色家族继承把持权利。
2.大一统下，内陆经济才是会长期差于沿海省而且永无翻身之日。各地独立后内陆经济不一定会差于沿海，内陆资源国人民收入和生活水平甚至可能高于沿海。劳动力是重要的生产资源，沿海又不是只有一个国家，东方不亮西方亮，你拒绝的劳动力就被其他国家抢走了。
3.国际发言权和屁民的生活没太大关系，屁民关心的是护照好不好用，免签的国家多不多。中国的话语权比台湾大很多，但中国的护照比台湾差远了。
4.分裂后有国家纵容罪恶的可能性更小，因为他们更经不起制裁，根本不需要跨国执法，只要引渡就行了。一个国家如果纵容罪恶，就会被其他国家群起而攻之。河南国的公知大V、公民记者只要躲在湖北国就可以批评河南国的官僚们了。只要个收音机就可以听他们的广播了。
崔龍海
高仿
就只有想辦法再掀起一次帝國主義瓜分中國的狂潮了。
民族主义不需要是任何目的，民族主义本身就是目的。
按照你们的说法，英格兰和爱尔兰无论经济还是政治自由度都是全球前列，为什么还要打你死我活的战争？为什么会杀到连平民都不放过？西班牙民主化转型了，为什么巴斯克人要去炸西班牙的铁路和机场？
当然民族主义的前提是有真民族——而某些相信民族可以发明的人永远也不可能得到真民族。
按照你们的说法，英格兰和爱尔兰无论经济还是政治自由度都是全球前列，为什么还要打你死我活的战争？为什么会杀到连平民都不放过？西班牙民主化转型了，为什么巴斯克人要去炸西班牙的铁路和机场？
当然民族主义的前提是有真民族——而某些相信民族可以发明的人永远也不可能得到真民族。
1. 你的標題用字不妥, 有打稻草人的嫌疑, 從來沒有人說分裂/統一能醫百病
2. 你所說的弊端也不成立啊, 你看看歐洲, 東南亞有這麼多國家, 出現了這些問題嗎? 有國際合作就可以了
3. 分裂, 不等於與鄰國敵對, 萬一牆國真的解體了, 諸夏各國可以在互不侵犯的前題下友好交流
4. 新邊界不可能按省分邊界決定, 應該按風俗決定
5. 泛分裂派的敵人只有共匪與其走狗/皇漢/民國粉, 劉仲敬提出的分裂主張是為了幫助東亞大陸居民擺脫費拉循環, 走向正常國家, 主張核平, 屠支的不算分裂派吧(人都死光了還有甚麼國家)
P.S.:負評了你的標題, 下次請提高用字精確度
2. 你所說的弊端也不成立啊, 你看看歐洲, 東南亞有這麼多國家, 出現了這些問題嗎? 有國際合作就可以了
3. 分裂, 不等於與鄰國敵對, 萬一牆國真的解體了, 諸夏各國可以在互不侵犯的前題下友好交流
4. 新邊界不可能按省分邊界決定, 應該按風俗決定
5. 泛分裂派的敵人只有共匪與其走狗/皇漢/民國粉, 劉仲敬提出的分裂主張是為了幫助東亞大陸居民擺脫費拉循環, 走向正常國家, 主張核平, 屠支的不算分裂派吧(人都死光了還有甚麼國家)
P.S.:負評了你的標題, 下次請提高用字精確度
这位小同学理解能力真不错，这边建议等小学复学之后多读几本课外书呢，比如《三国演义》之类的
嗯。你接下来几十年只要看👌🏻你的习主席语录就是啦。我会在这边看你死。
wfaerie
观察
统一不是万金油
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
嗯。你接下来几十年只要看👌🏻你的习主席语录就是啦。我会在这边看你死。
你这理解能力就是看你说的习主席语录学的吧，难怪你学历没超过他。
沿海省份想独立，内陆省份不想独立，这是一定的，人都是自私的，内陆高喊独立也只是和毛当年那样为了达到政治目的，有机会自己也来一统
已隐藏
分裂在短时间内肯定会产生很多的问题，最明显的就是各地的经济差距继续放大。
对于沿海和其他中南部地区而言，由于本身财富水平和产业结构更加现代化（民营资本占比高），加上当地人口素质和开放意识相对更高，确实更容易在独立后融入全球化和世界规则，更快恢复经济发展，甚至能加速发展。
但是对于中西部的落后省份，必然会有一段时间的阵痛期。因为这些地方的财政收入很大一部分依赖于中央政府的转移支付和扶贫，开发投资，地方本身的生产所产生的财政收入十分有限，在缺少中央注资的情况下，地方产业和经济模式落后的弊端必然会无限放大。
但这个问题并非无解，缺少中央的支持，地方政府必然要自负盈亏，因此他们会被现实倒逼改革，改变过去的产业和经济结构，提高行政效率，这些都是西部省份目前存在的问题。此外，如果东南沿海省份（国家）想试图开拓中亚市场，必然要经过这些西部省份，为了得到通商和物流的便利，也会进行投资和支持，类似现在中国对非洲的大撒币一样。客观上也会一定程度促进地方经济的发展。
这些是理想情况下的结果，实际的分裂会是什么结果很难说。但是目前大一统模式的必然结果，就是经济发达地区的发展掩盖了落后地区的贫困，人们看到北上广的发达和浮华，缺看不到背后贫困地区的留守儿童，农村与县城小城市的空心化。因而造成发达地区与落后地区人们的互相歧视，这种客观存在并无法快速改变的认同差异会成为大一统的最大内部阻力，对大一统王朝建立“共同体”意识是帮倒忙的。而分裂后各地的差距会明显缩小，要么大家都很富，要么大家都很穷，有了共同的认同感，对地方因地制宜指定发展策略是很有积极左右的，而不是外来和尚瞎念经（目前中国很多对口支援的陷入了这种怪圈）
对于沿海和其他中南部地区而言，由于本身财富水平和产业结构更加现代化（民营资本占比高），加上当地人口素质和开放意识相对更高，确实更容易在独立后融入全球化和世界规则，更快恢复经济发展，甚至能加速发展。
但是对于中西部的落后省份，必然会有一段时间的阵痛期。因为这些地方的财政收入很大一部分依赖于中央政府的转移支付和扶贫，开发投资，地方本身的生产所产生的财政收入十分有限，在缺少中央注资的情况下，地方产业和经济模式落后的弊端必然会无限放大。
但这个问题并非无解，缺少中央的支持，地方政府必然要自负盈亏，因此他们会被现实倒逼改革，改变过去的产业和经济结构，提高行政效率，这些都是西部省份目前存在的问题。此外，如果东南沿海省份（国家）想试图开拓中亚市场，必然要经过这些西部省份，为了得到通商和物流的便利，也会进行投资和支持，类似现在中国对非洲的大撒币一样。客观上也会一定程度促进地方经济的发展。
这些是理想情况下的结果，实际的分裂会是什么结果很难说。但是目前大一统模式的必然结果，就是经济发达地区的发展掩盖了落后地区的贫困，人们看到北上广的发达和浮华，缺看不到背后贫困地区的留守儿童，农村与县城小城市的空心化。因而造成发达地区与落后地区人们的互相歧视，这种客观存在并无法快速改变的认同差异会成为大一统的最大内部阻力，对大一统王朝建立“共同体”意识是帮倒忙的。而分裂后各地的差距会明显缩小，要么大家都很富，要么大家都很穷，有了共同的认同感，对地方因地制宜指定发展策略是很有积极左右的，而不是外来和尚瞎念经（目前中国很多对口支援的陷入了这种怪圈）
掌權者不會想要放棄權利，所以追求統一，永遠會是掌權者間互相廝殺，人民為犬彘螻蟻的狀況。中國五千年的分合歷史，朝代間人不如牲畜的亂世不就是這樣來的？大一統的思想註定永遠不斷循環的修羅悲劇。
中國剛從清末民初的亂世結束，到現在才剛吃幾年安穩飯，別忘了還不到百年前的亂世吧。台灣地方小，又已民主化，暫時已逃離這個輪迴，中國那邊，要靠你們自己的智慧了。
再說到，假設台灣作為大一統中國下的一個省，大致上應該就是像海南島那樣的地位，或是當海軍基地為主的建設，但是現狀台灣是作為當成一個國家在建設，發展的方向就完全不同，也提供這個思考方向給大一統派參考
中國剛從清末民初的亂世結束，到現在才剛吃幾年安穩飯，別忘了還不到百年前的亂世吧。台灣地方小，又已民主化，暫時已逃離這個輪迴，中國那邊，要靠你們自己的智慧了。
再說到，假設台灣作為大一統中國下的一個省，大致上應該就是像海南島那樣的地位，或是當海軍基地為主的建設，但是現狀台灣是作為當成一個國家在建設，發展的方向就完全不同，也提供這個思考方向給大一統派參考
黑社会跟分裂或一统联系不大吧，黑龙江有乔四，香港不也有向华强吗。
同意，分析那么多，找了个路唇不对马嘴的例子。。。
分裂的土地是革命的副产品。
但如何把分裂的灵魂聚合到一起，那就是执政者的技巧了。
但如何把分裂的灵魂聚合到一起，那就是执政者的技巧了。
月经话题，然而不出所料马上就会来一群人说“分裂不是万能的，不分裂是万万不能的了”，可能还会有核平、、...
您想表达什么？
要是真有观点您就说，您在这开个嘲讽就显得自己理性啦？
“ 提倡理性看待“ 这句话就是 正确无用的废话。您要是真有理性观点就写出来，大家自然会信服。
理性讨论的氛围，靠的是用户身体力行。
光在这天天喊口号呼吁理性，除了装个逼以外有什么效果？
理客中，和稀泥，还要开嘲讽，让我感到很反感。
都怀胎十月了，还想着无痛人流呢？
中央集权都腐化到什么地步了，还幻想着不用付出代价就能实现社会转型？
你说的几个弊端：
1.
呵呵
2.
（1）正常情况下，地理位置又差，资源又匮乏的地区，人口本来就不会有很多。匮乏地区有巨量的贫困人口，这本来就是中央集权计划经济，不顾成本和市场规律，强行往里塞人导致的资源错配。而后又用户籍制度来限制人口流动，继续阻止人口的正常配置。
一切看似愚蠢，违背市场规律，入不敷出的政策，本质都是为了保住中央集权的权力，让社会付出损失。
（2）在中国人口老龄化趋势极其严重的今天，有着旺盛创造力和消费能力的青壮年人口，是最宝贵的资源。日本都在不停的归化亚裔年轻人。分裂之后，有哪个国家会傻到，把众多语言相通的宝贵青壮年人口拒之门外呢？
所以第二点弊端，完全是讳疾忌医加杞人忧天。
3.
话语权小点，也比现在习包子拿着大的话语权出去到处闹笑话，到处拉仇恨来的强。德不配位必招灾。
4.
你的想象力真丰富。看看现在统一而强大的中国，跨境执法抓的都是犯什么罪的人。人口拐卖唯唯诺诺，鸿茅药酒重拳出击。
如果你是统一民主派，我想问问你：
（1）你觉得在一块960万平方公里上，由14亿实行中央集权还能保证民主，可能吗？欧洲贵族都做不到，谁给你的勇气？
（2）如果你说要模仿美国联邦制，美国的联邦制是顶层设计出来的吗？
是不是得先有邦才能联邦啊？而有了邦之后，人家不愿意跟你组联邦怎么办？
中央集权都腐化到什么地步了，还幻想着不用付出代价就能实现社会转型？
你说的几个弊端：
1.
呵呵
2.
（1）正常情况下，地理位置又差，资源又匮乏的地区，人口本来就不会有很多。匮乏地区有巨量的贫困人口，这本来就是中央集权计划经济，不顾成本和市场规律，强行往里塞人导致的资源错配。而后又用户籍制度来限制人口流动，继续阻止人口的正常配置。
一切看似愚蠢，违背市场规律，入不敷出的政策，本质都是为了保住中央集权的权力，让社会付出损失。
（2）在中国人口老龄化趋势极其严重的今天，有着旺盛创造力和消费能力的青壮年人口，是最宝贵的资源。日本都在不停的归化亚裔年轻人。分裂之后，有哪个国家会傻到，把众多语言相通的宝贵青壮年人口拒之门外呢？
所以第二点弊端，完全是讳疾忌医加杞人忧天。
3.
话语权小点，也比现在习包子拿着大的话语权出去到处闹笑话，到处拉仇恨来的强。德不配位必招灾。
4.
你的想象力真丰富。看看现在统一而强大的中国，跨境执法抓的都是犯什么罪的人。人口拐卖唯唯诺诺，鸿茅药酒重拳出击。
如果你是统一民主派，我想问问你：
（1）你觉得在一块960万平方公里上，由14亿实行中央集权还能保证民主，可能吗？欧洲贵族都做不到，谁给你的勇气？
（2）如果你说要模仿美国联邦制，美国的联邦制是顶层设计出来的吗？
是不是得先有邦才能联邦啊？而有了邦之后，人家不愿意跟你组联邦怎么办？
反醫學主義者：醫學不是萬金油，所以我們要放棄治療！
吴越人，南粤人是绝不会被驻马店人活活拖死，也不会干预东突人内政，只有中国人无视东亚各国等级差序，强行限制各国对外交流，限制各国发展
你說到底 弊端1跟4 大一統還不是會發生
體量不大國家一樣能有話語權 日本德國英國法國之類的沒話語權了?
再不濟也能結盟
講到底大一統還是在乎2而己
體量不大國家一樣能有話語權 日本德國英國法國之類的沒話語權了?
再不濟也能結盟
講到底大一統還是在乎2而己
我蛮好奇一件事，心里想着大一统，又搞民族主义，还谈民主的人到底是个什么心态？
统一还是分裂是谁都预料不到的事情，但有多少人想过，真能分裂还算是个不错的结果了，就目前中国人的觉悟，中共下去了，不知道又会出现哪路皇帝。
所以统一还是分裂都不能简单的就做结论，要看中国的发展变化，要我说，真有一天出现个第二共产党，那还不如分裂了。
统一还是分裂是谁都预料不到的事情，但有多少人想过，真能分裂还算是个不错的结果了，就目前中国人的觉悟，中共下去了，不知道又会出现哪路皇帝。
所以统一还是分裂都不能简单的就做结论，要看中国的发展变化，要我说，真有一天出现个第二共产党，那还不如分裂了。
现在市面上各种乱七八糟的分裂理论，说到底就是姨学，姨学对分裂的狂热支持，和对未来煮虾的美丽幻想，都是建立在共匪灭亡后就会出现末日崩溃大逃杀的这一基本设定之上的，换言之，就是认为一旦没有共产党的统治，中国人就会失去维持基本生活秩序的自理能力。
如果你想探讨的是中国和平演变后的政体选择和发展出路的问题，那对一个这个国家的大多数底层的普通民众来讲，分裂的恐怖是绝对远远大于统一的，要知道分裂论或是各地独立论的支持者，基本盘永远是两群人，一是中共体制下的地方上层的分肥利益集团，二是寄生于户口制度下的本地小市民。
举个例子，一个上海民族党的成员，对一个安徽农民工的仇恨，是要远远大于对江泽民家族的反感的，一个沪民党员，说不定今天上午刚在公交车上辱骂了一个不会说沪语的苏北移民，下午就去投票站里给江绵恒总统投票去了。
如果你将来能在没有亲人死亡的情况下迎来共产党垮台的那一天，那么上海独立，粤国独立，南蒙古独立，实质上都是在为江家，叶家，云家寻找继续统治你的理由而已。
话说你国那些在民间最具独立倾向的所谓京津江浙沪闽粤东部沿海发达地区，哪一个不是靠汲取你们眼里的内陆费拉农奴的血和压榨出的低人权优势才有的今天呢？你会问那些内地农民工为什么非得要死皮赖脸的留在你家门口住贫民窟和不愿回老家建国，你他妈把当地壮劳力人血抽干没文化的话去惠州当奴工有文化的去广州格子间996造成宗族解体乡村塌陷黑社会化的惨状就开始往外撵人独立建国？内地的土豪没有上海的吃相那么好看，内地的土豪凝结核是什么样子的呢，我告诉你，用著名姨国巴蜀利亚来打比方，那就是刘汉、文强这种共匪文宣话语中的黑社会，须知刘姨带法拉盛复国军登陆为了投靠黑社会当总统给刘汉们当利益代言人的，你个四川农逼去支持煮虾莫不是想把你女儿送到成都总统府里给姨陪睡？
那些内地以外，沿海煮锅的锅民们，前身本不过就是些共产户籍制下养的蛆虫罢了，现在吸完人血了，发迹了，就要装作西化贵族文明人了，就要发明民族独立建国，这个兰德那个尼亚了，这种猥琐的气质在道义上好像说不过去吧，你们既然自比为三十年前那些想拿着黑钱血钻独立建国的南非白人，那么外地硬盘农民工们当然就有组织国民大会民族之矛联俄容共恐怖袭击炸死你家儿童的神圣权利啦，当然啦，这也完全符合你姨的“剿匪”“血税”的建国路径推演，说不定煮虾人士在被驻马店硬盘炸死了亲妈后发现更能激发本地仇恨共同体意识，反而更高兴了呢，毕竟你姨嘴里的“匪”，可从来都不是清算那些作恶积累起财富和人脉资源的共产党官僚干部，而是明确指是外地讨生活来的底层无产阶级农民工，有血亲在和张献忠相互屠杀的伟大剿匪战争中牺牲，那可是姨粉的无上光荣啊，等包装包装，说不定还能靠着献祭亲妈的血税竞选国会议员叻，以后个个都是上海叶菊兰，南粤洪慈庸，excellent！
如果你想探讨的是中国和平演变后的政体选择和发展出路的问题，那对一个这个国家的大多数底层的普通民众来讲，分裂的恐怖是绝对远远大于统一的，要知道分裂论或是各地独立论的支持者，基本盘永远是两群人，一是中共体制下的地方上层的分肥利益集团，二是寄生于户口制度下的本地小市民。
举个例子，一个上海民族党的成员，对一个安徽农民工的仇恨，是要远远大于对江泽民家族的反感的，一个沪民党员，说不定今天上午刚在公交车上辱骂了一个不会说沪语的苏北移民，下午就去投票站里给江绵恒总统投票去了。
如果你将来能在没有亲人死亡的情况下迎来共产党垮台的那一天，那么上海独立，粤国独立，南蒙古独立，实质上都是在为江家，叶家，云家寻找继续统治你的理由而已。
话说你国那些在民间最具独立倾向的所谓京津江浙沪闽粤东部沿海发达地区，哪一个不是靠汲取你们眼里的内陆费拉农奴的血和压榨出的低人权优势才有的今天呢？你会问那些内地农民工为什么非得要死皮赖脸的留在你家门口住贫民窟和不愿回老家建国，你他妈把当地壮劳力人血抽干没文化的话去惠州当奴工有文化的去广州格子间996造成宗族解体乡村塌陷黑社会化的惨状就开始往外撵人独立建国？内地的土豪没有上海的吃相那么好看，内地的土豪凝结核是什么样子的呢，我告诉你，用著名姨国巴蜀利亚来打比方，那就是刘汉、文强这种共匪文宣话语中的黑社会，须知刘姨带法拉盛复国军登陆为了投靠黑社会当总统给刘汉们当利益代言人的，你个四川农逼去支持煮虾莫不是想把你女儿送到成都总统府里给姨陪睡？
那些内地以外，沿海煮锅的锅民们，前身本不过就是些共产户籍制下养的蛆虫罢了，现在吸完人血了，发迹了，就要装作西化贵族文明人了，就要发明民族独立建国，这个兰德那个尼亚了，这种猥琐的气质在道义上好像说不过去吧，你们既然自比为三十年前那些想拿着黑钱血钻独立建国的南非白人，那么外地硬盘农民工们当然就有组织国民大会民族之矛联俄容共恐怖袭击炸死你家儿童的神圣权利啦，当然啦，这也完全符合你姨的“剿匪”“血税”的建国路径推演，说不定煮虾人士在被驻马店硬盘炸死了亲妈后发现更能激发本地仇恨共同体意识，反而更高兴了呢，毕竟你姨嘴里的“匪”，可从来都不是清算那些作恶积累起财富和人脉资源的共产党官僚干部，而是明确指是外地讨生活来的底层无产阶级农民工，有血亲在和张献忠相互屠杀的伟大剿匪战争中牺牲，那可是姨粉的无上光荣啊，等包装包装，说不定还能靠着献祭亲妈的血税竞选国会议员叻，以后个个都是上海叶菊兰，南粤洪慈庸，excellent！
这不是万金油的问题，而是你湖南人没有资格要求上海人和广州人活在一个国家里说北京话
中國必須從 實行地自治起步，從你熟悉的地區人與事，小小的，觸手可卽，容易達成共識，容易推出執掌社區事務的人，容易規劃制定社區守則，從小處做起，台灣最小的單位是里，有指定所屬地區的鄰長，協助進行社區事務的權力等等。
進而鄉鎮縣市，然後最高選舉職就是 總統。鄉鎮縣市和國家另有監督行政的代議單位，所謂的民意代表 ，就是議員立委等
小地方學會這些治理的操作，大地區該怎麼做，答案自然浮現。
說真的，大一統思想真不可取，一方水養一方人，硬設框框要求全體一律遵行，這真是掌權控才會說是合理的，他心理真相信與否，只有他自己心裡知道。
進而鄉鎮縣市，然後最高選舉職就是 總統。鄉鎮縣市和國家另有監督行政的代議單位，所謂的民意代表 ，就是議員立委等
小地方學會這些治理的操作，大地區該怎麼做，答案自然浮現。
說真的，大一統思想真不可取，一方水養一方人，硬設框框要求全體一律遵行，這真是掌權控才會說是合理的，他心理真相信與否，只有他自己心裡知道。
没有内陆的支援，沿海也难做大，互相依存，最好像灯塔国，和而不共。
姨学最近正在接受共匪猛烈火力的攻击啊。
针对第二点，诸夏独立建国之后，内陆不发达地区的资金外流、劳动力外流会比现在减弱。自然资源、劳动力资源可以获得更好的定价。
没有了中央把帝国的大部分资源集中到帝国奶牛区。要知道资金在帝国奶牛区投资回报更高，因此中央从各地征集的资金大部分会落在奶牛区那里。
增值税大头上缴中央，实际上成为盘剥内陆落后地区的税种也会失去威力，因为各国可以建立自己的关税区。
内陆不发达地区年轻人、特别是未婚男人的焦虑和不安会少很多。发达地区像黑洞那样虹吸内陆年轻貌美女性的现象至少会被国境线减弱。内陆地区建设好自己的国度，大部分年轻人也不用远赴千里打工。大家生活水平相近，攀比嫉妒不安全感也会减少。
针对第二点，诸夏独立建国之后，内陆不发达地区的资金外流、劳动力外流会比现在减弱。自然资源、劳动力资源可以获得更好的定价。
没有了中央把帝国的大部分资源集中到帝国奶牛区。要知道资金在帝国奶牛区投资回报更高，因此中央从各地征集的资金大部分会落在奶牛区那里。
增值税大头上缴中央，实际上成为盘剥内陆落后地区的税种也会失去威力，因为各国可以建立自己的关税区。
内陆不发达地区年轻人、特别是未婚男人的焦虑和不安会少很多。发达地区像黑洞那样虹吸内陆年轻貌美女性的现象至少会被国境线减弱。内陆地区建设好自己的国度，大部分年轻人也不用远赴千里打工。大家生活水平相近，攀比嫉妒不安全感也会减少。
“抬杠”二字，若隐若现
若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现
若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现若隐若现
update
补充几个分裂带来的利弊，欢迎补充讨论。
好处：
1. 统治者无法调动一个省的武装力量镇压另一个省的人民；
2. 统治者到省长就到头了，不用为了继续升迁和政绩搞一些面子工程；
3. 不会掠夺富裕省的钱去匀给穷省；
弊端：
1. 省长长期把持政权，官匪勾结，家族继承权力；
2. 地理位置原因，内陆省经济发展注定远差于沿海省，如果两省外交关系不佳，内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了；
3. 小国在国际上话语权很可能降低；
4. 如果有一些省纵容罪恶，如人口买卖，那么跨国执法也是一个问题；
反駁優點1：
是不能鎮壓，但能侵略……
畢竟是不同國家了，就不要想著省省省了
反駁優點2：
各省獨立以後，省長變成了國王/總統
歷史上從來不缺國王爲了顯示國力搞面子工程的，甚至國王搞的面子工程比省長的面子工程還要多
反駁弊端1：
就算不分裂也可以官匪勾結，是不是長期把持政權要看獨立後該國怎麽操作
如果像美國一樣規定最多不超過8年，那就稱不上長期把持
反駁弊端2：
瑞士就是完全内陸，經濟絲毫不遜色于歐洲沿海各國。内陸不内陸不是問題，找到一把順手的武器就好了。沿海的順手武器可能是海運帶來的貿易，内陸換一把武器就好了
反駁弊端3：
（經濟上）小國相對於大國的話語權可能較低，但是大小不是按照面積或人口決定的，甚至經濟也不能完全決定
再説，各個省在大中國時本來是毫無國際話語權的（廣東你去國際上叫說要爭取保護粵語，抗議中國封禁粵語試試看？有人理你嗎）有一丁點的話語權都是進步了
反駁弊端4：
跨省操作甚至跨轄區就已經成問題了。如果各省國之間有海關，那更有可能攔下非法集團吧？
畢竟跨國犯罪的成本也比國内犯罪的高
现在市面上各种乱七八糟的分裂理论，说到底就是姨学，姨学对分裂的狂热支持，和对未来煮虾的美丽幻想，都是...
講得好像是上海廣東人到處去拐人過來當奴隸一樣 你過去打工 人家同意了 契約就成立 既然別人給你打工的薪水 那你的勞動成果就歸別人了 這就叫資本主義 不是共產流氓能想像得到的
你要怪 就怪為什麼以前你同鄉去打工拿的錢不帶來建設家鄉
或者直接怪為什麼內陸貧下中農當年要支持共產黨起家 想要不勞而獲共別別人的家產
把上海搞爛了 把廣東粵語打壓 要不是內陸共產主義者到處搞事現在上海廣東已經脫亞入歐了好嗎
現在還說的別人欠了你 你這種想法就是當年支持鬥地主的共產流氓的想法一樣
分不分裂誰說了都不算。
不過分裂內陸省份一定比較貧窮這個我持保留態度。
從美國總統主張每個國家都有海權開始，其實絕大多數內陸國家都有跟沿海國家簽有借道協議；或者，每一個國家在分出國界之時，都會努力分到一點靠海的土地。
如果這個概念屆時還存在，其實內陸國家不代表沒有海運可用。
至於海洋資源取得困難/費用昂貴什麼的，這些就算在現今大一統的中國也存在。
這大可以靠雙方簽訂免關稅貿易協定來達成。沿海省份提供免關稅的海洋產品，內陸省份提供免關稅牲畜等等。
只要民主就有選擇權，每一個人、每一個城市、每一個省份都有表達歸屬意願的決定權。
所以分裂不代表一定全部都分裂，但是一定有地方會分裂，這些地方未必只是你說的那些地方而已。
想當初雲南也曾經搞過獨立，現在還有沒有就不知道了。
不過分裂內陸省份一定比較貧窮這個我持保留態度。
從美國總統主張每個國家都有海權開始，其實絕大多數內陸國家都有跟沿海國家簽有借道協議；或者，每一個國家在分出國界之時，都會努力分到一點靠海的土地。
如果這個概念屆時還存在，其實內陸國家不代表沒有海運可用。
至於海洋資源取得困難/費用昂貴什麼的，這些就算在現今大一統的中國也存在。
這大可以靠雙方簽訂免關稅貿易協定來達成。沿海省份提供免關稅的海洋產品，內陸省份提供免關稅牲畜等等。
只要民主就有選擇權，每一個人、每一個城市、每一個省份都有表達歸屬意願的決定權。
所以分裂不代表一定全部都分裂，但是一定有地方會分裂，這些地方未必只是你說的那些地方而已。
想當初雲南也曾經搞過獨立，現在還有沒有就不知道了。
在品葱，谈中华分裂为N个地区是这里的主旋律，楼主发这个，会找抽，甚至会恶意相向
但是我和楼主是同路人，所以不要伤了我这个友军
民主，但绝不分裂
但是我和楼主是同路人，所以不要伤了我这个友军
民主，但绝不分裂
分不分裂誰說了都不算。不過分裂內陸省份一定比較貧窮這個我持保留態度。從美國總統主張每個國家都有海權開...
海南一樣沿海 還不是一團糟 分別在於是誰在管理的問題
人不行，分裂大一统通通不行
人行了，高呼三声万岁皇土之上欣欣向荣
人行了，高呼三声万岁皇土之上欣欣向荣
你要分裂，问题是你别地图建国啊。而且你那地图就很准确吗？香港本来就是专指香港岛和周围小部分地图，并不是今天的香港岛+九龙+新界。很显然，这些地区是后续的几个条约割离之后才合并入现代意义的“香港”。按照刘某人的逻辑，香港不也是一个强行把新界和九龙人民说成是香港人的费拉大一统城邦国家吗？支持港岛独立建国才是给历史一个交待。
"民主不能当饭吃”
還沒見過民主國家有餓死的，有被坦克車壓過去的，有被焊條焊死在家裡的。
講得好像是上海廣東人到處去拐人過來當奴隸一樣 你過去打工 人家同意了 契約就成立 既然別人給你打工的...
笑尿了，特色奴工制下养活的改开废物装你妈什么自由高贵富兰克林资本奋斗逼呢？是什么让户口逼产生了你国是一个正常自由市场经济国家的错觉了呢？户口逼给人组织工会权了还是八小时工作制了？户口逼在装逼卖弄亚当斯密资本主义自由古典经济学概念之前有种先扔掉户口制度和劳工在同等条件下真刀真枪的玩一下自由竞争工作啊？一边想压榨别人廉价劳动力，一边又不给人公民权，天底下哪有这样的好事？为什么京津江浙的户口逼在看到劳工希望子女就近入学的时候就一个个像死了妈一样哀嚎呢？为什么苏州的吴语逼在看到驻马店劳工的子女进入公立幼儿园的时候就感觉比杀亲妈还要严重疯狂的要求学校更换老师拉上铁丝网搞种族隔离呢？姨粉固然可以以种族歧视是自发秩序的这种无论证无推演无赖借口躺地打滚，但为什么就是不肯承认如果真的让你们自由选择自由竞争你们就会像阿非利卡一样自然淘汰在种族意义上逐渐消亡这一可悲残酷的事实呢？你给劳资扣上了一顶共产党流氓的帽子又如何呢？你们为什么就不肯承认如果把和共产党官僚勾结过依靠共产党军警镇压过罢工工人的江浙广东资本家以匪谍的名义全都杀光那你们那就彻底变成废土白地这一可悲事实呢？我佬再提醒你一句，你们的沿海土豪凝结核自由资本家以及本地户口逼不仅仅是内陆十多亿劳工的死敌，还是靠低人权全球化发家，毁灭西方两百年惨烈神圣之工人运动和福利国家伟大成果的罪魁祸首哦，等到时被内陆劳工和铁锈带川粉法国失业工人内外夹击暴杀特杀的时候希望你们能够记得刘仲敬当年是怎样支持特朗普搞贸易战的，你就是给劳资扣上一万顶流氓无产阶级布尔什维克共产党的帽子又能怎样呢？等大洪水的时候本中国恐怖分子坚持凯末尔中山先生曼德拉三大国父民生主义即共产主义理念果断选择和第五国际托派Antifa们团结成统一战线发扬张献忠精神左手一刀切下特共官僚的脑袋右手一刀砍下姨粉及其家属的狗头又能怎样呢？即使姨粉再次费拉不堪地动用肃反权力给👴观察永封自动替换的待遇又能怎样呢？难道这就改变在大洪水时沿海煮虾国家到处都变成恐怖袭击炸弹客乐土砍痛尼亚不是我亡就是你死的结局吗？抑或是这就能改变你们只能在被亚欧内陆发射平台的核武器洗地橄榄变成的辐射废土之上重建邦国的廉价七成可能？
感謝展示大一統派核心思想
过奖过奖，既然选择洪水路径选择了煮虾世界那就应该有缴纳血税的自觉
弊端：
1. 省长长期把持政权，官匪勾结，家族继承权力；
2. 地理位置原因，内陆省经济发展注定远差于沿海省，如果两省外交关系不佳，内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了；
3. 小国在国际上话语权很可能降低；
4. 如果有一些省纵容罪恶，如人口买卖，那么跨国执法也是一个问题；
------------
第一条，谁让你省长又来独裁的？
第二条，地理位置本来没有利弊，是人和管理造成了差距。以前江苏和安徽是一个行政区，广东和海南是一个行政区，现在呢？广东、江苏是前列，海南是后列，是你的依据吗？可是现在还没分裂啊？“分裂”如果平等的，才让目前不发达的省有了真正的机会。
第3条，中共为什么要拉拢非洲？
第4条，参考美国各州，刑法都不一样，各州随意迁徙，有什么问题？节约的社会成本根本不能估算。
总结，楼主无知，舒沐春光。
1. 省长长期把持政权，官匪勾结，家族继承权力；
2. 地理位置原因，内陆省经济发展注定远差于沿海省，如果两省外交关系不佳，内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了；
3. 小国在国际上话语权很可能降低；
4. 如果有一些省纵容罪恶，如人口买卖，那么跨国执法也是一个问题；
------------
第一条，谁让你省长又来独裁的？
第二条，地理位置本来没有利弊，是人和管理造成了差距。以前江苏和安徽是一个行政区，广东和海南是一个行政区，现在呢？广东、江苏是前列，海南是后列，是你的依据吗？可是现在还没分裂啊？“分裂”如果平等的，才让目前不发达的省有了真正的机会。
第3条，中共为什么要拉拢非洲？
第4条，参考美国各州，刑法都不一样，各州随意迁徙，有什么问题？节约的社会成本根本不能估算。
总结，楼主无知，舒沐春光。
有时候对墙民谈民主，真的很无力。在欧美的葱友可以做个试验。问欧美人，给他们现在2倍的收入，或者3倍的...
那个笑话怎么说来着：因为我真的有头牛
心里想着大一统，又要谈民主，说白了就是所有好事都想占：既想要土地、资源、大国话语权，又想要优质生活、又想要民主，全是好事。
这三点全占不是不可以，但得有一个前提就是人口要少，三点全占的国家全世界就美国、加拿大、澳大利亚，俄国勉强算半个，没有一个人口过10亿。就憋国这个人口规模，要想秩序井然只能强权维稳王道乐土，反之真放开自由，光是憋人嘴馋好吃、糟蹋生态环境的劲头，没几年就能把憋国变成个沙漠国家。
既要民主又要大一统，要做的第一件事应该是清理过多的人口，人少了，人均财富和人均素质自然就都上去了，没那么多低端人跟你抢资源、内卷竞争，包容心自然而然就有了，连生态都能跟着一起恢复，也就用不着分裂了。以憋人的觉悟和德性，起码人口和要减少14亿，只留1-2亿，差不多才能实现你的美好设想，你要不敢杀人，当然还是分了好。
这三点全占不是不可以，但得有一个前提就是人口要少，三点全占的国家全世界就美国、加拿大、澳大利亚，俄国勉强算半个，没有一个人口过10亿。就憋国这个人口规模，要想秩序井然只能强权维稳王道乐土，反之真放开自由，光是憋人嘴馋好吃、糟蹋生态环境的劲头，没几年就能把憋国变成个沙漠国家。
既要民主又要大一统，要做的第一件事应该是清理过多的人口，人少了，人均财富和人均素质自然就都上去了，没那么多低端人跟你抢资源、内卷竞争，包容心自然而然就有了，连生态都能跟着一起恢复，也就用不着分裂了。以憋人的觉悟和德性，起码人口和要减少14亿，只留1-2亿，差不多才能实现你的美好设想，你要不敢杀人，当然还是分了好。
已隐藏
- 不認同分裂的，麻煩你們先了解了解誰是這片土地的主人 誰是國家的主人這個概念在來講（麻煩別在用國家主人那一套老掉牙歐美都淘汰掉的來忽悠人了）整天讓我們廣東人 上海人考慮你他嗎的東北 甚麼湖南中原人的利益就是可笑，我們是這片土地的主人 當然是本土主義至上 你來不來打工你的利益跟我們本土人是真的一點都不關心。假設一個廣東 上海人跑到你家東北宣稱自己是這片土地的主人 你就真的不覺得有問題？ 用‘’國‘’的概念想騙誰呢？不要跟我扯甚麼沿海經濟靠你了 本來我們就有天然的沿海貿易經濟地理優勢位置 擺脫了你們這些下等農民工剝削 經濟獨立保障本地福利就業會更好 其實就和大陸人去歐美去香港騙福利一個道理 真的沒必要在解釋太多了 沿海獨立之後第一件事就是要建柏林牆 防止中原人和東北人偷渡 全面擁抱歐美日 就這麼簡單了 反獨立的那批人比共產黨禍害更大都是一個性質的 說白了 也是遲早要一戰的 只不過現在是站在反共的同一條路上襬了
j简单从资源讲，对于东南省份/包括中部中南地区来说，分裂能直接进步个几十年吧，
其他的地区，没有南水北调类的吸血工程，没有西部大开发类的抢钱政策，没有社保大锅饭，就等着回大清吧
其他的地区，没有南水北调类的吸血工程，没有西部大开发类的抢钱政策，没有社保大锅饭，就等着回大清吧
99%的品聪人都没考虑过一件事，就是你想分裂就分解？中国分不分是谁做决定？
品聪人要好好的思考这个问题，不要做无谓的意淫。
把中国各地想象成香港是不对的，香港被殖民，中国哪个地方被殖民了？
民国怎么分裂的？唐朝怎么分裂的？汉朝怎么分裂的。
分裂的主导者从来都是统治者。
有的人妄想中国人觉醒后分裂，我就觉得他很幼稚，都觉醒了还分裂个毛哦。
中国的未来分裂必然是各地军阀主导，想个立山头，摆脱中央控制，维护军阀利益。
品聪人要好好的思考这个问题，不要做无谓的意淫。
把中国各地想象成香港是不对的，香港被殖民，中国哪个地方被殖民了？
民国怎么分裂的？唐朝怎么分裂的？汉朝怎么分裂的。
分裂的主导者从来都是统治者。
有的人妄想中国人觉醒后分裂，我就觉得他很幼稚，都觉醒了还分裂个毛哦。
中国的未来分裂必然是各地军阀主导，想个立山头，摆脱中央控制，维护军阀利益。
分不分你能决定？
分不分你能决定？
不分家也行啊，直接杀人，从偷狗贼、人贩子、野心家、投机分子、暴力罪犯、爱国贼、独夫民贼粉丝、黄汉...一批批杀起，杀到16亿只留1-2亿，变成美澳加那种人口比重，那立马就发达了，民主也容易多了，国土依然很广阔，问题你有这个胆识和狠劲吗？这么多人口，这么少的人均资源，共这种集权专制王道乐土都玩不转，你指望大家都自由了一盘散沙了、内卷得更厉害的时候能变得更好？既不敢杀人，又想要民主，又想要发达，又想要巨型国家，哪有这种好事？
阿哦
黑名单
分裂肯定不一定能变好，有的地方还会更差，不过你想在大一统的情况下搞民主，那是一定成功不了的
分裂是产生人类文明的基础，就像走、跑、跳的共同基础是要有脚。
能和别人不一样的分裂，才能产生自主的人。没有能自主的人那一切都是虚幻。
能和别人不一样的分裂，才能产生自主的人。没有能自主的人那一切都是虚幻。
你能决定？来来来，你打算怎么做？有没有具体实施方案？还分裂？你怎么不臆想三体人来拯救地球呢