分裂不是万金油
update
补充几个分裂带来的利弊,欢迎补充讨论。
好处:
1. 统治者无法调动一个省的武装力量镇压另一个省的人民;
2. 统治者到省长就到头了,不用为了继续升迁和政绩搞一些面子工程;
3. 不会掠夺富裕省的钱去匀给穷省;
弊端:
1. 省长长期把持政权,官匪勾结,家族继承权力;
2. 地理位置原因,内陆省经济发展注定远差于沿海省,如果两省外交关系不佳,内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了;
3. 小国在国际上话语权很可能降低;
4. 如果有一些省纵容罪恶,如人口买卖,那么跨国执法也是一个问题;
=============
以下原文:
很多葱油都高呼中国应该分裂,各省独立。似乎分裂成了品葱的政治正确。我很怀疑支持各省独立的人里有多少个是自己独立思考论证过的。
我觉得中国现状并不是通过各省独立自治能解决的。举个例子,黑龙江的黑社会乔四,盘踞在黑龙江多年,胡作非为。要不是他冲撞了李瑞环的车队而被中央干掉,可能他还会一直在黑龙江当土皇帝。
大陆大多数省和港澳台不同,港澳台经过了多年的自治,已经形成一套完整的政治运转体系,独立后没了共产党掣肘自然是发展的更好。新疆西藏有自己的族群认同,独立也是理所应当。而内陆各省不同,分裂开以后很可能产生众多土皇帝和大量不受制约的邪恶,甚至可能墨西哥化。
再一个,各省分裂以后,江苏这种省是不是还会继续分裂?
问题不是大国变小国就迎刃而解的。要不然也不会有朝鲜这种地方。强行独立从来不是万金油。
看看能获得几个踩
补充几个分裂带来的利弊,欢迎补充讨论。
好处:
1. 统治者无法调动一个省的武装力量镇压另一个省的人民;
2. 统治者到省长就到头了,不用为了继续升迁和政绩搞一些面子工程;
3. 不会掠夺富裕省的钱去匀给穷省;
弊端:
1. 省长长期把持政权,官匪勾结,家族继承权力;
2. 地理位置原因,内陆省经济发展注定远差于沿海省,如果两省外交关系不佳,内陆省年轻人去“一线”城市打工的机会也没有了;
3. 小国在国际上话语权很可能降低;
4. 如果有一些省纵容罪恶,如人口买卖,那么跨国执法也是一个问题;
=============
以下原文:
很多葱油都高呼中国应该分裂,各省独立。似乎分裂成了品葱的政治正确。我很怀疑支持各省独立的人里有多少个是自己独立思考论证过的。
我觉得中国现状并不是通过各省独立自治能解决的。举个例子,黑龙江的黑社会乔四,盘踞在黑龙江多年,胡作非为。要不是他冲撞了李瑞环的车队而被中央干掉,可能他还会一直在黑龙江当土皇帝。
大陆大多数省和港澳台不同,港澳台经过了多年的自治,已经形成一套完整的政治运转体系,独立后没了共产党掣肘自然是发展的更好。新疆西藏有自己的族群认同,独立也是理所应当。而内陆各省不同,分裂开以后很可能产生众多土皇帝和大量不受制约的邪恶,甚至可能墨西哥化。
问题不是大国变小国就迎刃而解的。要不然也不会有朝鲜这种地方。强行独立从来不是万金油。
76 个评论
有时候对墙民谈民主,真的很无力。
在欧美的葱友可以做个试验。
问欧美人,给他们现在2倍的收入,或者3倍的收入,换取极少部分(网上谈论政治,游行抗议等)的限制他们现有民主和自由,他们会说,不愿意。民主和自由是底线,不能碰。
问墙民同样的问题。把条件改为,给你一个月多几百块人民币,是否愿意放弃所有民主和保持现在的“不自由”,几乎99.99%的墙民,会义不容辞的选那几百块钱。
太多墙民好像就只关心,吃,喝,买,炫,这四件事。对他们来说,其他的都不重要。越来越理解阿姨的核平XX国的诉求了。没得救。
在欧美的葱友可以做个试验。
问欧美人,给他们现在2倍的收入,或者3倍的收入,换取极少部分(网上谈论政治,游行抗议等)的限制他们现有民主和自由,他们会说,不愿意。民主和自由是底线,不能碰。
问墙民同样的问题。把条件改为,给你一个月多几百块人民币,是否愿意放弃所有民主和保持现在的“不自由”,几乎99.99%的墙民,会义不容辞的选那几百块钱。
太多墙民好像就只关心,吃,喝,买,炫,这四件事。对他们来说,其他的都不重要。越来越理解阿姨的核平XX国的诉求了。没得救。