好的，所以我一个民主派被当成五毛锁帖了

被锁原贴https://pincong.rocks/article/4170
我发这个帖子是因为在民主派的视角下，这是一个非常值得讨论的问题，我认为这样复杂而有深度的讨论正是品葱目前欠缺的。我们需要这样值得讨论的事件，而不是大量的只需要表明态度根本没必要进一步探讨的议题。而我之前错误的认为拥有民主常识的民主派在品葱是主流。
对这一事件我在评论中的态度也相当明确，我认为这是一个民主制度下具有先验性的悲剧。悲剧不来自制度本身，而来自于它发展的过程。民主制度不同于独裁，它追求从根本上保障每一个人的权利与自由。而这一个极端个例揭示了民主社会与独裁社会之间的巨大鸿沟，这一隔阂使在转变过程中，民主主义难以做到它所追求的那样保障到“每个个体”的权利与自由，这是民主制度自身的悲剧。

我自然没有反对悲剧的根源在于北朝鲜，我认为追求民主反对独裁应该是品葱用户的常识，但许多人仍然坚持非黑即白的观点看待世界，说民主好的是民主派，反之则是五毛。所谓民主制度必然是充满优点舆论开放的，独裁制度必然是言论管制导致浑身缺点的。那么今天我们吃着朝鲜的人血馒头为韩国的民主制度欢呼，明天小粉红拿思想控制而繁荣富足的独裁新加坡与言论自由但困顿分裂民主利比亚相比，我们又该如何回答呢？是开除民籍还是螺旋上升？
民主制度是有缺点有不足的，否则也不会在二十一世纪的当下在全球陷入困境，这是每一个民主派无法回避的问题。只有发现并分析其问题所在才有助于建立更好的民主制度，这种讨论对于大陆的公民可能过于遥远，但绝对是有意义的。这同时也是为什么民主制度下的海外华人在品葱难以找到共鸣的原因。

当然我在原贴的表达可能有些含糊不清，毕竟我不是某团体的笔杆子，只是一个被论文愁到头秃的工科科研狗。尽管笔力不足，但我相信我的逻辑表达到位了。然而该贴很快因为动机问题（疑似五毛）被锁定，以至于我还没有来的及作进一步解释。
虽然我能理解这种风声鹤唳来自于墙内热衷于划分敌我的气氛。但有趣的是，如果我把帖子与评论平移到内网，那么它一定会被删除，原因自然是相反的。

人们讨厌小粉红，不是因为他们支持共党，而是因为他们的反智言论和行为从根本上杜绝了一切理性讨论的可能。即使支持共党，我们也不能因为思想罪去打压，否则我们和他们还有什么区别呢。更何况在自由的环境下必将被抛弃的事物，又有什么打压的必要呢。唯有愚蠢的张扬，才会扼杀进步的可能。

至于热衷表达情绪逼人站队而厌倦理性讨论的人，大可不必翻墙出来，墙内有的是这样的反共平台，例如网易新闻的评论区。

最后我想提醒向往民主自由的同胞们，尽量阅读一些关于民主主义的基础理论，不一定要上溯到卢梭伏尔泰，哪怕是严肃的科普性书籍也没问题，至少知道我们支持的东西是什么，反对的又是什么。