再议明智必须要多读书
品葱真是什么人都有啊，连读书这么一个最基本的倡议都会有人反对。反智的市场果然很大。虽然对于反智的人，说再多道理其实也无益，但就这个议题我还是想多说两句。“人傻就要多读书”现在已经成为一句俗语，但是有其内在的道理的。
首先我们要明确一下读书的目的。我在品葱上面看到有些人的言论很有意思。他反驳读书有益论是从反共出发的。你看那些不读书的人，通过这啊那啊的，比谁都反共。这句话里面其实隐含了一个条件，那就是判断读书是否有必要的唯一标准就是它到底能不能促进反共。这是很可笑的一个前提。我们人活着不是为了反共为目的的。比如你已经润到了海外了，你完全可以当一个好好的岁静而不影响你的生活啊。（当然境内的人又不一样，还是必须要关心共产党的）你要考虑的是反民主党还是反共和党，是反左翼还是反右翼。读书的目的在啥？在于开启你的智慧啊，在于你更清楚的看清这个世界明白是非啊。你把反共当成检验读书与否的唯一标准，那就在歧途上越走越远了。当你明白这个世界的是非之后，反共是自然而然的事情，不必追求就能水到渠成。而当你糊里糊涂的时候，你会更容易的被共产党的宣传给兜进去，上当受骗。
第二点，关于“尽信书则不如无书”的观点。这部分人认为你如果读书，只相信书上的观点，那你就完蛋了，你就成为彻底的书呆子。这个调调里面，隐含了一个前提：就是你所读的所有书里面，他们的观点都是一样的，都是互不冲突的。那要怎样才能达到这一点呢？那就是你只读一种书一类书，而没有广泛的阅读。我们都知道，人都有千种，那么人写的书当然也是千变万化的，什么观点都有。当你看到不同观点的书的时候，你就会有自己的思考，你会自己去明辩是非：到底谁说的对。你要是这点都想不明白，那就是个大糊涂虫。
第三点，用实践来反对读书。这一点在共产党的历史上是有非常多的前例可循的。所谓的读书无用论时代。我不知道为什么现在部分反贼也会因循共产党的这套主张，这也是煞为有趣。共产党的这套主张已经被历史证明是严重错误的了，共产党自己都不敢再继续执行这套主张，反贼们还抱着不放，岂不是贻笑大方？如果全体的反贼都变成这样，共产党岂不是要笑开了花？我们鼓励多读书，绝对不是反对实践。就好比说水对生命的意义非常重大，没有了水我们肯定活不下去。但是我们在提倡喝水的重要性的同时，不会反对吃其他食物。比如碳水、蛋白质、脂肪等营养物质的输入。用实践来反对读书，也是犯了严重的逻辑错误。
下面我谈一下应该怎样读书：
我小学的时候学过一篇鲁迅的课文《给颜黎民的信》，其中一句话我至今印象很深：“你说专爱看我的书，那也许是我常论时事的缘故。不过只看一个人的著作，结果是不大好的。”大家所谓的“支那古籍”有没有必要读呢？我觉得不妨一读。你读了以后至少会知道中国文化是怎么回事，这些书里面蕴含的糟粕、精华你也会更加了解。你会更清楚这个社会为什么会发生这样的现象，你会更了解应该用什么样的方式去对抗这种弊病。同样的，共产党的书能不能读呢？我以为也是能读的。虽然我自己觉得读起来很痛苦。比如治国理政这套书，我是很想读，因为我想了解习近平的政治思路，想知道他未来会采取什么样的施政方针，我们小民们又会遇到什么样的风险。但是很遗憾我很懒，到现在还没有打开来读过。我想找到时机的话，我应该还是会开卷有益的。孙子说的知己知彼方能百战不殆。你如果连你自己的敌人怎么想的都不知道，你怎么攻破敌人的防线呢？所以多读书，尤其是了解对手的书，我以为是非常必要的。你是需要带着批判性的思维去读的。
西方的政治学著作，当然也是有必要的。反贼们都喜欢讲民主讲自由。这已经成为这个群体的最大公约数了。（有没有哪个反贼反对民主自由的，站出来！？）那么你对于你拥立的概念，你是不是应该有一个深入而全面的了解？它是怎么来的？它到底有什么好处？如果你连它是什么都不知道，你怎么去拥立它？如果你都不知道什么是专制什么是独裁，你又如何去反对它？比如说你要打靶，如果你连靶在哪里都不知道，你怎么保证你的子弹能打到靶上？
当然，思想著作对人的要求是比较高的，没有一定的基础，读起来会很费力。这也是造成很多人不爱读书的一个重要原因。但是如果深的书我们读不了，我们能不能读一些浅的书呢？比如林达的三部曲我就很喜欢：《历史深处的忧虑》《总统是靠不住的》《我也有一个梦想》。这三本书很易懂。我对西方的很多政治思想概念都是从这三本书得来的。我觉得普通人应该完全能看懂和理解这些书所传达的思想理念。当然，我想还有其他更好的书，大家也不妨在评论区推荐。
总而言之，我们读书，是为了让我们能够更清醒的看到这个世界运行的逻辑，然后指导我们的行动。反对共产党，是因为共产党的行为违背了这套运行逻辑，它在倒行逆施。把道理都看清楚了都想清楚了，自然而然能够做出更加正确的行动。
首先我们要明确一下读书的目的。我在品葱上面看到有些人的言论很有意思。他反驳读书有益论是从反共出发的。你看那些不读书的人，通过这啊那啊的，比谁都反共。这句话里面其实隐含了一个条件，那就是判断读书是否有必要的唯一标准就是它到底能不能促进反共。这是很可笑的一个前提。我们人活着不是为了反共为目的的。比如你已经润到了海外了，你完全可以当一个好好的岁静而不影响你的生活啊。（当然境内的人又不一样，还是必须要关心共产党的）你要考虑的是反民主党还是反共和党，是反左翼还是反右翼。读书的目的在啥？在于开启你的智慧啊，在于你更清楚的看清这个世界明白是非啊。你把反共当成检验读书与否的唯一标准，那就在歧途上越走越远了。当你明白这个世界的是非之后，反共是自然而然的事情，不必追求就能水到渠成。而当你糊里糊涂的时候，你会更容易的被共产党的宣传给兜进去，上当受骗。
第二点，关于“尽信书则不如无书”的观点。这部分人认为你如果读书，只相信书上的观点，那你就完蛋了，你就成为彻底的书呆子。这个调调里面，隐含了一个前提：就是你所读的所有书里面，他们的观点都是一样的，都是互不冲突的。那要怎样才能达到这一点呢？那就是你只读一种书一类书，而没有广泛的阅读。我们都知道，人都有千种，那么人写的书当然也是千变万化的，什么观点都有。当你看到不同观点的书的时候，你就会有自己的思考，你会自己去明辩是非：到底谁说的对。你要是这点都想不明白，那就是个大糊涂虫。
第三点，用实践来反对读书。这一点在共产党的历史上是有非常多的前例可循的。所谓的读书无用论时代。我不知道为什么现在部分反贼也会因循共产党的这套主张，这也是煞为有趣。共产党的这套主张已经被历史证明是严重错误的了，共产党自己都不敢再继续执行这套主张，反贼们还抱着不放，岂不是贻笑大方？如果全体的反贼都变成这样，共产党岂不是要笑开了花？我们鼓励多读书，绝对不是反对实践。就好比说水对生命的意义非常重大，没有了水我们肯定活不下去。但是我们在提倡喝水的重要性的同时，不会反对吃其他食物。比如碳水、蛋白质、脂肪等营养物质的输入。用实践来反对读书，也是犯了严重的逻辑错误。
下面我谈一下应该怎样读书：
我小学的时候学过一篇鲁迅的课文《给颜黎民的信》，其中一句话我至今印象很深：“你说专爱看我的书，那也许是我常论时事的缘故。不过只看一个人的著作，结果是不大好的。”大家所谓的“支那古籍”有没有必要读呢？我觉得不妨一读。你读了以后至少会知道中国文化是怎么回事，这些书里面蕴含的糟粕、精华你也会更加了解。你会更清楚这个社会为什么会发生这样的现象，你会更了解应该用什么样的方式去对抗这种弊病。同样的，共产党的书能不能读呢？我以为也是能读的。虽然我自己觉得读起来很痛苦。比如治国理政这套书，我是很想读，因为我想了解习近平的政治思路，想知道他未来会采取什么样的施政方针，我们小民们又会遇到什么样的风险。但是很遗憾我很懒，到现在还没有打开来读过。我想找到时机的话，我应该还是会开卷有益的。孙子说的知己知彼方能百战不殆。你如果连你自己的敌人怎么想的都不知道，你怎么攻破敌人的防线呢？所以多读书，尤其是了解对手的书，我以为是非常必要的。你是需要带着批判性的思维去读的。
西方的政治学著作，当然也是有必要的。反贼们都喜欢讲民主讲自由。这已经成为这个群体的最大公约数了。（有没有哪个反贼反对民主自由的，站出来！？）那么你对于你拥立的概念，你是不是应该有一个深入而全面的了解？它是怎么来的？它到底有什么好处？如果你连它是什么都不知道，你怎么去拥立它？如果你都不知道什么是专制什么是独裁，你又如何去反对它？比如说你要打靶，如果你连靶在哪里都不知道，你怎么保证你的子弹能打到靶上？
当然，思想著作对人的要求是比较高的，没有一定的基础，读起来会很费力。这也是造成很多人不爱读书的一个重要原因。但是如果深的书我们读不了，我们能不能读一些浅的书呢？比如林达的三部曲我就很喜欢：《历史深处的忧虑》《总统是靠不住的》《我也有一个梦想》。这三本书很易懂。我对西方的很多政治思想概念都是从这三本书得来的。我觉得普通人应该完全能看懂和理解这些书所传达的思想理念。当然，我想还有其他更好的书，大家也不妨在评论区推荐。
总而言之，我们读书，是为了让我们能够更清醒的看到这个世界运行的逻辑，然后指导我们的行动。反对共产党，是因为共产党的行为违背了这套运行逻辑，它在倒行逆施。把道理都看清楚了都想清楚了，自然而然能够做出更加正确的行动。
107 个评论
必要非充分条件。
就像林达的书有启蒙功效，但是一般中国人，第一不会去读，第二读了也会因为被粉红大V曲解而大脑升级失败变砖。
明智的前提是读书，读书的前提是认知领域的改变。中国人从小在幼儿园就接受爱国爱党教育，脑子初始设置就错了，所以要吐狼奶。而这个事情上，最有效的还是狗狗吃战斧牛排，爱国粉红大V离岸爱国，这些东西比读书来得冲击力更大更有效。吃了冲击波意识到党国教育你当韭菜螺丝钉不对了，你再去读书就有动力了。我当年在中学读书的时候就立志要当做题家出国留学移民一条龙。
就像林达的书有启蒙功效，但是一般中国人，第一不会去读，第二读了也会因为被粉红大V曲解而大脑升级失败变砖。
明智的前提是读书，读书的前提是认知领域的改变。中国人从小在幼儿园就接受爱国爱党教育，脑子初始设置就错了，所以要吐狼奶。而这个事情上，最有效的还是狗狗吃战斧牛排，爱国粉红大V离岸爱国，这些东西比读书来得冲击力更大更有效。吃了冲击波意识到党国教育你当韭菜螺丝钉不对了，你再去读书就有动力了。我当年在中学读书的时候就立志要当做题家出国留学移民一条龙。
幸福中国
灰名单
个人读的书能装满一屋子了，没啥用，混的和乞丐差不多
反对多读书的就是没读过书，学习不好的呗。每个人都想为自己的现状找高大上的借口。中国文革时也有这种现象，“白卷英雄”张铁生就是这样，“老子这么革命，要读书干嘛？”，嗯，“老子这么反共，还需要读书？”
刚来品葱的时候有个帖子我记得好像是“中国的数学教育有必要整这么难吗？”，给我看乐了，回了一贴：学渣都是这么绝望🤣
刚来品葱的时候有个帖子我记得好像是“中国的数学教育有必要整这么难吗？”，给我看乐了，回了一贴：学渣都是这么绝望🤣
>>反对多读书的就是没读过书，学习不好的呗。每个人都想为自己的现状找高大上的借口。中国文革时也有这种现象...
按照你的理论，支持多读书的就是读书很多，学习很好的。这与我看到的现实正好相反，越是没文化的父母越逼迫后代读书
>>反对多读书的就是没读过书，学习不好的呗。每个人都想为自己的现状找高大上的借口。中国文革时也有这种现象...
“人傻就要多读书。”人都已经那么傻了，还不读书？那岂不是要变得更傻？至少相对来讲是如此。别人都在进步，你原地踏步，那也是一种退步嘛。不过傻瓜可能真的是很难拯救的。我也没有拯救苍生的意图。能够让一部分不那么傻的人变得更聪明起来，那也不失为大功一件嘛。
>>必要非充分条件。就像林达的书有启蒙功效，但是一般中国人，第一不会去读，第二读了也会因为被粉红大V曲解...
唉，我文中都提了，不能反对实践。所以当然读书是非充分条件了。其实是不是必要条件，我也不敢讲。你不读书，你看视频，你听录音行不行？我觉得可能也行。因为读书只是一个信息的载体而已，从不同的载体获得的滋养，我觉得效果应该是一样的吧。
我自己其实也会广泛的听播客，看视频，我从来不觉得必须只接受一种载体的输入。载体本身是形式，而不是内容。
>>首先说一句，如果真对，那确实不需要读更多的书了整个现代系统，甚至包括海外，很多政治学，哲学著作适度看...
首先，你怎么定义“支那”人这个概念？如果你不定义这个概念，那么我们很难讨论下去。因为我不知道我所理解的“支那”和你所说的“支那”到底是不是一回事。“支那”到底是一个文化的概念还是一个国籍的概念？
其次，什么叫“适度”？读一本两本叫“适度”，还是读“十本八本”叫“适度”？这些太含糊的表示，也影响了你的表达。
第三，还是概念问题，什么是“善”，什么是“恶”？主张国家能够更多的关注弱势群体，给予他们更多的金钱帮助是善还是恶？你有你的道理，我有我的依据，不管在哪个国家哪个地区，都没有一个非常明确统一的标准。一个没有标准的东西，你去讨论它，有没有意义？我相信很多粉红们都认为他们秉持的思想是善，而反贼们的思想是恶。而就算是反贼们，其善恶的标准也大相径庭。
好了，你觉得你能回答我这些问题吗？如果不能回答，我觉得你还没有把问题思考清楚，你需要多思考思考。
“学而不思则罔，思而不学则殆”。我以为读书与思考必须要同时进行。
>>看视频看录音看网络那不还是读书读书难道只能读纸质书吗
你说的对。但这是广义和狭义的概念。多数人在讨论读书的时候，恐怕是不会把录音和看网络当成是读书的。所以在讨论中必须要特别指出。这个东西不能默认的。
>>“人傻就要多读书。”人都已经那么傻了，还不读书？那岂不是要变得更傻？至少相对来讲是如此。别人都在进步...
太傻了读不了书
你去问毛太孙怎么读书
他都博士学位了，“毛主席的战略进攻思想”，你觉得他能理解多少？
此事因我起。
因为本人学历高，又润了，经常发言接近民小，所以是支黑派的眼中钉。仿佛我就是书读多了成了书呆子，然后就成了民小，以为用非暴力就能推翻中共，支黑们自然仰天长笑，说我自己站着说话不腰痛，对待中共除了暴力革命绝无他法，而且洼地被共产党统治这么久，支人不反抗和奴性就是最大的根源，故而得出结论，支人本身存在就是个不合理的东西。说实话，虽然我仔细看了我的文章，以上这些说法对我本人的观点着实很多都有出入，比如我并没有反对推翻中共要靠武装革命，而只是指出了现阶段如果要进行武装分裂，着实比较困难，也没有办法得到广大洼地的人支持（他们才能创造生力军），然而就这个观点，支黑派总是无视，仿佛我根本没说又在强加于人，然后借此就说我就是个民小，不切实际，吹牛。
看来，确实品葱在称作支那本身已经成了政治正确，但凡提出任何与之可以辩驳的观点，基本上和五毛没啥区别。这么来看，我似乎明白，为什么到现在反贼团体依然无法壮大的根源了。
之前你的观点让我感触颇深。
与人辩论的目的不是为了战胜某人，而是为了提升自己。
坦白的说，很多人也只是借用品葱言论自由什么都可以说的便利一说千里罢了，并不在乎我的观点到底和他们的想象有没有出入，只要我是个五毛，那这辈子就是了，我说什么也没法。
以后还是少发和主流观点冲突的帖子吧。
————————
读书本身当然是有用的，但是读书方式不对，则不仅无用，反而有害。
如果你本身就是社会底层，饭吃不饱，经常遭遇社会主义铁拳，那当然你要以解决你的眼前困难为主，这个时候叫你多读书当然就是废话，读书本身已经属于一种高端哲学工作，确实不太适合现在的洼地的大部分为生计奔波的人。
——————————
另外，我觉得支黑派如果真的那么觉得支那人都没救，反抗也没救，不反抗也没救，支人存在就是污染空气，奴性，染缸。共产党存在的一切根源就是支人，那你还来品葱做什么呢？你说支文本身不也是一种没救的状态吗？
如果真的润了，你去融入西方高等社会啊，不要再说中文啊，你不觉得洼地一切都是烂的吗？你觉得读书没用，我是书呆子，民小，垃圾，那你去革命啊，冲塔啊，杀进中南海啊，不是说不要扯虚的吗？不是说都不反抗，就你这种观点高贵吗？只要你选择了不同的方向，我都会表示支持。但是多数情况下，我觉得支黑都没有勇气做这些务实的事情。
因为本人学历高，又润了，经常发言接近民小，所以是支黑派的眼中钉。仿佛我就是书读多了成了书呆子，然后就成了民小，以为用非暴力就能推翻中共，支黑们自然仰天长笑，说我自己站着说话不腰痛，对待中共除了暴力革命绝无他法，而且洼地被共产党统治这么久，支人不反抗和奴性就是最大的根源，故而得出结论，支人本身存在就是个不合理的东西。说实话，虽然我仔细看了我的文章，以上这些说法对我本人的观点着实很多都有出入，比如我并没有反对推翻中共要靠武装革命，而只是指出了现阶段如果要进行武装分裂，着实比较困难，也没有办法得到广大洼地的人支持（他们才能创造生力军），然而就这个观点，支黑派总是无视，仿佛我根本没说又在强加于人，然后借此就说我就是个民小，不切实际，吹牛。
看来，确实品葱在称作支那本身已经成了政治正确，但凡提出任何与之可以辩驳的观点，基本上和五毛没啥区别。这么来看，我似乎明白，为什么到现在反贼团体依然无法壮大的根源了。
之前你的观点让我感触颇深。
与人辩论的目的不是为了战胜某人，而是为了提升自己。
坦白的说，很多人也只是借用品葱言论自由什么都可以说的便利一说千里罢了，并不在乎我的观点到底和他们的想象有没有出入，只要我是个五毛，那这辈子就是了，我说什么也没法。
以后还是少发和主流观点冲突的帖子吧。
————————
读书本身当然是有用的，但是读书方式不对，则不仅无用，反而有害。
如果你本身就是社会底层，饭吃不饱，经常遭遇社会主义铁拳，那当然你要以解决你的眼前困难为主，这个时候叫你多读书当然就是废话，读书本身已经属于一种高端哲学工作，确实不太适合现在的洼地的大部分为生计奔波的人。
——————————
另外，我觉得支黑派如果真的那么觉得支那人都没救，反抗也没救，不反抗也没救，支人存在就是污染空气，奴性，染缸。共产党存在的一切根源就是支人，那你还来品葱做什么呢？你说支文本身不也是一种没救的状态吗？
如果真的润了，你去融入西方高等社会啊，不要再说中文啊，你不觉得洼地一切都是烂的吗？你觉得读书没用，我是书呆子，民小，垃圾，那你去革命啊，冲塔啊，杀进中南海啊，不是说不要扯虚的吗？不是说都不反抗，就你这种观点高贵吗？只要你选择了不同的方向，我都会表示支持。但是多数情况下，我觉得支黑都没有勇气做这些务实的事情。
>>你说的对。但这是广义和狭义的概念。多数人在讨论读书的时候，恐怕是不会把录音和看网络当成是读书的。所以...
那好把，“读书”的广义是指通过纸质书或者多媒体，计算机网络等手段，阅读“非期刊非报纸杂志类出版物”
比如在这里灌水聊天不算，读纽约时报读路透社新闻不算，读杂志期刊不算
>>太傻了读不了书你去问毛太孙怎么读书他都博士学位了，“毛主席的战略进攻思想”，你觉得他能理解多少？
我何必要关心他读不读书呢？
我只关心我自己以及一切想要读书的人们。
至于不想读书的傻瓜们，
那就让他们继续傻下去吧。
>>那好把，“读书”的广义是指通过纸质书或者多媒体，计算机网络等手段，阅读“非期刊非报纸杂志类出版物”比...
其实本质上是接受更多更广泛的信息。
读书更容易形成系统化的信息输入，这里多数时候都是碎片化的输入，是不完备的。
>>其实本质上是接受更多更广泛的信息。读书更容易形成系统化的信息输入，这里多数时候都是碎片化的输入，是不...
对
碎片化的信息有用，比如今天的证券行情
但是如果你只读今日证券行情和今日市场评论，那是永远学不会金融的
事实上期刊报纸类的信息源，作者是默认你懂一些该领域内容的。
>>此事因我起。因为本人学历高，又润了，经常发言接近民小，所以是支黑派的眼中钉。仿佛我就是书读多了成了书...
我也不知道在品葱怎么样才算学历高，一定要博士吗？博士也只是在一个非常狭小的专业领域里比普通人多研究了几年时间，我实在没明白博士就会比普通人会更加精深多少。在对世界的认知上，我想本科学历应该就够说明问题了。本科与非本科是一道比较明确的分水岭。另外再谈什么学历高的意义非常小。
我到现在也不知道什么叫“民小”。
武装革命？不可能的。内部要变化只有军事政变一条。我觉得共产党能成功，就是走的这条路线。他的军队几乎都是从国军内部转化过来的罢？至少南昌起义是如此。那个时代尚且如此，现在这个时代及未来更是如此。武装力量必须是从共军内部开始转化。除此之外就是外来干涉了。但是外来干涉的可能性很小。虽然共产党喜欢说美国在世界各地搞武装干涉，但实际的情况看，少之又少。而且也有很多反对之声。
反贼团体和民运是一回事，它是一个松散的群体，不可能“壮大”的。（人数可以很多，但没有凝聚力）
我发表观点从来不考虑主流不主流，我只考虑是否为我的心声。在共产党的地盘，我是做不到这一点的。所以我很庆幸品葱能提供这么一个舞台，可以让我说出心声而不担心受罚。
支黑的意义，我觉得主要是对中国的民族性的批判。这个肯定多少是有客观存在的。
>>所以做投资的，决不能仅仅只关注“今天行情”。那会死得透透的。
这个是广义的，不是光今天行情昨天行情
而是要理解新闻必须要多学习，而且是系统性学习，比如你听人家讲巴以冲突，你就得学犹太人历史，中东现代史，欧洲的故事，中东的故事，奥斯曼帝国的故事，一战二战，这不全得学嘛
否则就跟中国那些听评书的听关公千里走单骑，单刀赴会，爽是爽了，但是三国历史和这些关系不大。你说水淹七军倒是和三国历史关系大一些，不还得学前因后果才理解得了么。
>>我也不知道在品葱怎么样才算学历高，一定要博士吗？博士也只是在一个非常狭小的专业领域里比普通人多研究了...
我也没因为自己学历高，就要表现出要高人一等。而且现在谁不知道工作履历和学历没什么关系，在洼地的话，决定人生走向的通常是关系和老爹。
所谓“民小”，是现在提倡武装革命或者认为洼地奴性较重的观点人对提倡和平演变的一个统称，而说实话他们自己也没有严格定义，就像有人指责我说我给支黑乱定义，然而支黑也没有任何给“民小”的详细定义，就强给我扣民小帽子。
其实到底什么是支黑，民小，本来定义就有一定的主观性，我已经后来表明在支黑大方向上可以同观点分为普通逆向民族主义，半极端支黑，和图纸大佐，但如果对这种分类也不满意，那就请支黑自己出来说明，你心目中到底什么叫“支黑”呢？支黑又是以何德何能，变得比民小精贵呢？值得把满口支人作为政治正确，好像不说就是粉红一样？
其实，我后来也表明了，支黑某些观点不是完全错的，但我并不会因为这些事情客观存在，就非得说是支人本身有问题。然后坚持支黑的政治正确。
没错，支人不知道反抗，被洗脑，民族性是要比进入现代化的西方差，是间接导致共产党能统治那么久的原因，但是，你难道这就能以此为理由把整个支人清除？何况，我的观点在于，支人奴性和洗脑跟洼地高压统治和防火墙有很大的关系，如果说到底是支人奴性深选择了共产党，还是支人是无辜的，共产党压迫，我认为这两个说法都是偏颇的，这属于藤蔓和叶子，相辅相成，缺了哪一个都不行的。他们互相生长和绑定，你在这里面不可能去完全找一个无辜的人，但也不可能完全就是作恶多端的。
当然，我已经预感到，支黑是听不进这些的，在某些人的心目中，我说什么都没法改变我是民小，只离五毛一步之遥的事实了。因为支黑现在已经在某种程度上成为反共的政治正确了。正如很多人坚持的那样：反共不反支就是五毛。
个人的认同是，一个人在世的智慧是天生的，上限在于他的“本我”。
也可以通俗说在灵魂层面，不过这个层面的上限是很高的，非言语所能形容，即玄学。
我们更多谈论的智识能力，其实是指受限于大脑这一肉体层面的上限。待大脑发育完成以后其实也就基本定型了，非意外不会有太大的起落变化。
而后天过程，是我们经历、体验、应用我们智识的过程，而非增长。读书也是这样，读书不能明智，智不足以阅读的书籍，你是根本无法理解其中的言语的，对你来说那本书就是“不明所以”。而有的书，作者很聪明的编码了数个层次，不同智识的人群可以解读到不同层次的信息。
既然如此，读书是无用的吗？
并不是。读书虽然对于开智是无用的，但是读书可以帮你有效的、深入的认识到你自己，而我们人生的很大一部分目标就在于此：我们想要体验认识我们自己究竟是谁。回想一下，我们是否在阅读故事的时候，经常会把自己代入进去：假如我是ta，我会怎样做，怎样选择，有怎样的感受？ 这是我们的灵魂最想要做，也是最爱做的事情：在故事中体验你自己，成为你自己。
换句话说，读书其实并不能让你成为一个更好的人，书没有这个本事，它只是催化剂，让你更快的成为你本来样子。所以有人读万卷书，照样满口歪理作恶多端，也就并不为奇了。
也可以通俗说在灵魂层面，不过这个层面的上限是很高的，非言语所能形容，即玄学。
我们更多谈论的智识能力，其实是指受限于大脑这一肉体层面的上限。待大脑发育完成以后其实也就基本定型了，非意外不会有太大的起落变化。
而后天过程，是我们经历、体验、应用我们智识的过程，而非增长。读书也是这样，读书不能明智，智不足以阅读的书籍，你是根本无法理解其中的言语的，对你来说那本书就是“不明所以”。而有的书，作者很聪明的编码了数个层次，不同智识的人群可以解读到不同层次的信息。
既然如此，读书是无用的吗？
并不是。读书虽然对于开智是无用的，但是读书可以帮你有效的、深入的认识到你自己，而我们人生的很大一部分目标就在于此：我们想要体验认识我们自己究竟是谁。回想一下，我们是否在阅读故事的时候，经常会把自己代入进去：假如我是ta，我会怎样做，怎样选择，有怎样的感受？ 这是我们的灵魂最想要做，也是最爱做的事情：在故事中体验你自己，成为你自己。
换句话说，读书其实并不能让你成为一个更好的人，书没有这个本事，它只是催化剂，让你更快的成为你本来样子。所以有人读万卷书，照样满口歪理作恶多端，也就并不为奇了。
兄弟，我衷心建议你在号召你的读书活动之前，还是多检测检测自己的精神状况
你开篇第一句:“再议明智必须要多读书，品葱真是什么人都有啊，连读书这么一个最基本的倡议都会有人反对”，这句话主要表现出你精神状况不怎么好。都2023年了，世界最早的书都出现3000年以上了，谁还不知道读书有用？能提升智力顺便可能提升阶级，这不是人类默认的常识吗。你现在的精神状况让你对人类常识都失去敏感了，把一个大家都默认的常识像小孩发现宝藏一样郑重其事的拿出来说
首先，「读书有用」是人类的默认常识，这用你说？
我们在说「读书无用」的时候都有一个默认的前提，就是你不是文盲，好歹读一些书看一些知识相关的内容。所谓「没必要读」指的是，没必要读超量的书去做「知识分子」，普通人一样能拥有健全的价值观，这个世界上只有「知识分子」需要读超量的书，世界上最发达的美国也没有「读书强国」「全民争做知识分子」这种说法
为什么说「读书无用」，因为「中国的书有问题」，不仅无益甚至「大大的有害」。普通人去甄别哪本书有用哪本书无用是个非常困难的过程，因为这就是中国
如果你是中小学生，你根本不具备甄别书好坏的能力，所以我们的意见是「不如不读」，你每读10本书，就有8本负收益，2本正收益，总收益为-6
如果你是成年人，你的思维已经成型，我们的建议是「没必要多读，不必做知识分子，除非你想做知识分子」，吐狼奶更有效的方式是针对性的反向学习，类似休克疗法
《劝学》是2000年前的文章了，人家是对文盲发表的，人家是正常的文章。今天2023年了，你发在品葱上给谁看呢，这不是精神错乱吗
你开篇第一句:“再议明智必须要多读书，品葱真是什么人都有啊，连读书这么一个最基本的倡议都会有人反对”，这句话主要表现出你精神状况不怎么好。都2023年了，世界最早的书都出现3000年以上了，谁还不知道读书有用？能提升智力顺便可能提升阶级，这不是人类默认的常识吗。你现在的精神状况让你对人类常识都失去敏感了，把一个大家都默认的常识像小孩发现宝藏一样郑重其事的拿出来说
首先，「读书有用」是人类的默认常识，这用你说？
我们在说「读书无用」的时候都有一个默认的前提，就是你不是文盲，好歹读一些书看一些知识相关的内容。所谓「没必要读」指的是，没必要读超量的书去做「知识分子」，普通人一样能拥有健全的价值观，这个世界上只有「知识分子」需要读超量的书，世界上最发达的美国也没有「读书强国」「全民争做知识分子」这种说法
为什么说「读书无用」，因为「中国的书有问题」，不仅无益甚至「大大的有害」。普通人去甄别哪本书有用哪本书无用是个非常困难的过程，因为这就是中国
如果你是中小学生，你根本不具备甄别书好坏的能力，所以我们的意见是「不如不读」，你每读10本书，就有8本负收益，2本正收益，总收益为-6
如果你是成年人，你的思维已经成型，我们的建议是「没必要多读，不必做知识分子，除非你想做知识分子」，吐狼奶更有效的方式是针对性的反向学习，类似休克疗法
《劝学》是2000年前的文章了，人家是对文盲发表的，人家是正常的文章。今天2023年了，你发在品葱上给谁看呢，这不是精神错乱吗
>>此事因我起。因为本人学历高，又润了，经常发言接近民小，所以是支黑派的眼中钉。仿佛我就是书读多了成了书...
Dude, this community filled mostly the Chinese people. And the Chinese guys really like the Role play game in real life in any surrounding.
In fact the most of Chinese people lack the reason/logic ability. This is the core of all the problems . So almost all the Chinese communities
Filled fool questions and thinking just like “ 豆腐脑是甜的还是咸的?”
Because they have no the Reason/logic ability.
All the communications finally become to role play game but not the real effective discussion. Everyone finally have to behaves its power/will is more advantage over others.
In fact, this monkey politic role play game is very boring and original sice our ancestors were in the trees.
In my opinion, the “left/right”, “zhihei/minxiao/langren” role play game in this community is very boring and inferior, just like all the others Chinese communities.
I reply your comment just cause your comment is more reasonable, this is the base of effective discussions. And I agreed with your views.
Maybe I should role play this role “zhihei” in this community.
Yes, I agreed the real “zhihei” need get away from all the Chinese communities.
I am doing this thing.
I learned the English language in last 3 months and I get the B1 English ability level roughly . I cost most of my time in English surrounding.
And I acknowledge I didn’t get away from the Chinese surrounding completely. And that english B2 level ability is my next
Target
.
I really wish I can get away from the Chinese surrounding completely in the future.
>>That's white supremacist speech, and you are no wa...
You a a really nice joker. You cause me laugh giggles…
楼主，网络上有一条原则，千万不要和弱智去争论，不然你也会被拉低智商的。
>>碰到我认为的弱智我就直接拉黑。我没有那么多生命和他们争竞
你不知道我看你的帖子要笑多少次，想回复都不知道怎么下嘴，槽点太多
「碰到我认为的弱智我就直接拉黑。我没有那么多生命和他们争竞」
比如这句话，其实这才是你读书的目的，你自己说出来了。我能看出来，但是你似乎自己看不出来
让我去诉说我曾经所犯下的一些罪孽。
当时我还十分地不成熟，我给墙内的人推荐了西方的一些自由书籍。因为我自己看了不少书，我认为书对我有很大的意义。结果他们看完以后，无一不变成异形生物。社达，屠支，更爱国等等。他们比以往都要极端。当我去和他们交流，想知道为什么他们会得出和我预想完全相反的结论的时候，结果我发现他们的在阅读的时候，理解有严重的问题。我推荐他们读书，没能帮助他们解决问题。反而让他们变成了更坚不可摧，认为自己连书都读了，其他人都是傻X的异形。后来我更深入地了解他们，我发现他们的认知方式和常人的认知方式有很大的区别。如果用他们这种认知去读书，反而会出现更坏的结果。于是，我完全放弃了给墙内推荐读书的方式。后来我已经完全转为从日常的感性和实际操作上面让他们身临其境，以此去培养他们的同理心。希望能够使他们放弃他们那种自以为是的理性逻辑。读书只适用于部分精英，但是培养同理心却适合全部的人。
我真的诚心地向以往那些被我带偏了的人道歉。如果还有人要尝试，我希望他们可以认真地进行双盲对照。用更科学的方法去进行验证，到底读书是不是真的对墙内的人有利。不要理所当然地夸夸其谈害人不浅。
当时我还十分地不成熟，我给墙内的人推荐了西方的一些自由书籍。因为我自己看了不少书，我认为书对我有很大的意义。结果他们看完以后，无一不变成异形生物。社达，屠支，更爱国等等。他们比以往都要极端。当我去和他们交流，想知道为什么他们会得出和我预想完全相反的结论的时候，结果我发现他们的在阅读的时候，理解有严重的问题。我推荐他们读书，没能帮助他们解决问题。反而让他们变成了更坚不可摧，认为自己连书都读了，其他人都是傻X的异形。后来我更深入地了解他们，我发现他们的认知方式和常人的认知方式有很大的区别。如果用他们这种认知去读书，反而会出现更坏的结果。于是，我完全放弃了给墙内推荐读书的方式。后来我已经完全转为从日常的感性和实际操作上面让他们身临其境，以此去培养他们的同理心。希望能够使他们放弃他们那种自以为是的理性逻辑。读书只适用于部分精英，但是培养同理心却适合全部的人。
我真的诚心地向以往那些被我带偏了的人道歉。如果还有人要尝试，我希望他们可以认真地进行双盲对照。用更科学的方法去进行验证，到底读书是不是真的对墙内的人有利。不要理所当然地夸夸其谈害人不浅。
>>我也没因为自己学历高，就要表现出要高人一等。而且现在谁不知道工作履历和学历没什么关系，在洼地的话，决...
我觉得一个概念，可以没有一个普遍接受的定义标准。但是个人在思考的时候，一定要有一个明确的标准，否则就会陷入思维混乱的深渊。两人在讨论或者辩论的时候，也必须要把这个概念明确下来，不管征询哪一方，双方必须要在概念的定义上达成共识，才有讨论和辩论的意义。
我所理解的“支黑”：所有和“中国”带上的东西，都是差的，落后的，都必须要反对和消除。不管是文化抑或其他东西均为如此。不知道我这个理解和大家有没有多少相左之处。
支黑的部分观点当然可以是正确的（如果它全盘皆错，那我们根本就不需要讨论它了）
支人不知道反抗这个命题我觉得是不成立的。首先，你不能把反抗的中国人排除在自己定义的“支人”范围之外。因为如果这么做的话，所有支人不知道反抗就等于是反抗的中国人是不算支人的的同义反复了。同义反复的陈述有什么意义啊。其次，中国人反抗的其实还是蛮多的。只是有很多大家不知道罢了。比如田建国、杨佳等等不一而足。
我自己主观上认为，大部分支黑是没有自己的头脑的，人云亦云。别人说支这不好那不好，他在生活中也遇到了碰到了个把例子，于是便对此深信不疑。说到底就是智商不够，脑子不好使罢了。
反共不反支就是五毛这个观点就是非常典型的没有逻辑的表现。首先“五毛”就是拿了共产党的钱为共产党张目做宣传的。反共的人怎么可能是五毛呢？如果是，那就是卧底反串了？那还是五毛吗？脑子不好使的人永远都不好使。对于脑子真的坏掉的人，真的没有必要再讨论下去。（我在这里这么深重的骂他们，他们一定对我恨之入骨）
>>反对多读书的就是没读过书，学习不好的呗。每个人都想为自己的现状找高大上的借口。中国文革时也有这种现象...
而且那人说的是高等数学，它比对应年龄高中数学课程设计得简单。高等数学课程们不是数学系上的课，它们非常简单。
>>让我去诉说我曾经所犯下的一些罪孽。当时我还十分地不成熟，我给墙内的人推荐了西方的一些自由书籍。因为我...
你这个例子真的是在瞎扯淡。
首先，你怎么知道他们有没有认真的在读？我觉得读过林达三部曲的人，会变得“社达、屠支、更爱国”是完全不可能的，不可能更极端的。如果他们更极端了，那肯定也是因为其他因素所致，而不可能是读书所致。
反而让他们变成了更坚不可摧你的表述不准确：我觉得你的本义是，他们变得更加认为自己坚不可摧。如果他们真的更坚不可摧了，那说明读书还是有好处的嘛，不管正读歪读都是好的嘛。你举的这个例子，我觉得更贴合了《论语》的那句话：“学而不思则罔”。
你啊，有太多的欲求了。你想改变别人，而我则是更多的想改变自己。你这总是想改变别人的态度，最后会让你变得更加失望：改变别人是很难的，当然改变自己也不容易，但还是比改变别人更容易一点。
推荐人读书怎么能叫“带偏”呢？真是一派胡言！
ote]>>let's wait and see, you russky [/quote]
Do you remember this post behinds?
https://pincong.rocks/article/64799
I am the user “XJP8964Zhina”, in this conversation I mentioned the reasons I learn English.
Click Here:
https://h.pincong.rocks/2150204
And the reason I deleted my comments is your pincong user’s discussions is very fool and boring and Posturing.
Did you feel the comments of the other really more skilled English users is sharp for you?
But I am considered not Chinese, I am appreciate your praise.
Do you remember this post behinds?
https://pincong.rocks/article/64799
I am the user “XJP8964Zhina”, in this conversation I mentioned the reasons I learn English.
Click Here:
https://h.pincong.rocks/2150204
And the reason I deleted my comments is your pincong user’s discussions is very fool and boring and Posturing.
Did you feel the comments of the other really more skilled English users is sharp for you?
But I am considered not Chinese, I am appreciate your praise.
>>你这个例子真的是在瞎扯淡。首先，你怎么知道他们有没有认真的在读？我觉得读过林达三部曲的人，会变得“社...
你的思维方式是，读书是正确的，如果出现坏的结果，那么一定是他们读歪了。这个不是粉红式思维吗？我们注重的是，我们去进行推荐读书的这个行为，到底这个行为造成的影响是什么。不是跟你辩论这个行为是否正确。推荐读书的人，他们有各种各样的人。其中也不乏知识面狭窄的人。进行读书的，他们也有各种各样的人。当你去进行这种行为的时候，你必然会影响包含这些的全部人。如果你去进行推荐读书，然后又指责去做的人不懂读书，你还当不当人？
>>ote]let's wait and see, you russkyDo you ...[/quote]
I was doing a parody job then, don't take it personally. And in order not to generate misunderstanding here, I deleted the first reply to ya.
>>ote]let's wait and see, you russkyDo you ...[/quote]
OMG! You collapsed comments you didn't like very quickly. This is your community, You made full use of your power! Enjoy it. Real Chinese.
But it if you seriously comment with racist ideas, I don't guarantee it would be joke next time.
>>让我去诉说我曾经所犯下的一些罪孽。当时我还十分地不成熟，我给墙内的人推荐了西方的一些自由书籍。因为我...
首先，读书是一种消费或者投资，你要看回报率的。996的苦逼年轻人，你要读书就没时间钓鱼约炮打游戏了，读了值不值是个必须考虑的问题
知识分子，也就是多读书的人，是作为准统治阶级存在的，而不是所谓的读书使心灵更美这种扯淡的原因。你不读书你的心灵同样很美
一般讲中国人不好，指的不是中国人没文化，而是中国人心灵不美。中国的教育普及率并不低，为什么这么恶臭，因为中国人的常识就很邪恶，跟读书没关系。比如同学可不可以打同学，老师可以不可以打学生，父母可不可以打孩子，我们要普选还是做奴才，该不该听习畜的话，这是常识的问题，这又不是啥需要读书才能攻关的难题
高学历是否比低学历更反动，是的，不过要看具体的数字。如果不读书就100%爱国，读书就100%反动，那反共就需要宣传读书。事实是啥呢，事实是中学学历粉红可能占比80%，大学学历粉红可能占比65%，为了提高这么一丢丢，显然是不值得的
高学历里同样有一大批粉红呢，越读越红也是有可能的，因为你不看看你在中国都能读到什么垃圾书。所以对于全体中国人来说，不用你号召读书，习大大也在号召读书，人家明明是在培养爱国栋梁，你还以为人家是造反贼呢？
对于已经反的人来说，你需要改变你的常识，从一个心灵不美的人变成一个心灵美的人。而读书是和这个完全没关系的另一件事，读书是决定你打算当一个普通人，还是当一个准统治阶级，你是打算当一个普通反动网友，还是打算当一个V一些反动头子
>>Do you ...OMG! You collapsed comments you ...[/quote]
What the hell, did you get it at all? I said I was literally joking lmao
>>OMG! You collapsed comments you ...What th...[/quote]
Yes. You can joke it deleted other people’s comments. Well done.
Unfortunately I know the Zhina pig always abuse their power. So I have a habit archive my interested documents.
I saved this before sending it, I'm sorry you can't delete it from my device
>>What th...Yes. You can joke it deleted oth...[/quote]
who deleted your comments? I mean mine instead.
>>What th...Yes. You can joke it deleted oth...[/quote]
you know what, taking command of multiple languages ain't no reason you can be mean to people. And you obviously didn't get the point when I was texting in English with you.
>>OMG! You collapsed comments you ...What th...[/quote]
Ok, you are joke I know that .
So I repeat post it again. So , I think it is okey?
>>此事因我起。因为本人学历高，又润了，经常发言接近民小，所以是支黑派的眼中钉。仿佛我就是书读多了成了书...
Dude, this community filled mostly the Chinese people. And the Chinese guys really like the Role play game in real life in any surrounding.
In fact the most of Chinese people lack the reason/logic ability. This is the core of all the problems . So almost all the Chinese communities
Filled fool questions and thinking just like “ 豆腐脑是甜的还是咸的?”
Because they have no the Reason/logic ability.
All the communications finally become to role play game but not the real effective discussion. Everyone finally have to behaves its power/will is more advantage over others.
In fact, this monkey politic role play game is very boring and original sice our ancestors were in the trees.
In my opinion, the “left/right”, “zhihei/minxiao/langren” role play game in this community is very boring and inferior, just like all the others Chinese communities.
I reply your comment just cause your comment is more reasonable, this is the base of effective discussions. And I agreed with your views.
Maybe I should role play this role “zhihei” in this community.
Yes, I agreed the real “zhihei” need get away from all the Chinese communities.
I am doing this thing.
I learned the English language in last 3 months and I get the B1 English ability level roughly . I cost most of my time in English surrounding.
And I acknowledge I didn’t get away from the Chinese surrounding completely. And that english B2 level ability is my next
Target
.
I really wish I can get away from the Chinese surrounding completely in the future.
>>What th...Ok, you are joke I know that .So...[/quote]
you see, your original comment is there, right there!
https://pincong.rocks/article/item_id-1144671
You crazy liar ain't ya?
人需不需要多讀書是一回事
多讀書跟反共成不成是另一碼事
多讀書跟反共成不成是另一碼事
>>是，高数是分级别的，理论相关学科学的更难
至少如今我所见，这儿不再有名叫“高等数学”的必修课在数学系，取而代之，学生将在“数学分析”一课中详细学习微积分基础知识。一些学院，比如生科和大数据，他们有这门课程设置（有时带有课程“线性代数”），而且学完之后不再有数学课程。是这样一回事。
坦率的说 这种就是不严谨表达
书读不在多
否则电脑存储了那么多书也不会变成思考者
1学逻辑
2读历史 哲学
3多思考
批判性思维
书读不在多
否则电脑存储了那么多书也不会变成思考者
1学逻辑
2读历史 哲学
3多思考
批判性思维
>>Ok, you are joke I know that .So...you see...[/quote]
sorry, I apologize about this. I saw my comment is deleted, and I scrolled the screen but this comment is not appear. maybe it is my fault.
>>What th...Ok, you are joke I know that .So...[/quote]
Listen, you are always accusing people of things out of nothing, and that's not nice. I don't mean to set an one and only way to develop your own English style, but if you plan to learn some generally accepted form of this language, stop following users like "pillory", he's not good at the language at all and often get others wrong for grammar or spelling mistake.
>>you see...sorry, I apologize about this. I...[/quote]
it was not your comment getting deleted, it was MINE (in which I acted as an SJW and called you white supremacist, that's just a joke, but I deleted it to avoid misunderstanding)
>>you see...sorry, I apologize about this. I...[/quote]
Fine, just let it pass and move on, that ain't big deal.
>>Ok, you are joke I know that .So...Listen,...[/quote]
Ok, I am appreciated for you opinion.
yes, i am sharp. Because I hate many things occurring in china.
I will have a try to be more tender when communicating with Chinese people.
>>you see...sorry, I apologize about this. I...[/quote]
What? No one deleted your comment and how could you see your comment deleted? your comment is right above that one posted by StrengthOf, following the order of recency.
>>Listen,...Ok, I am appreciated for you opi...[/quote]
it's not being sharp, you're accusing people of NOTHING THEY'VE DONE.
Can't believe you.
>>sorry, I apologize about this. I...What? N...[/quote]
I saw your reply just now. I don’t use pincong familiarly. I saw my comment displayed deleted in the bottom of this discussion. So I misunderstood this thing.
已隐藏
>>What? N...I saw your reply just now. I don...[/quote]
Oh c'mon, I thought you literally meant you're sure it was deleted while you're aware of how the display works here. Now that you're not familiar with pincong using, I will say, sorry for judging you too early of dishonesty.
>>I saw your reply just now. I don...Oh c'mo...[/quote]
That’s allright. Let it go.
>>What? N...I saw your reply just now. I don...[/quote]
这样，我是会说中文的。这里有个建议，“I saw my comment deleted”意思表达的是，你还是觉得自己的评论被删除了，那这样结合“maybe it's my fault”，我可能就会觉得你在讽刺我，而不是在道歉了，因为我们美国人确实会说，“I saw...maybe it's my fault”，真正的意思是“明明事情就是这样，难道我错了吗？”
原本在这个地方呢，你可以说"I thought my comment was deleted"，它是明确表达“我过去以为是这样”。
这不是我来当你的老师，因为你知道，你的英语很好，只是对话时稍有误会，我仅仅是谈论一些美式英语的习惯。
>>I saw your reply just now. I don...这样，我是会说...[/quote]
I said my English ability is just B1 level. i just learned english 3 months.
And I didn’t learned grammar.
i never said my english is familiar, guy. I claim it.
>>I saw your reply just now. I don...这样，我是会说...[/quote]
Ok, my reply option and the user icon is in the bottom of this discussion .
It is close to the deleted comments.
I am sorry, maybe I misunderstood it.
Like your opinion, this is a little thing. Let it go
向晚意适
新注册用户
你真热心，我是来鼓励你的，世界需要你。
但我相信一句话，懂的都懂，不懂的说也无用，如果要维持住内心的助人冲动，就不要去在乎结果。你的表达让100个人听到了，尽管只有一个人真正得到帮助，也比不表达好。尽管去表达善意吧。
但我相信一句话，懂的都懂，不懂的说也无用，如果要维持住内心的助人冲动，就不要去在乎结果。你的表达让100个人听到了，尽管只有一个人真正得到帮助，也比不表达好。尽管去表达善意吧。
>>你的思维方式是，读书是正确的，如果出现坏的结果，那么一定是他们读歪了。这个不是粉红式思维吗？我们注重...
举例，你生病了，然后你吃中药，病好了。你能信誓旦旦的说，中药一定治好了你的病吗？
同样的，你让人读书，结果人家变得更傻了，难道一定是你推荐读书的不对？
“明智必须多读书”可以认为是一剂治疗愚蠢的药方，具体的药方自然不是普适的，很多人不适用，抽象讨论一个药方对不对是没有意义的，一定要看对象。之前这句话总是对的是因为这个药方产生自大多数普通人严重读书匮乏的环境下，自然这句话就好像变成普适的了，其实就算那个时候也有大量反例被忽略了而已。
那么现在应该如何看这句话呢，比如针对洼地普遍中小学生，那么就应该直接反智，少读书多运动和实践，理由就是这些人他们在当前条件下已经读书严重过量而实践严重不足，而且这些人更不应该把自己宝贵时间去研究读书之意义这样的课题，就如同急症病人没有空去和医生一起研究医学，医生需要立刻下猛药，过去是要多读书立刻读书，如今对这些中小学生来讲那就是少读书和立刻去发展实践性爱好特长。对于大学生来讲那就要看他到底怎么过大学生活，理论性的课程要多读书，实践性课程要少读书多实践。
所以说药方必须针对特定病人才有效，如果症状相反那就甚至是有害的。而正常人不需要药方，正常人直接安排好时间平衡各项活动就可以了，要读书直接去读实质内容的书，要实践就直接去实践，没有必要先去研究读书是否有用这一课题再去读书。
那么现在应该如何看这句话呢，比如针对洼地普遍中小学生，那么就应该直接反智，少读书多运动和实践，理由就是这些人他们在当前条件下已经读书严重过量而实践严重不足，而且这些人更不应该把自己宝贵时间去研究读书之意义这样的课题，就如同急症病人没有空去和医生一起研究医学，医生需要立刻下猛药，过去是要多读书立刻读书，如今对这些中小学生来讲那就是少读书和立刻去发展实践性爱好特长。对于大学生来讲那就要看他到底怎么过大学生活，理论性的课程要多读书，实践性课程要少读书多实践。
所以说药方必须针对特定病人才有效，如果症状相反那就甚至是有害的。而正常人不需要药方，正常人直接安排好时间平衡各项活动就可以了，要读书直接去读实质内容的书，要实践就直接去实践，没有必要先去研究读书是否有用这一课题再去读书。
中文网络有些很不好的现象，比如抖机灵，试图用一句话来总结和概括一些很复杂的事物。“人傻就要多读书”就是其中之一。
读什么书 怎么读 什么是傻什么是聪明？唯学历论吗？
读什么书 怎么读 什么是傻什么是聪明？唯学历论吗？
>>他们有个狗屁的“读书严重过量”。
你如果想和他们交流对他们开药方，你自然要理解患者的语言，这些患者看来教辅书和习题册就是书，他们只能理解这些是书。他们听不明白你的语言里的”书“一词，所以首先需要下猛药，告诉他们他们读书过量了，少读点书，马上去实践，实践出问题再去查文献和资料，这样他们才会有时间去读文献s和资料s，装订成册的文献s和资料s可能是”书“的广义推广意思，然后他才会发现很多语境下的书是这些广义书，以前学校里的书根本不能叫书。否则他们不能从外表下区分什么是虚假的书，什么是真正的书，还会总结似是而非的表面结论，比如根据封面设计，根据作者权威，或者根据厚度来判断什么是好书，而不是从内容上判断。
>>你如果想和他们交流对他们开药方，你自然要理解患者的语言，这些患者看来教辅书和习题册就是书，他们只能理...
我觉得你所指称的对象肯定不是品葱上的人。但我在这里写文章，对象肯定是品葱上的人。我们的指称对象不一致啊。
>>你如果想和他们交流对他们开药方，你自然要理解患者的语言，这些患者看来教辅书和习题册就是书，他们只能理...
学校的书还是可以多读的，但是主要是理工科类的
文科类你得自己想办法
这点粉红和反贼对中国文科是一致不满
反贼说中国文科全是马列，粉红说中国文科全是公知
>>学校的书还是可以多读的，但是主要是理工科类的文科类你得自己想办法这点粉红和反贼对中国文科是一致不满反...
普通人通稱的文科(art)書藉反而並不重要，現代文科主要的文史哲只是些枝微末節的東西，沒有告訴你如何判斷一件事的好壞，也沒有告訴你該用麼價值觀面對新的事情。能教導你如何做價值判斷的只有經學：無論是聖經、古蘭經、四部阿含經抑或是六經。
即使是大家相當重視的邏輯學，也會有越讀越糟糕的情況：邏輯學是不會告訴你排中律在甚麼時侯不適用，深信排中律的人是沒法理解四重二諦論討論的內容：空、非空非有、非二非不二、世俗諦與勝義諦。
>>必要非充分条件。就像林达的书有启蒙功效，但是一般中国人，第一不会去读，第二读了也会因为被粉红大V曲解...
印象里十多年前读近距离看美国系列时林达夫妇已经年逾五十了吧，很想知道这两位近况如何，老兄了解吗
有完没完了，知道什么叫“精致的利己主义者”吗，知道这是在讲哪些人吗？所指的这种人读书读得少吗？
做题家知道不知道读再多做题书也不会有智慧有良知。
做题家知道不知道读再多做题书也不会有智慧有良知。
孔子教出来的支那人最大特点就是读了书以后瞧不起不读书的人，这样的读书只会越读越傻，越读越坏。支那人就是这样一点点变坏到无可救药的地步。
>>我觉得你所指称的对象肯定不是品葱上的人。但我在这里写文章，对象肯定是品葱上的人。我们的指称对象不一致...
所以我强调要指明对象，品葱里的人完全不知道到底是读书多了还是读书少了，但是我有一个经验判断，对于宣传要多读书的人其实应该要少读书，对于宣传要少读书的人应该要多读书。
>>孔子教出来的最大特点就是读了书以后瞧不起不读书的人，这样的读书只会越读越傻，越读越坏。就是这样一点点...同意，窪地文化把讀書變成一種優越感，有知識好，但有了就飄成什麼樣子，還看不起一堆人的多的是....
那您向这些未开化的海外中国人推荐一些明智的书吧
明智是誰啊?哈哈
本人不才，看了下中国人没有书啊。。真的如果这些簇头也能砖进去我也是没话说
第二点，关于“尽信书则不如无书”的观点。这部分人认为你如果读书，只相信书上的观点，那你就完蛋了，你就成为彻底的书呆子。这个调调里面，隐含了一个前提：就是你所读的所有书里面，他们的观点都是一样的，都是互不冲突的
樓主是沒見過真正的盡信書者吧？那些人真的可以盡信互相衝突的書
你的前提是這個人會思考，當他看到衝突的內容就會意識到這是衝突的。但很多人是不會思考的，而且可以是雙標的
比方說我以前一位物理老師（再次強調，是物理老師，教物理課）就說過「萬有引力當然是只有地球才有啊」「別的東西哪來的引力」，真人真事。她在課上寫了無數遍代表「有質量的東西都有引力」的公式，連「萬有」引力這個中文翻譯都暗示了什麼都有引力，但她就是這麼堅持
”大家所谓的“支那古籍”有没有必要读呢？我觉得不妨一读。你读了以后至少会知道中国文化是怎么回事
哪怕你是個吸血鬼，有無限的壽命，在這個信息大爆炸的時代也是有妨的
不是說這本書該不該讀，是說你該不該用讀一本書的時間去讀它、讀它能給你帶來的身心利益值不值得一本書的時間。現代信息產生的速度已經超過了吸收的速度，你不可能追上全世界出書的速度，所以不得不篩選該看哪些書
而排除「我就愛看這種的，看了愉悅」之類個人心理因素，但從知識的角度來看，中國文化和古籍應該是被篩選掉的類型。共產黨也是同理。心理學、生物學、經濟學和數學比歷史重要多了，因為你只要有這些知識，就算不知道當年發生了什麼事，只要知道情況大概也能猜到發生了什麼事、會發生什麼事。當然，沒有什麼比「想看，看了開心」更重要的了，所以有興趣的愛看這類書的人另談
>>那您向这些未开化的海外中国人推荐一些明智的书吧
Slavery, Terrorism and Islam
On liberty
The Second Treatise of Government
Leviathan
The Federalist Papers
De la démocratie en Amérique
The Glory and the Dream
The Road to Serfdom
……