日本算是半民主半威权国家

从定义上来看,日本确实是符合民主国家的定义:政党轮替、选举自由、军队国家化、公民有着充分的权利;
不过从实际上来看,日本又不是那么地符合民主国家的定义:自民党的一党独大从1955年开始执政了三十八年的时间,直到1993年成为了在野党;日本的政坛比西方国家充满了更多家族血统的色彩,封建因素更浓厚;日本的公务员是铁饭碗终身制,政坛内部的上下级等级制度也很森严;
日本也长期实行凯恩斯主义式的统制经济,通产省和苏联的部委、国内的计委差不多,为此在80年代末时与美国爆发了贸易战争,最终刺破了日本的经济泡沫,引发了日本三十多年的经济衰退。
不过,这一种模式在亚洲似乎很常见:新加坡是人民行动党的长期一党执政,李氏父子与北朝鲜一样世袭,反对党并没有执政的机会;韩国的三个大党合并成为了一个大党,不让反对党有上台的机会,同时过大的总统权力让韩国的总统经常在卸任了之后入狱;印度也是国大党的长期执政,并且照搬了前苏联的经济模式,菲律宾虽然民主转型了,不过权力却掌握在了几个大家族的手中;柬埔寨也是一党执政,并且洪氏父子世袭了首相;孟加拉国也是。
所以,这也是一种亚洲特色的民主模式?虽然表面上改变了,但是实际上亚洲多数还是过去的那一套,并没有真正地接受西化的洗礼。
9
分享 2024-02-24

51 个评论

说的很有道理
雨落 观察
已隐藏
感覺威權這個用詞不好,日本會社啊政壇啊這些組織内部的上下森嚴的關係感覺用威權來形容的太過言啦,因爲説到威權政府的話通常不會説是内部的,而是政府對民衆的。比如説中(兩個中都是)韓的威權政府殺游行示威的群衆。
所以感覺用保守,或者說帶有封建色彩的民主來形容更確切一點。

PS:關於日本自民黨我還有點想補充的,樓主説的確實沒錯(只是把鳩山由紀夫那段時間給忘了),在政治學上來説日本和中國都是一黨制國家,國家由一個黨或者大部分時間由一個黨來統治的都是一黨制。但是光這樣説其實會給人誤解,因爲自民黨在國會沒有取得壓倒優勢(這個指過半)的時候是會和部分理念相近的政黨組成聯合政府的,比如之前就是自民·公明黨聯合政權。這一點是和其他幾個例子截然不同的。所以半民主這點的形容并不正確,但是沒有參政的政治冷感,使民主制度沒有充分發揮是真的
日本的家族模式和东南亚的可是完全不一样,东南亚的家族政治的根基是经济特权,几个大家族通过经济特权和关系网形成大财阀进行垄断,进而利用垄断地位和资金控制主要政党维持其政治地位和经济特权,这是一个完整的闭环,具体的你看看亚洲的超级富豪这本书就知道了,但是日本的家族在经济上是没有什么特权的,反映到企业治理上就是日本的企业透明度和股东权力都更接近西方的模式,所以你看全亚洲就只有日本的股市能持续的吸引西方投资者。日本的政治家族依靠的是地方上长期治理形成的封建忠诚,这种封建忠诚在自民党内部就是各种门阀,自民党本身只是各种派系门阀的集合,当然更基础的政治制度上差别就更大了,日本是属于有完全政治自由结社自由和言论自由的国家,同时司法独立,东南亚的国家即使有选举,一般言论自由和政治结社自由也是受限制的,而且司法是严重不独立的
日本社会是自愿的奴役,日子人的终点,这个地方的人除了魔怔共产党员吃饭砸锅以外没有任何公民性。比台湾和韩国的公民社会建设差远了,也就新加坡水平。
2016年崔順實干政丑闻后,原保守派执政党新国家党发生分裂:以刘承旼为代表的部分非朴派退出新国家党,组建正党[10][11];亲朴派则改“新国家党”党名为自由韩国党[12][13]。2017年大韩民国总统选举后,保守派失去政权,正党部分议员选择回归自由韩国党,刘承旼则率剩余议员与安哲秀为首的中间派国民之党合并,组建正未来党。2018年地方选举中,保守派再度惨败,自由韩国党发生党务改组,由前韩国国务总理、代总统黄教安当选党首;正未来党陷入不断内斗之中,刘承旼等原正党成员退出正未来党,组建新保守党[14][15];正未来党籍国会议员李彥周也宣布退党,建立保守政党向未来前进4.0。为应对2020年国会选举,自由韩国党、新保守党和向未来前进4.0三党决定与其他保守市民团体统合,成立未来统合党。首任代表為黃教安,院內代表為沈在哲[16]。这是自1997年大国家党成立以来,时隔23年保守阵营的再度统合[17][18]。


国民力量的三党合一本来就是当年新国家党分裂后形成的,10年间国民力量和共同民主党就轮换了两次,何来一党独大?

日本自民党现状是衆議院議席数 259 / 465  (56%)参議院議席数 117 / 248  (47%),议会过半,和日本社会偏保守以及泡沫时代野党执政失利造成现在野党势弱有关系,加上自民党内部复杂的派系,跟李家坡80%+席位和俄统党70%+席位还是有一定差距的,要说的话只能希望日本野党多努力。
>>日本社会是自愿的奴役,日子人的终点,这个地方的人除了魔怔共产党员吃饭砸锅以外没有任何公民性。比台湾和...

日本的民间社会的丰富性比新加坡那是高太多了,不说别的及各种民间宗教组织的多样性新加坡就比不了
你在说什么…你知道什么叫一党优势制吗?
你如何解释加拿大自由党,挪威的工党以及瑞典的社民党的长期执政?
按照你的逻辑,它们也都没有真正地接受西化的洗礼吗?
>>日本的民间社会的丰富性比新加坡那是高太多了,不说别的及各种民间宗教组织的多样性新加坡就比不了


就一个统一教会就给美国输入了几万日本移民。你美的统一教会分支里日本人比例高的吓人,还有各种在美国的日韩混血基本背景都是统一教会。
silverball 灰名单 回复 老资历的余裕 黑名单
>>日本社会是自愿的奴役,这个地方的人除了魔怔共产党员吃饭砸锅以外没有任何公民性。比台湾和韩国的公民社会...


日本二戰後直接接受民主化改造和監督運作,社會運作得比台灣韓國好得多
日本不僅有公民社會,還有貴族和宗族自治
>>就一个统一教会就给美国输入了几万日本移民。你美的统一教会分支里日本人比例高的吓人,还有各种在美国的日...

其实只要了解新加坡的都知道,新加坡在社会组织的活力和贫瘠度上和中国其实差不多,新加坡只有一种民间组织不怎么被威权政府压制那就是环保和动保组织,原因也很简单,这种组织显然对威权政府最没有威胁
日本的民主是让美国佬给打出来的,可能需要时间去消化吧。
>>其实只要了解新加坡的都知道,新加坡在社会组织的活力和贫瘠度上和中国其实差不多,新加坡只有一种民间组织...


中國政府連環保和動保組織都去打擊
>>日本的民主是让美国佬给打出来的,可能需要时间去消化吧。


日本大正時代曾經有接近過民主。沒有那麼不堪
一黨獨大的原因是在野黨上台實在做得太爛
自民黨也算某種大聯盟,有很多派別,方向不完全一樣
>>感覺威權這個用詞不好,日本會社啊政壇啊這些組織内部的上下森嚴的關係感覺用威權來形容的太過言啦,因爲説...
楼主说的“一党独大”没有问题,你说的“一党制”有问题,一党制意味着只有一个党才有统治的资格,其他党派被排除在外,并非仅仅是大部分时间都由一个党执政而已。
尽管如此,一般上认为日本是民主国家,而新加坡是威权国家。因为日本是通过制定选举制度,实行赢者通吃和比例代表制相互混合的制度,从而达到有利于一党独大的目的,而不是通过限制打击反对党,限制政治自由达到这一目的的。
这就是支那人对民主的理解。
>>日本的家族模式和东南亚的可是完全不一样,东南亚的家族政治的根基是经济特权,几个大家族通过经济特权和关...


钱权结合还是非常重要的 安倍家是政治世家 三代都做了有钱人家的女婿
日本一党独大,美国才2个党,管着整整一个国家,是不是也没有那么民主啊?美国有4亿多人口,怎么说也得有4亿个政党才算民主吧?
       说到新加坡,那里可没有朝阳群众,非政府慈善组织多的是,没有人来教你说正确的话。政治组织不能在学校活动,政府并不能操纵选举。军队不是哪个政党的。你说人家说威权国家,依据何在?
一党独大也曾经10年9相 自民党内部竞争也是非常激烈
自民党也曾经两次下台失去政权。在议会民主制里面,出现一个相对强势的长期执政党,只有短期下野的局面并不罕见,比如以色列的利库德集团,还有战后意大利几十年时间也是这种局面。
已隐藏
所以说支那人还是适合支那,你咋不说本子还有天皇呢?亚洲最解放最西方的还得是你枝
>>钱权结合还是非常重要的 安倍家是政治世家 三代都做了有钱人家的女婿

不能钱权结合指的不是不让有钱人从政,而是不能依靠从政获得经济特权维持经济地位,不然美国欧洲都有有钱人参政但这个算不上钱权结合
不亏是品葱,越来越地摊化,越来越瓦房店了。
我认为你说的不对,自民党是事实意义上的小党派结合,党内的各种派阀,清河会,岸田派等都有比较完整的政党结构,他们只有在选举的时候合作,其他时期也多有对抗
政坛内部的上下级等级制度也很森严,还是不够民主
費拉菜人又來宣傳公侯將相寧有種乎了?事實上費拉們沒有外部輸入只能建立像共產中國之類的國家。
支那人又在碰瓷日本了
中国人长点脑子,连什么叫“威权”都不明白吗?
>>所以说还是适合,你咋不说本子还有天皇呢?亚洲最解放最西方的还得是你枝

支那人口口聲聲說民主無非是想白嫖權力而已。
你对美国的人口记得太不准了,美国人口是3.3亿多,增长到4亿还要相当长的时间。
瑞典社会民主党也曾经长期一党独大,但那是自发选择的结果,不是靠钳制思想言论和政治活动的结果。
但是有些国家没有规定一党专制却没有过政党轮替,并且操控媒体、限制在野党的政治活动,就不能说是自发选择的一党独大了,比如新加坡和俄罗斯。
亚洲最好的政治制度难道不是在台湾吗?目前台湾的民主指数亚洲最高,超过了英法美这样的老牌民主国家,而且相比日本来说台湾有更高的政治参与度(不只是参与投票)。
其实日本的社会基础和全球化之前的美国是非常相近的…这也是为什么只有日本才是美国最值得依赖的盟友/小弟。

美国的扩张最终的结局是美帝国主义的分崩离析、日本再有200年时间的话、可能会是美国寿终正寝后的最大受益者之一。
已隐藏
>>日本社会是自愿的奴役,日子人的终点,这个地方的人除了魔怔共产党员吃饭砸锅以外没有任何公民性。比台湾和...

日本比韩国强多了,日本财阀没那么强大
虽然没有政党轮替,但是新加坡的自由民主程度肯定是高于俄罗斯的,所有的评估标准给出的结果都是新加坡排名领先俄罗斯。但是经济学人智库的民主指数在有关评价标准里对亚洲非明显专制国家的评分是偏高的,比如泰国这样民主不稳定国王不是真的虚位君主的国家得分超过6分,也算有缺陷民主,而马来西亚的得分甚至超过了多个欧盟国家,日本的得分更是超过了美国。
我认为支那人有的人要的民主可能是想要权力,就像小粉红里面也有想要中共权利的,当然了没脑子的小粉红占大多数
已隐藏
>>中國政府連環保和動保組織都去打擊


总不能让维稳机构失业吧

黑皮保卫战
你说得有道理,但是单项分我也看了,总体上说经济学人那个民主指数确实是给亚洲非一党专政国家打分偏高的,在与此类似的V-Dem发布的Institute Democracy Indices,Freedom House发布的Freedom in the World的亚洲非一党专政国家里得分普遍相对更低。另外,你说的自由应该是对应Civil Liberties这一项评估,这方面发达民主国家的得分一般好于后发民主国家。
一黨獨大不代表威權,萬一人家就是很民主的喜歡這個黨呢?
鐵飯碗終身制沒問題,很多國家公務員都差不多是鐵飯碗,有的甚至可以職缺上寫出永久來
日本,我一直說,是有了民主的制度沒有民主的人
只要日本人想,假設今天金手指一點,把日本人都變成內歐外日的香蕉人好了。他們現在就有參選和投票的權利,也有示威和罷工的權利。哪有鐵路公司霸凌後輩、車掌過勞疲勞駕駛把列車撞進車站的道理?早就全罷工了。今天上調消費稅,明天你就能發現全國國民有老有小都坐在國會門口舉牌子
看看現在,對政策不滿,日本酸民們寧願在推特上匿名詛咒某某去死,連死字都不敢直接寫出來
知道為什麼日本人都說動保組織是境外勢力煽動嗎?因為動保人會真的舉個牌子站在水族館門口叫你們放生海豚。真正的炎黃子孫、龍的傳人,是不會……咳咳口誤了,真正的大和撫子日本男兒,是不會在現實中實名發聲的
奴性重,有權利也不會用
>>你不能单看总分,你该看看马来西亚得分高靠的是哪一项,是选举过程多样性,其他都偏低,马来西亚的选举过程...

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
这是今年民主指数的链接,大马低的是后面两项;大马的政府运作和政治参与分数都挺高,尤其是政府运作,全世界的平均分还不到五分。
>>又在碰瓷日本了

并非碰瓷,我最后已经说过了,亚洲式的民主本来就含有大量的旧式威权因素,这一点亨廷顿在书里面也有提到过类似的内容。
体制民主但是文化威权,但说不上半威权,半威权属于共产党这种党委凌驾于政府,党代会凌驾于议会的形式,但半威权是根本不可能稳定的,只要存在威权,最后大概率堕入极权。
你说的这种属于文化上还遗留着一些封建糟粕,导致政治活力匮乏,但这和威权没什么关系,印度泰国确实有点烂,韩日菲大家聊起政客并没有什么权威可言,安倍晋三这种前任首相搞个演讲,不仅谁都可以近身,实际上现象也没有多么热闹,咖位比一线的明星网红差远了,符合正常民主国家前任领导人的社会地位
但欧美毕竟探索了几千年的民主之路,亚洲不可能几十年就走完了,我觉得也没啥,文化思想这种东西并不像科技知识那样可以迅速移植
>>体制民主但是文化威权,但说不上半威权,半威权属于共产党这种党委凌驾于政府,党代会凌驾于议会的形式,但...


印度的民主制度算比较成熟了,政党领袖不是社会的唯一焦点,和泰国这种泰王既是国家首富又是军方象征的地位没法比
>>楼主说的“一党独大”没有问题,你说的“一党制”有问题,一党制意味着只有一个党才有统治的资格,其他党派...


我能理解你説的什麽意思,但是我需要說,嚴謹地來講的話你説錯了。有個概念叫事實上的一黨制國家,A de facto one-party system is one that, while not officially linking a single political party to governmental power, utilizes some means of political manipulation to ensure only one party stays in power.其實你把維基百科一黨制的中文條目換成英文就能看到。你所提到的統治資格的特徵,算是比較正統(典型,經典)的特徵。順帶一提有些葱油提到了一黨優勢制,這個是中國人學者孫關宏將一黨制細分,所分類而總結出的一個概念。也就是說按照這個邏輯,一黨優勢制也是一黨制的子分類。
另外説一下,和一黨制相對的概念并不是民主制,而是兩黨制和多黨制。
>>我能理解你説的什麽意思,但是我需要說,嚴謹地來講的話你説錯了。有個概念叫事實上的一黨制國家,A de...

我不了解日本政坛,不知道日本是否属于“事實上的一黨制國家”。我倒是觉得俄罗斯应该属于“事實上的一黨制國家”,“utilizes some means of political manipulation to ensure only one party stays in power.”利用某种政治操纵手段确保只有一个政党掌握政权。
>>我不了解日本政坛,不知道日本是否属于“事實上的一黨制國家”。我倒是觉得俄罗斯应该属于“事實上的一黨制...


俄羅斯就是事實上的一黨制啊,利用某種政治操縱手段(指且不限於暗殺,做票)。日本用的手段是更加文明的政治操縱手段(指和其他黨派合作建立聯合政權,就算搞出來政治醜聞也只是和金錢相關的)。
>>俄羅斯就是事實上的一黨制啊,利用某種政治操縱手段(指且不限於暗殺,做票)。日本用的手段是更加文明的政...
更加文明?哈哈哈哈

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册