拥枪权是天赋人权，是美国宪法保证的权利
追求什么民主自由，公平公正
追求拥枪权，那都是一体两面
没有拥枪权，也没有民主自由
没有民主自由，也没有拥枪权
什么辩经之类的没用，批判的武器，不能代替武器的批判
就是机加工搞起来，自己造枪，实现天赋人权
追求拥枪权，那都是一体两面
没有拥枪权，也没有民主自由
没有民主自由，也没有拥枪权
什么辩经之类的没用，批判的武器，不能代替武器的批判
就是机加工搞起来，自己造枪，实现天赋人权
39 个评论
你要庆幸，目前大部分地区还不是买刀要实名制
还搞枪，咋不说研究超能力人群，和改造基因呢
造个反共超人出来，把独裁势力屠杀殆尽
如果哪天有这个项目启动，请告诉我，我会考虑募捐
还搞枪，咋不说研究超能力人群，和改造基因呢
造个反共超人出来，把独裁势力屠杀殆尽
如果哪天有这个项目启动，请告诉我，我会考虑募捐
老美这么多人持枪居然没乱，如果洼地持枪合法，三年后最多只剩下4亿人口
拥枪权是不是天赋人权倒可以先放到一边。现在问题最核心的是明明是宪法规定下来的拥枪权却总有那么一些人想用道德去否定这个权力，最藐视法制的明明就是这些总是认为可以拿一个道德把法律顶掉的家伙。
>>冷知识：洼地禁枪也是上世纪末的事，民国时期民众拥枪是合法的
持枪是绝大部分非现代化国家的天赋人权。阿富汗这种前现代社会的特征就是人人村村镇镇人手有枪。美军是真体会到了在阿富汗禁枪比美国自己禁枪都难。
普什图人老早就会土法制枪了，高加索人衣服上配的一定是枪而不是刀。枪这个东西在古法时期也不是技术门槛多高的东西，无论是换还是自己土法制造，用来杀人都是可行的
国民党就不能争点气，内战还失败了，害的多少中国人水深火热，要是战争胜利了，起码洼地现在也是民主国家了
>>我可以狡辩那会的人文素质比现在高嘛😂
都一样，人饿极了才会扛枪当土匪搞抢劫哪还管什么道德素质，这样政府才会想着去解决问题而不是解决提出问题的人。美国就是无数个国中国，最小的国其实就是家，枪你可以理解为家一级的自卫武装力量
>>民国时期政府军都经常枪不够用，民间的持枪权和持枪能力有巨大分歧人家美国内战的时候不管是南北两政府还是...
主要是制式装备难搞，弹药口径什么的难以统一，那就要花大价钱，枪没有弹药就是烧火棍，而民国各路军阀装备其实就是世界大杂烩五花八门。如果是个人的话整几把枪其实很容易
在没有像样后勤的情况下只能使用纸弹夹，用油纸把黒火药和弹头包在一起，使用的时候咬开油纸包，放入鸟枪膛内，然后用鸟枪击发装置击发火药射出弹头，威力射程准确度就不要做太多指望了。
拥枪权的本质是自卫权，拥有可以自卫的武器是自卫权的自然延申，那么反过来，剥夺拥有武器的权利就是剥夺自卫权。对与自由人来说，保卫自己是权利更是义务，安全与秩序不是凭空产生的，放弃保卫自己的义务是堕落的开始，如果只靠别人施舍食物来过活是可耻的话，那么只靠别人施舍安全与秩序不是更为可耻吗？食物是靠汗水换得，而安全与秩序是靠鲜血浇筑的。
天是指什么？
>>老美这么多人持枪居然没乱，如果洼地持枪合法，三年后最多只剩下4亿人口
实际上支国土地上能出现这么多的人本来就不是一件正常的事，就如同生态学里面当一个物种的群体数量达到一定限制条件增长量就会自动放缓呈现出S形曲线那样
>>实际上支国土地上能出现这么多的人本来就不是一件正常的事，就如同生态学里面当一个物种的群体数量达到一定...
权力过渡干涉市场的结果，对应的就是毛泽东的英雄母亲玩命生和邓江胡时期的计划生育和鼓励考大学培养做题家。结果就是老龄化社会，年轻人被迫躺平，产能端和需求端严重不对等。全球化这针强心剂给你共续命了20年，危机只不过现在开始慢慢浮现了
武器的批判不是什麼天賦人權，而是拳賦人權，比誰拳頭大而已
要是拳賦人權的話，普京三胖習包子那些人拳頭最大了，他們最人權大概是理所應當的吧？畢竟就算某失智老人有核武按鈕，他想按恐怕還有一群人會攔著他呢。三魔頭可是沒人欄得住，一按就按下去了
天賦人權恰恰是基督教多年辯經的成果
而辯經的結果告訴我們：問題不是擁槍權，而是禁止擁槍權
不是『我們為什麼應該擁槍』，而是『為什麼應該禁槍』
因為誰提出的想法，就該誰來舉證。世上本無禁槍，有人提出了要禁槍，就該他來說服別人為何該禁，而不是反過來
誰有『禁止他人擁槍』的權利？
要是拳賦人權的話，普京三胖習包子那些人拳頭最大了，他們最人權大概是理所應當的吧？畢竟就算某失智老人有核武按鈕，他想按恐怕還有一群人會攔著他呢。三魔頭可是沒人欄得住，一按就按下去了
天賦人權恰恰是基督教多年辯經的成果
而辯經的結果告訴我們：問題不是擁槍權，而是禁止擁槍權
不是『我們為什麼應該擁槍』，而是『為什麼應該禁槍』
因為誰提出的想法，就該誰來舉證。世上本無禁槍，有人提出了要禁槍，就該他來說服別人為何該禁，而不是反過來
誰有『禁止他人擁槍』的權利？
>>那个你还不如买个复合弩了，包括霰弹也一样，实战不如复合弩的
长弓优于重甲骑士是因为长弓比重甲便宜太多，木头和牛皮在成本方面当然爆杀炼铁和冶金
火枪优于弓弩是因为火枪不需要很好的训练，铁砲足轻轻松击落训练有素的武士，在兵多战争规模大的情况下，不需要训练，对着大致方向发射弹丸，是很有效的军事体系
所以你说的是对的，就单兵而言，劣质的火药武器还真不如现代科技加成的冷兵器。
>>老美这么多人持枪居然没乱，如果洼地持枪合法，三年后最多只剩下4亿人口
中共国禁枪是因为1994年解放军军官田明建因计划生育反屠共匪事件，之后才大规模推动禁枪，而且主要是禁解放军和警察，实行枪弹分离，防止他们反杀中共领导人。之前根本没有禁枪，其实我家97年还有枪。
>>老美这么多人持枪居然没乱，如果洼地持枪合法，三年后最多只剩下4亿人口
直到九十年代中期，中国民间持枪是很普遍的。倒退到文革初期，别说枪械，红卫兵组织武斗是有迫击炮的。就这样也没死多少人。
你的话明显缺乏最基本的历史知识。
>>直到九十年代中期，中国民间持枪是很普遍的。倒退到文革初期，别说枪械，红卫兵组织武斗是有迫击炮的。就这...你没理解我那句话的意思，我是指目前的社会内斗环境下持枪，00年左右很多偏远小镇都还有枪没上缴，但放在现在试试？社会溃败为前提，提刀都可以杀一片，更别提有枪
社会发展不会一成不变的，人性的恶会随着贫富极化而不断加深，越是各类言论和情绪被压制的民族，抓到一根救命稻草后，你试想他们会怎么做？就好比这里很多葱油，只是因为无聊成天泡在这么？真是因为想要改变洼地而说这说那么？这跟历史有什么关系，这是人性
>>不會。得州人人有槍，互相之間十分有禮貌。不敢欺人太甚。
如果您把互害是生活定为大环境，把极化生活导致的互憎为线索，你看人们还礼不礼貌，类比逻辑是参照差不多的大环境而进行比较，在环境条件不同为前提，硬套没有用的。
如果你想知道为何我这么说，可以去洼地贫瘠之地游历个十来年，我说的可不是舒适区，你会看到很多你以前看不到的东西。
不信，只是大伙对真正的人性体悟还不深，能来这里有闲工夫聊天的人大都家境不差，在舒适区看任何问题有点纸上谈兵的意味
>>你要庆幸，目前大部分地区还不是买刀要实名制还搞枪，咋不说研究超能力人群，和改造基因呢造个反共超人出来...
然後反共超人把所有罵中共的都埋了，改了個名字叫護國超人自己當總書記
不杀五亿不足以平民愤，解国难。
我很赞同人民配枪，只有人人都有枪才能保证人权自由，只可惜支那国没人自救，别的国家也不管，真希望有美国军机飞支那国投下两枚原子弹，把支那国收掉，执行美国法律。
中国当年持枪的最大问题是有枪没子弹
土制子弹质量太差，容易炸膛
土制子弹质量太差，容易炸膛
以欧洲日本为代表的很多发达国家都极大的侵犯了人民这一权利，日本以及很多欧洲公司拥有极其严格的拥枪法律，应当谴责。
