品葱黄左一边支持台湾的投共的民主民意，一边反对美国川普对中共贸易战的民主民意
真是个有意思的现象，部分台湾人支持舔共官员和政党，品葱一些人说这是民主自由。川普是正儿八经的民主民意选上来的总统，对中共贸易战也有民意基础，品葱某些人破口大骂，这是破坏民主
25 个评论
双标。说明这些人还是爱党国。
因为黄左就是代表了无产阶级流氓的价值观
在中国也是素质偏低的那一群
本质核心诉求是: 巧取豪夺
举例: 黄左热爱自由民主, 认为自己最配美国梦, 虽然没护照, 但美国必须要给黄左留个位置, 有一天偷渡或者旅游签落地, 必须就是新移民.. 但川普打碎了他们的美梦, 于是就气急败坏, 破口大骂.
或者, 黄左认为自己热爱民主自由, 最配做加拿大(澳大利亚)人... 但是一听到: 居然要求我工作纳税? 要求我英语(法语)流利? 证明我的定居能力??? 那黄左就开始展示祖上的传统技艺了: 躺在地上打滚, 一切责任都在maga
在中国也是素质偏低的那一群
本质核心诉求是: 巧取豪夺
举例: 黄左热爱自由民主, 认为自己最配美国梦, 虽然没护照, 但美国必须要给黄左留个位置, 有一天偷渡或者旅游签落地, 必须就是新移民.. 但川普打碎了他们的美梦, 于是就气急败坏, 破口大骂.
或者, 黄左认为自己热爱民主自由, 最配做加拿大(澳大利亚)人... 但是一听到: 居然要求我工作纳税? 要求我英语(法语)流利? 证明我的定居能力??? 那黄左就开始展示祖上的传统技艺了: 躺在地上打滚, 一切责任都在maga
从利益的角度讲没毛病，如果你拿财富、阶层的向上流动的程度来衡量，原本应该作为两脚羊的小黄左们，居然一下子跳出了支那猪该有的命运循环，可以说是全球化体系中受益最大的族群了，没有之一。
又出了个品葱黄左？
能不能少发明点帮派，我都看懵了！！！！😃😃
能不能少发明点帮派，我都看懵了！！！！😃😃
贸易战？就那20%的新关税吗？反也是反他打的太轻了，是因为稀土不敢下重手吗？
>> 不错了，你指望川普一步到位直接和中国断交是不可能的。拜登四年可是一点新关税都没有
中国能建立起今天这么庞大的制造业规模全靠欧美持续多年的巨额贸易顺差，今天习近平和粉蛆这么嚣张跋扈欧美绝对脱不开责任，反正欧洲是指不上了，美国再不采取措施以后全世界都要看中共脸色，就像卢比奥说的，中共绝对是比苏联还厉害的对手，从文化经济科技军事全方位挑战西方
贸易战有啥民意啊，川普自己下的行政命令压根没公示征求意见。
而且他不是对中共的贸易战，是对全世界开地图炮，然后被中共卡脖子卡得翻白眼。
就是有一些一天到晚盼着青天大老爷给自己做主的支黑，充分发挥他们自适应的支那传统优点跪到他面前，把他当青天大老爷来看希望他帮自己收拾中共。其实他很想要收拾这些人。
而且他不是对中共的贸易战，是对全世界开地图炮，然后被中共卡脖子卡得翻白眼。
就是有一些一天到晚盼着青天大老爷给自己做主的支黑，充分发挥他们自适应的支那传统优点跪到他面前，把他当青天大老爷来看希望他帮自己收拾中共。其实他很想要收拾这些人。
有色人种左对比白左迥然不同。有色人种左被白人祖先勾走魂魄，只留下任人操纵的傀儡。
谁跟你说关税战有民意的？Emerson College 的最新民调：The highest disapproval numbers were on the economy, with a 41% approval rating and 51% disapproval. That continued to sink with Trump's tariff policy, with 36% approving while 50% disapproved.经济方面是川普政府最不受欢迎的领域，尤其是关税战，36%支持，50%反对。
另外制定关税的权利是国会的，只是目前共和党多数的国会对川普是言听计从，基本上就和人大代表们一样了，等到明年中期选举，如果民主党上台，关税政策只怕是要全部取消。
另外制定关税的权利是国会的，只是目前共和党多数的国会对川普是言听计从，基本上就和人大代表们一样了，等到明年中期选举，如果民主党上台，关税政策只怕是要全部取消。
讨论的前提就是错的
品葱不喜欢川普的，都是因为他想修宪连任还自称为king，并且想用总统令取代正规的立法和议会程序，谁反对他贸易战啊？无论图纸派还是所谓的民小，谁不拍手称快？
台湾这个事又炸出一堆警哥，但水平还是一如既往地低，天天发帖，但一帖不看一帖不读，以至于对于品葱的民意一无所知，张嘴就来
品葱不喜欢川普的，都是因为他想修宪连任还自称为king，并且想用总统令取代正规的立法和议会程序，谁反对他贸易战啊？无论图纸派还是所谓的民小，谁不拍手称快？
台湾这个事又炸出一堆警哥，但水平还是一如既往地低，天天发帖，但一帖不看一帖不读，以至于对于品葱的民意一无所知，张嘴就来
>> 谁跟你说关税战有民意的？Emerson College 的最新民调：The highest d...
想多了。锅川普背了，好处民主党照样得着，怎么可能废除，川普第一任的关税拜登废除了吗？况且收入增加支出也增加了，砍关税是想债务上天？
已隐藏
0个黄左反对过贸易战，只有骂税上的不够狠的。当然烂川连九十九种性别民主党抓人割小鸡鸡这种谣言都张口就来了，现在只是造谣你们反对贸易战，已经很体面了。
中共又不是美国传统盟友，如果新任民主党总统想修复Trans-Atlantic relationship的话，完全有可能取消关税。
注意，我说的是26年中期选举，如果民主党夺回国会，民主党必定会全力取消和狙击所有川普的政策，尤其是有民意支持的，以便增加28年民主党总统上台的机会。就算关税对美国有利，28年民主党总统上台完全可以重新再加回去，这样民主党就可以把所有的credit都claim了。举个例子，就是拜登最后一年想加强边境管理，共和党在川普授意下死活不通过，就是为了增加川普上台机会，让川普上台可以严打移民。
注意，我说的是26年中期选举，如果民主党夺回国会，民主党必定会全力取消和狙击所有川普的政策，尤其是有民意支持的，以便增加28年民主党总统上台的机会。就算关税对美国有利，28年民主党总统上台完全可以重新再加回去，这样民主党就可以把所有的credit都claim了。举个例子，就是拜登最后一年想加强边境管理，共和党在川普授意下死活不通过，就是为了增加川普上台机会，让川普上台可以严打移民。
>> 想多了。锅川普背了，好处民主党照样得着，怎么可能废除，川普第一任的关税拜登废除了吗？况且收入增...
能狙击又有什么用？能把美丽大法案给撤了？能通过一个法案不允许川普加关税？能解决美国每年越来越高的国债利息？
民意和Trans-Atlantic relationship更是没用，请问欧洲能干嘛？难道现在欧洲就不是美国盟友了？非要欧洲把美国便宜占光才算盟友？
民意和Trans-Atlantic relationship更是没用，请问欧洲能干嘛？难道现在欧洲就不是美国盟友了？非要欧洲把美国便宜占光才算盟友？
看来你对美国政府的职能一无所知啊。
能狙击又有什么用？能把美丽大法案给撤了？
你觉得拜登的inflation reduction act现在还在执行吗？国会能可以颁布法律也可以修改法律，如果民主党在28年取得国会两院，他们完全可以repeal之前国会通过大而美法案。
能通过一个法案不允许川普加关税？
The Constitution’s Article I, Section 8: “The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, … but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States.” 关税和预算是美国宪法赋予国会的权力，只是现在的共和党橡皮图章国会delegate这个权力给川普了。如民主党拿下国会，我不认为他们会继续给予川普设定关税的权力。当然总统也不会坐以待毙，但是可以预测的是，川普在关税上自由度将大幅减少。在任期后两年失去国会支持的美国总统叫跛脚鸭总统，因为他们基本什么都做不了。
如果你坚持民意没用，那么我们就无话可说了，最基本的民主意识都不具有的话，还是回洼地吧，不要用洼地思想玷污其他国家。另外，在发言前做一下自己的research，尤其是这么简单和基本的问题。
能狙击又有什么用？能把美丽大法案给撤了？
你觉得拜登的inflation reduction act现在还在执行吗？国会能可以颁布法律也可以修改法律，如果民主党在28年取得国会两院，他们完全可以repeal之前国会通过大而美法案。
能通过一个法案不允许川普加关税？
The Constitution’s Article I, Section 8: “The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, … but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States.” 关税和预算是美国宪法赋予国会的权力，只是现在的共和党橡皮图章国会delegate这个权力给川普了。如民主党拿下国会，我不认为他们会继续给予川普设定关税的权力。当然总统也不会坐以待毙，但是可以预测的是，川普在关税上自由度将大幅减少。在任期后两年失去国会支持的美国总统叫跛脚鸭总统，因为他们基本什么都做不了。
如果你坚持民意没用，那么我们就无话可说了，最基本的民主意识都不具有的话，还是回洼地吧，不要用洼地思想玷污其他国家。另外，在发言前做一下自己的research，尤其是这么简单和基本的问题。
>> 能狙击又有什么用？能把美丽大法案给撤了？能通过一个法案不允许川普加关税？能解决美国每年越来越高...
>> 讨论的前提就是错的品葱不喜欢川普的，都是因为他想修宪连任还自称为king，并且想用总统令取代正...
反对他贸易战的人一样多了去，都是反对他开地图炮。
要打击中共应该是对其他国家收二级关税，现在这样是明显的孤立主义，帮中共解围。
然后又闹出功课没做好，被稀土卡脖子的笑话。
>> 看来你对美国政府的职能一无所知啊。能狙击又有什么用？能把美丽大法案给撤了？你觉得拜登的infl...
如果你认为控制两院中的一个就能让总统的政令无法执行，那么2018-2020的川普，以及2020-2024年的拜登，应该啥也做不了才对，但贸易战恰恰就是那时候开始的。拜登的例子也不对，人走茶凉的关键是总统换人了，如果只是国会那拜登还是可以做事的。
你对民意才是有错觉，是不是根本不懂代议制啊。你民意再反对川普，又不能直接全民公决决定政策。有哪个政治家是对着民调决策的？民调要是真那么有用，连2018年的贸易战都不会有。
国会和美国两院都不知道我也是服了
合众国国会[1]（英语：United States Congress），通称为美国国会，是美国最高立法机关，由参议院与众议院构成，位于华盛顿特区的国会大厦。根据《美国宪法》，美国是三权分立的国家，其中立法权力归于国会、行政权力归于总统、司法权力归于最高法院。国会是美国的权力中枢，由经直接选举产生参议院议员与众议院议员组成的两院制度，每个议员代表其选区内的选民；但是作为一个整体，国会议员代表整个国家的选民，通过立法来规范政府与人民的行为等。
我从头到尾说的是民主党控制国会，而不是民主党控制众议院或者参议院，届时如果民主党想，别说repeal大而美法案了，都有可能继续弹劾川普。
你一会说民意不重要，一会说我对民意有错觉，别的不说，2018年对华贸易战是有民意支持的：
A new Mellman Group and Public Opinion Strategies national survey of 1,200 likely voters concludes that 63 percent of participants believe we should either keep the China tariffs or give the tariffs more time. The survey also found that 54 percent of participants are more worried about unfair trade than a trade war (37 percent).
BACKGROUND: This national survey polled 1,200 likely 2018 general election voters from Aug. 28 through Sept. 9, 2018. Survey interviews were conducted on both land-lines and cellphones, using a registration-based sample. The margin of error for is +/-2.8% at the 95% level of confidence, and is higher for subgroups.
https://www.americanmanufacturing.org/press-release/new-poll-majority-of-likely-voters-support-china-tariffs-giving-them-more-time/
连左媒CNN都报道了美国民众支持2018年的对华贸易战了
https://amp.cnn.com/cnn/2018/06/15/politics/poll-chinese-tariffs
According to a poll released by Quinnipiac University in June, a majority (52%) of registered voters support a generic question on raising tariffs on products imported from China, with a third in opposition and 12% who aren’t sure.
合众国国会[1]（英语：United States Congress），通称为美国国会，是美国最高立法机关，由参议院与众议院构成，位于华盛顿特区的国会大厦。根据《美国宪法》，美国是三权分立的国家，其中立法权力归于国会、行政权力归于总统、司法权力归于最高法院。国会是美国的权力中枢，由经直接选举产生参议院议员与众议院议员组成的两院制度，每个议员代表其选区内的选民；但是作为一个整体，国会议员代表整个国家的选民，通过立法来规范政府与人民的行为等。
我从头到尾说的是民主党控制国会，而不是民主党控制众议院或者参议院，届时如果民主党想，别说repeal大而美法案了，都有可能继续弹劾川普。
你一会说民意不重要，一会说我对民意有错觉，别的不说，2018年对华贸易战是有民意支持的：
A new Mellman Group and Public Opinion Strategies national survey of 1,200 likely voters concludes that 63 percent of participants believe we should either keep the China tariffs or give the tariffs more time. The survey also found that 54 percent of participants are more worried about unfair trade than a trade war (37 percent).
BACKGROUND: This national survey polled 1,200 likely 2018 general election voters from Aug. 28 through Sept. 9, 2018. Survey interviews were conducted on both land-lines and cellphones, using a registration-based sample. The margin of error for is +/-2.8% at the 95% level of confidence, and is higher for subgroups.
https://www.americanmanufacturing.org/press-release/new-poll-majority-of-likely-voters-support-china-tariffs-giving-them-more-time/
连左媒CNN都报道了美国民众支持2018年的对华贸易战了
https://amp.cnn.com/cnn/2018/06/15/politics/poll-chinese-tariffs
According to a poll released by Quinnipiac University in June, a majority (52%) of registered voters support a generic question on raising tariffs on products imported from China, with a third in opposition and 12% who aren’t sure.
>> 如果你认为控制两院中的一个就能让总统的政令无法执行，那么2018-2020的川普，以及2020...
>> 国会和美国两院都不知道我也是服了合众国国会[1]（英语：United States Congr...
1，原来你说的夺回国会指的是两院都控制啊。从明年要改选的席位上看，民主党想夺回众议院没问题，但夺回参议院很难，而你却说的像板上钉钉一样。是你自己自己对国会毫无了解吧，别把别人当傻子好吗。民主党在2018年，2020年两次蓝潮都没能控制两院，我不知道你们哪来的信心笃定这件事一定会发生, 我看了一下，民主党上次同时控制两院已经是2008年了，夺回？夺了17年了还在夺啊
2，if it causes China to raise tariffs on American products,” 51% said they would oppose the tariffs and 40% said they would support them 后面这句你就不看了？假如贸易战造成中国关税反击，那么就有51%反对关税，而只有40%依然支持。已知中国确实反击了，所以你看重的民意说明了什么？
我从头到尾说的都是如果，如果民主党夺回国会会怎么样，我从来没有说过民主党一定会赢回国会。我想强调的无非是，现在因为是共和党主导的国会对川普马首是瞻，所以才显得川普如此强势。实际上，一般情况下，美国总统没有那么大的能量。
然后你说20年民主党没有夺回两院？没有夺回两院拜登怎么通过inflation reduction act，参议院50-50，副总统可以break the tie，所以相当于民主党trifecta.
当然，我说的所有都是hypothetical，没有国会和民意，我说的一切都是没有意义。虽然我不知道民主党接下了能不能夺回国会或者白宫，但是共和党不可能一直赢，国会不可能一直是橡皮图章。
然后你说20年民主党没有夺回两院？没有夺回两院拜登怎么通过inflation reduction act，参议院50-50，副总统可以break the tie，所以相当于民主党trifecta.
当然，我说的所有都是hypothetical，没有国会和民意，我说的一切都是没有意义。虽然我不知道民主党接下了能不能夺回国会或者白宫，但是共和党不可能一直赢，国会不可能一直是橡皮图章。
>> 1，原来你说的夺回国会指的是两院都控制啊。从明年要改选的席位上看，民主党想夺回众议院没问题，但...