非暴力抗争--21世纪公民不服从

非暴力运动
非暴力抗争是非对称政治力量之间的一种冲突方式,只不过一方没有武装,但并不意味着没有武装的一方有了武装之后不能使用武力,之所以决定不使用暴力是扬长避短。历史上著名的非暴力运动有甘地的印度独立运动和苏联解体运动.

简介
非暴力运动取胜的关键是需要有足够的人数. 所以对于抗争方的行动而言,重中之重是如何吸引人民的参与. 吸引他人不服从原来的权威往往需要观念上的改变。所以政治运动需要有价值观和团体认知的元素才能吸引人民,并使群众感觉自己是运动的一部分. 对于不同的群体需要仔细分析习惯,找出其服从权威的根源,从中寻找弱点或漏洞来进行说服。 政治力量来自六个领域:权威,人力,能力,知识,物质,赏罚. 整个运动需要量力而行,不能急于求成。像印度独立运动,南非种族平等运动,美国民权运动都经历了漫长时间才最后成功,就是暴力革命如中共夺权也需要几十年的时间。

战略
了解整个社会的运作架构和机制,找出支撑整个社会结构的支柱群体是哪些. 不同文化不同体制中有着不同构成的支柱。 常见的有政府,司法,立法,警察,媒体,党派,学生,公司,种族,宗教,产业,行业,国际,军队,资源,教育,官僚等等都可以是支柱. 有些支柱我们期望其保持中立像警察军队等等. 要想得到整个社会支持,必须拉拢关键的支柱。通过分析支柱忠诚的原因以及历史上变化出现的潜因, 才能找到拉拢支柱的办法。

在非暴力运动中关健点是了解你到底要达到什么目的.

基本策略
  • 说服:以某种方式说服支柱支持我的阵营
  • 为难:以某种方式刺激对方做出有损形象的行为或以某种方式损害对方形象
  • 胁迫:强迫对方认输或投降,以防狗急跳墙
  • 瓦解:摧毁整个系统来达到摧毁对方的目的

在非暴力运动中最不好的战术就是全面瓦解,平稳转型的关键是维持基本结构只是转移支柱的支持方向,而不是摧毁支柱.胁迫可以避免两败俱伤。

如果你想要成功的民主转型

  • 第一阶段:去除独裁者
  • 第二阶段:制止混乱局面,防止出现野心家
  • 第三阶段:民主转型,一个非常缓慢的建设性阶段

战略分析
  • 对事件的具体预期
  • 对形势的宏观预期
  • 对自己能力的评估
  • 对对手的评估
  • 政权的支柱是哪些
  • 支柱发生了什么变化
  • 是什么导致了支柱的变化

战术
战术有成本和收益,好的战术可以精确打击要害.对各个战术做冷静的分析,进行成本和收益的评估,确定战术的目标. 目标尽量为少数才有成功希望. 衡量战术能否带来信誉或削弱对手的权威.总结战术学到了什么经验或对对手造成了哪些伤害

战术筹划需从小事做起,事件是逐步升级的. 做一点小事,启发一些人,然后让更多人参与进来.如此反复才能聚集足够的力量。

宏观战略基本就是用非暴力和平的方式推进变革推广新的价值观. 战术则是具体的行动,言语可以是一种行动,展示也可以是一种行动.所有的战术应该是相互有关联的

非暴力运动最后全面爆发时,参与的群众往往只有三分钟热情,高潮一过,人们就会丧失兴趣。时机很重要,有些支柱只有在某些事件发生时才会改变立场。

方式
  • 第一类是抗议与说服
  • 第二类是不合作运动,比如罢工[ul][li]你不能到处使用
  • 如果某一产品没有替代品,你就很难抵制它

[/li]
[li]第三类非暴力斗争的技巧是妨碍,比如阻碍交通.
[/li]
[/ul]
两难战术可以让你的对手陷入两难的境地,即不管对手采取何种应对都有损失。非暴力运动的精髓往往就是巧妙运用两难战术.

比如之前提议向马云寄劳动法就是试图模仿欧洲某国民众向用公款买内衣的总理寄内裤,此法在欧洲可行,是因为总理不管收不收邮寄的内裤都丢面子,而在天朝发起人直接被上门警察警告了。两难战术需要精心设计,需要的是智商,这也是非暴力运动和暴力革命最大的区别。

游行和示威相对两难战术要容易很多,其难点在于确定正确的时间和正确的地点. 缺点是风险高,人员集中,易被破坏形成暴力等等

战术需要计划
先确定目标是什么:

  • 动员自己人
  • 吸引中立的人
  • 干扰对手

战术需要计划,细节决定成败. 比如占领广场时保持环境整洁就有3个效果

  • 第一:体现广场是我们的家,我们爱这里,我们尊重这里
  • 第二:人们在忙于打扫卫生时会忘记恐惧,同时加强参与感
  • 第三:运动以外的人看到组织的井然有序能吸引外人参与.

再比如准备指导手册问答集.

  • 被催泪弹攻击怎么办
  • 如何带面具教你在面具上喷醋
  • 不能用手碰眼睛,如有碰到可以到某地治疗等等.

这样能大大减少参与者的恐惧

战术分析
  • 谁是你们的目标对象
  • 谁是你们的对手
  • 尽量设计好每一个细节
  • 战术的目的是什么
  • 它能动员更多的人参与吗
  • 它能吸引更多的人关注吗
  • 它能干扰你的对手吗
  • 首要的目标是什么
  • 战术的成本和收益
  • 它会让你的对手付出什么样的代价
  • 最好的结果是什么
  • 最坏的结果是什么
  • 需要多少人花多长时间
  • 在准备阶段做什么事情
  • 在执行阶段做什么事情
  • 如有第三方比如媒体,则要做什么事情

宣传
宣传就是打造品牌,有了够酷的品牌自然人们就会想加入。宣传就是要把人们从不了解,不关心,不在乎转变成知道了,有意思,很在乎. 宣传用于影响和操纵,其结果是增加人数和增加资源. 宣传不是为了改变态度,说服才能改变态度. 宣传在于影响人们的行动,而不仅仅是改变想法

宣传的过程
先确定我们的目标,需要和谁交流
宣传之前需做好调研,有四个目标受众

  • 运动成员和支持者
  • 旁观人群 包括我对手的支持者,我想要把他们拉到我们的阵营里面来,他们和我的支持者的类型完全不同
  • 国际社会 因为每件事情都是全球的
  • 潜在的盟友

然后确定我们到底想说什么,需要找到正确的信息
确定目标后,按战略或战术需求确定信息,并进入情感层面. 这个信息需要将目标自身的需求和我们运动的目标需求联系起来.信息里的事实不会自己说话,需要放在相应背景中才有意义.比如半杯水,可以说已有半杯了,也可以说还少半杯

市场营销领域的名言. 只要和吃,喝,性有关的东西,我只要能让人认为我卖的东西和这三样有关,那不管是什么,我都能卖掉.通常的问题是目标受众到底想要什么?很多时候买东西买的是一种梦想或一种希望.比如买奔驰汽车其实买的是地位,安全性之类的理由只是借口,这就是品牌的本质和效果

三种类型的宣传策略

  • “白箱宣传”真相并真实传播者署名
  • “灰箱宣传”真相但匿名传播
  • “黑箱宣传”不是事实但真实传播,或真相但伪装传播

接着确定我们如何传递信息,需要找到合适的代言人
信息传达是重要并困难的

  • 第一 有发言人是最好的,发言人需要不仅人要好,还要非常有能力
  • 第二 发言人很重要,信息传播也很重要
  • 第三 不同人口中传递同一个信息更重要

最后确定我们如何接受反馈,需要找到准确的收集方式。
非暴力运动评估宣传成果的唯一办法就是看你能召集起多少人. 也就是支持你的人数及亲身加入运动的人数

合作
最难以处理的问题是如何与保持中立的人进行合作. 组织必须有尽可能多的包容性才能和其它组织联盟.这是非常重要的事情.必须建立联盟力量.绝不要轻易放弃任何可能的联盟

协商
实现非暴力最主要的工具就是沟通,只要存在对话的可能就可以通过沟通来了解他人的需求.然后协商来寻求最终合作的方法.协商的目的是达成合作共赢的协议.

然而不是每一次协商都能成功,所以需要有替代方案来应对协商失败.替代方案越强力往往在协商时更容易迫使对方进行谈判从而协商成功.协商之前要研究政治条件,准备替代方案,并了解对方的替代方案。

政治协商和商业协商有所不同,政治协商往往互有妥协,重点在互利互惠。商业协商往往是分利必争。

国际关系
抗争运动必须从身边作起,国际社会对运动的支援只是极小的,大多资金和物质支援反而会落在旁人甚至政府有关人手里。

不要要求国际社会对整个国家进行制裁,而应要求国际社会对具体个人进行制裁.

但对外传递信息是非常困难又非常重要的环节. 针对国际媒体记者最好能建立可靠的私人关系.对这些记者要坦诚,千万不可欺骗,更不能操纵或者玩弄媒体

组织
组织非常关键,有组织有纪律才能发挥团队力量。要么由领导者决策要么有机制可以决策.民主不是一盘散沙,不可无法决策或乱改决策

组织运作必须要有一些规则.比如项目必须有预算,必须确认钱花在正确的地方.

组织需要有品牌,形象的符号往往比口号更能吸引人,也更不容易被查处。

防御
对付渗透的规则之一就是确定什么是机密?后勤是最机密的事情。包括资金,捐赠者名单,管道等等。

另外就是组织结构必须是水平的,这样才能避免局部损失影响全局.水平结构的缺点是领导力较差。优点是利于自由生长。

原则
一场非暴力运动有三个核心原则,广泛联合,充分计划,非暴力纪律

非暴力运动对抗的是冷酷的国家暴力, 独裁者他们看起来都很严肃,他们希望自己看起来严肃,他们十分努力的想让自己看起来很严肃.而非暴力运动恰恰相反,需要的是幽默和欢笑

  • 第一 它能驱散恐惧,快乐的人群会降低暴力产生的可能
  • 第二 幽默使运动更具吸引力,年轻人更容易加入进来
  • 最后 独裁者大多数不知道怎么应对幽默(民主的领袖则知道认错改之来应对)

附录:TED上非暴力运动的讲座https://www.youtube.com/watch?v=BPUKSkSbiHg
9
分享 2019-11-29

17 个评论

支持,希望能有更多的人觉醒
如果有足够的人肯定直接暴力清算了,谁搞这个
但是纯粹非暴力肯定不行,倘若一天大陆重演香港形势,不割席的精神值得借鉴,而且我们需要组织度更高的勇武对抗国家机器
id1984 已停用 ? 回复 onezoo ?
如果有足够的人肯定直接暴力清算了,谁搞这个

有过统计,非暴力的成功率高于暴力武装。
我一直都支持這種抗爭方式,可惜香港大部分人聽不進去。
有过统计,非暴力的成功率高于暴力武装。

但是非暴力很憋屈,天天被打被奸杀,暴力更爽。
我一直都支持這種抗爭方式,可惜香港大部分人聽不進去。

成年人合理非还是很多 关键是勇武派一直死着同龄人 年轻人心里的火和恨是压不住的
現狀已經比較難做得出非暴力抗爭了
成年人合理非还是很多 关键是勇武派一直死着同龄人 年轻人心里的火和恨是压不住的

合理非不是非暴力公民抗命,香港從來沒有真正實行過非暴力公民抗命。戴耀廷教授當年有試過,算半個。可惜當年香港人還沒覺醒,功虧一簣。
有过统计,非暴力的成功率高于暴力武装。

有統計了對極權國家成功率多少嗎?
id1984 已停用 ? 回复 米路庫
有統計了對極權國家成功率多少嗎?

统计的是专制体系下的,非暴力运动远比暴力运动更常见,例如在共匪成立之前的抵制日货运动。
统计的是专制体系下的,非暴力运动远比暴力运动更常见,例如在共匪成立之前的抵制日货运动。

更常见和成功率高是一个意思?
id1984 已停用 ? 回复 MC_Lee
合理非不是非暴力公民抗命,香港從來沒有真正實行過非暴力公民抗命。戴耀廷教授當年有試過,算半個。可惜當...

香港一直就是非暴力运动,有些过激行为当然会违法,但那不是暴力。
像元朗白衣人那种行为才是暴力。
至于个别伤人事件,相比整个运动而言只是极个别情况。
id1984 已停用 ? 回复 onezoo ?
更常见和成功率高是一个意思?

成功率高而且也很常见,只是没有专门从专制里区分出共产极权和纳粹极权这样的数据。
我一直都支持這種抗爭方式,可惜香港大部分人聽不進去。


香港做了二十年非暴力抗争,所以大部分抗争都失败了。惟二只有03年23条跟国民教育。
然后你跟我说香港大部分人都听不进去
组织

组织非常关键,

共产党深知这一点。所以从来都是把有组织的群体扼杀在萌芽中。参考内涵段子事件
id1984 已停用 ?
TED上非暴力运动的讲座阐述了非暴力运动相比暴力运动的不同

https://www.youtube.com/watch?v=BPUKSkSbiHg

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册