【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29551 个评论
>> 被投诉用户：解封小孩被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
多条发言已是数个月前，未有处理必要性，若为近期发言
https://pincong.rocks/question/item_id-833936
https://pincong.rocks/question/item_id-834045
目前实施点踩即可
已隐藏
被投诉用户：林士峰曝求償無門
被投诉链接：https://pincong.rocks/question/id-75855__item_id-834345#
投诉类型：回答
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动
详情：乱码五毛
被投诉链接：https://pincong.rocks/question/id-75855__item_id-834345#
投诉类型：回答
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动
详情：乱码五毛
被投诉用户：美實驗室猴子逃脫
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-89234__item_id-1502617#
投诉类型：评论
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动
详情：乱码五毛跳脚中
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-89234__item_id-1502617#
投诉类型：评论
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动
详情：乱码五毛跳脚中
由于近日有连日追踩现象，已实施您对于天下无贼的三日单向屏蔽，至11/8解除
@xianzhong
@xianzhong
>> 由于近日有连日追踩现象，已实施您对于天下无贼的三日单向屏蔽，至11/8解除@xianzhong...
xianzhong 過去幾個月也一直追踩我,他也不留言,不回覆, 有時候同一篇踩了一個,隔段時間下面還要補上幾個踩.要不然就是連踩,這算不算是騷擾?
>> 虽标题有地图炮倾向，然讨论串仍存在价值回答，目前未复读情况下点踩即可
像是這種0聲望帳號,有規律點讚的小號.你們會認為是人肉電池一類的點讚小號嗎?
https://pincong.rocks/people/tenshauni
@Anthea
品葱的系统出BUG了，还是你操作错了？
很奇怪，我现在依然能看到xianzhong的回复，他估计也能看见我的回帖，因为他还可以继续踩。
抛开你说已经将我们互相屏蔽三天不谈，我自己手工屏蔽了他，点开他的ID，操作里有“取消屏蔽”这个选项，说明屏蔽成功了，是吧？但是我依然能看见他的回帖，比如这个帖子里：https://pincong.rocks/question/75860
这可太奇怪了😲😲
品葱的系统出BUG了，还是你操作错了？
很奇怪，我现在依然能看到xianzhong的回复，他估计也能看见我的回帖，因为他还可以继续踩。
抛开你说已经将我们互相屏蔽三天不谈，我自己手工屏蔽了他，点开他的ID，操作里有“取消屏蔽”这个选项，说明屏蔽成功了，是吧？但是我依然能看见他的回帖，比如这个帖子里：https://pincong.rocks/question/75860
这可太奇怪了😲😲
>> 由于近日有连日追踩现象，已实施您对于天下无贼的三日单向屏蔽，至11/8解除@xianzhong...
不合理，請解除
數日前OrphenOfKos管理員和我說過品蔥有不能多次踩同一個用戶的規則後，我近日都有特別注意每篇只踩一個用戶一次，不存在所謂追踩
>> 您需要申请单向屏蔽吗?
先不需要
但是這1年來管理員"OrphenOfKos"長期 自由心證,轉歐美實證轉水,的標準有沒有解釋?
這個我找他聊過很多次,他就不按站規來
比如說首頁上很多會被轉歐美或者水的同標準的文能留下來,很多質量比較高,有人氣的文就直接被他轉走了,長期以來很多蔥友都遇到過
這個標準能不能明示?
還有就是管理員"OrphenOfKos"轉水的理由也很奇怪,也不是站規明示
比如我轉發大媒體新聞,他要求消息來源,要說服他,然後不能有"消息人士"這種
依照品蔥習慣法,像是中國俄羅斯朝鮮以色列等等國家也沒官方能證實的消息與報導,連聽床都有,我轉正規大媒體都不行
是所有資訊,新聞媒體都去找什麼來源?或者官方證實嗎?這個標準很離譜,因為就算大媒體,情報機構都作不到,我不能證實,他也不能證偽
站方能不能明示管理員是否能以此理由執法?或者一個標準
今日乱码五毛记录
https://pincong.rocks/people/%E6%8E%8C%E6%8F%A1%E5%A4%96%E6%98%9F%E4%BA%BA%E8%AD%89%E6%93%9A
https://pincong.rocks/people/%E6%8E%8C%E6%8F%A1%E5%A4%96%E6%98%9F%E4%BA%BA%E8%AD%89%E6%93%9A
>> 先不需要但是這1年來管理員"OrphenOfKos"長期 自由心證,轉歐美實證轉水,的標準有沒...
战规？那就是自由裁量权了
因为站规事实上是欧美的一律转 是不是我应该对你严格实施这个站规？
最早还是我提出来有讨论价值的可以留
而且现在我执行的依然是这个标准 有讨论价值与否
这是一个自由裁量权
自始至终我都相信是do the right thing 而不是 do it by rule
习惯法以及自然法 > 成文法
>> 被投诉用户：lyyzandy被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：某管理员在楼主的...
支黑与纳粹无关 而帖子宣传的完全是纳粹理论
我作为支黑 我看不起支那人 我也从来没说过应该杀光支那人
这种虚空打靶 纳粹式的言论都已经算轻的了
对此操作我没有任何避嫌的理由
>> 若主页几乎为欧美新闻，恐中国时政难以获得足够讨论空间，如对于转区有异议，请使用投诉功能
那麼同為裁判與當事人的管理員"OrphenOfKos"是否應該避嫌? 應該由其他管理員判斷?
我有幾次都是被管理員"OrphenOfKos"自由心證情況下,由其他管理員幫忙恢復
我也有理由相信很多情況下管理員"OrphenOfKos"是出自於個人喜好與厭惡偏差執法
管理員"OrphenOfKos"也承認他執法不管站規,那麼既然管理員都不管站規,那麼站規現在是如同虛設嗎?在有用的時候才能拿出來?
像你說的"若主页几乎为欧美新闻，恐中国时政难以获得足够讨论空间"情況 是否應該設新的站規,讓透明有標準的規則的要求大家遵守呢?
今日乱码五毛记录
https://pincong.rocks/people/%E5%8D%97%E9%96%80%E5%B8%82%E5%A0%B4%E7%81%AB%E8%AD%A6
https://pincong.rocks/people/%E5%8D%97%E9%96%80%E5%B8%82%E5%A0%B4%E7%81%AB%E8%AD%A6
今日乱码五毛记录
https://pincong.rocks/people/%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8%E9%81%B8%E8%88%89%E5%A4%B1%E5%88%A9
https://pincong.rocks/people/%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8%E9%81%B8%E8%88%89%E5%A4%B1%E5%88%A9
>> 若主页几乎为欧美新闻，恐中国时政难以获得足够讨论空间，如对于转区有异议，请使用投诉功能
還有幾點想請站方澄清,如果站方承認管理員可以脫離站規執法
那麼之前提到的這部分也是上述擴展的一部分嗎?這幾乎可以涵蓋所有關於時是消息面的新聞,消息討論的"口袋法"可以無限延伸,這是否也是出自於"恐中国时政难以获得足够讨论空间"的初衷?只要管理員想,可以創造出執法理由?是否應該畫出紅線
然後此準則,特權是只有管理員"OrphenOfKos"一個人有資格,還是說其他管理員,有權限者都有依照此準則的資格呢?
"還有就是管理員"OrphenOfKos"轉水的理由也很奇怪,也不是站規明示
比如我轉發大媒體新聞,他要求消息來源,要說服他,然後不能有"消息人士"這種
依照品蔥習慣法,像是中國俄羅斯朝鮮以色列等等國家也沒官方能證實的消息與報導,連聽床都有,我轉正規大媒體都不行
是所有資訊,新聞媒體都去找什麼來源?或者官方證實嗎?這個標準很離譜,因為就算大媒體,情報機構都作不到,我不能證實,他也不能證偽"
>> 還有幾點想請站方澄清,如果站方承認管理員可以脫離站規執法那麼之前提到的這部分也是上述擴展的一部...
管理员本身均有自身见解，有所歧异相当正常，即使是同一条投诉，且处理站务的管理均较为熟悉习惯法，不同管理员仍可能会有不同判断。且综观欧美区，被转区的不在少数，两位过去虽有数次争端，然孰难说是专门针对您的行为。目前仍建议善用投诉功能，交由其他管理判断
>> 管理员本身均有自身见解，有所歧异相当正常，即使是同一条投诉，且处理站务的管理均较为熟悉习惯法，...
但是這並沒有正面回答上面所提的任何一問題
比方說你提到的習慣法,也就是上面說的信息源問題 管理員"OrphenOfKos 的判斷標準是完全違反習慣法的
至於針對的問題,他過去就直接罵人了,過去很多的內容都能拿出來說一說的,不光是我很多蔥友都遇到過
我能理解品蔥管理員稀缺,長時間沒人在線上,需要這樣的人,所以你們就睜隻眼閉隻眼
但是我現在還是感到很困惑, 這個執法的範圍
不依照站規行特權是只有管理員"OrphenOfKos"一個人有資格,還是說其他管理員,有權限者都有依照此準則的資格呢?
這也是為了避免未來無意義的爭吵
如果未來有管理員或者有權限者 依照 管理員"OrphenOfKos" 的標準執法,是站方所允許的嗎?
這問題很多蔥友都很疑惑,事後我也會整理發佈告訴蔥友們
>> 如您对于该管理难以信任，便交由其他管理或者我处理您的相关投诉，在投诉区艾特我即可
ok
如果不能以"面"的方式改變根本,至少"點"的問題上能達到一方平衡吧
過去他也毫不遮掩自豪於這種超越站規的執法特權,他也常是對線罵人的一方,只是沒人把過去那些內容整理起來放到檯面上來說,平常管理員也沒多少在線的,也就這樣過去了
我也只是眾多不滿的蔥友中的一個
但是我最後還是要提醒一下,關於"越過站規執法"這個口子一開,後患無窮
最起碼站方想模糊化的情況下,也不應該這麼露骨公開承認,默認,甚至有人為此得意
不然遲早還是要出問題的
>> 被投诉用户：保定农专被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章内...
你过于敏感了
>> 你过于敏感了
这还敏感？他上个网看见我长篇大论插不上话就教训我说周末出门散心，敷衍泼冷水，他肯定不会直接怼了，类似亲戚家里看你混的好就教训你说早点结婚一个意思，还人生旅途是自己的，那不是我没对自己打算研究些虚空历史吗？
起码是答非所问与文章无关，否则他怎么不去其他帖子里给别人说这句话？还4个同行给他点赞
>> 这还敏感？他上个网看见我长篇大论插不上话就教训我说周末出门散心，敷衍泼冷水，他肯定不会直接怼了...
所以说你过于敏感了
起码在我看来他只是想劝你不要那么激进 让自己生活的节奏缓下来
而你后续所有的回复以及投诉都在证明自己的激进
>> 被投诉用户：空我 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：这怎么就水了 文字多一点就...
https://pincong.rocks/article/id-89409
@屠支大佐毛遮洞
帖子如果归纳在现实生活中还属于尚可？
>> https://pincong.rocks/article/id-89409@屠支大佐毛遮洞帖...
品葱的管理员多了，不同的意见就多了。本人就转水一事发表一些自己的观点，与诸管理员商榷：
品葱是一个（反共的）政论论坛，自然要坚持自己的特色。象 “https://www.pincong.rocks/people/空我” 这类网友，发表的主题基本都是关于日韩的文艺题材的，与本站的主旨没啥关系，放在主版没有什么意义。
而葱友“https://www.pincong.rocks/people/%E5%A4%B1%E6%95%97%E7%9A%84Man”发表了几篇关于基督教的文章，却被某些没有信仰的管理员一股脑全部转到水区去了，我觉得这才是严重的错误。
>> 品葱的管理员多了，不同的意见就多了。本人就转水一事发表一些自己的观点，与诸管理员商榷：品葱是一...
那可以 留在水区
至于基督教那个 连发六篇怎么看都是灌水了
我老人家的处理方案为保留2个转会宗教 其他4个留在水区
>> 被投诉用户：空我 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：看了一下毛子的在投诉里面的...
https://pincong.rocks/article/item_id-1505437
总的来说类似的话题也不是不能讨论
https://pincong.rocks/article/89412
但是一天两贴 属于保一个吧
另
https://pincong.rocks/article/89325
已有类似相同的话题
@OrphenOfKos 我最新文章不属于时政，因为不是新闻，只是联系数据讨论左翼问题，后半文主要说中文圈比如王志安的现象。要求移出欧美时政区，移到人文
>> @OrphenOfKos 我最新文章不属于时政，因为不是新闻，只是联系数据讨论左翼问题，后半文...
内容本身就应该落实在欧美区 而且高度左右互搏 估计交其他人处理也不会有太大区别
至多也就是让你帖子留在人文区一天 一天后再扔欧美
如果你不接受 那我也没办法
>> 被投诉用户：snowingnight被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读...
贵国又不是到了49年以后才不民主的
民主自古以来就不在贵国实行过
民主的前提是政治公开化 而贵国自古以来都是宫廷政治
