唯物主义是个球
物质，是个词语，也只是个词语。
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
75 个评论
>>你在表达物质的时候，就已经说明你在思考了。所以不是语言存不存在的问题。而是物质其实不是物质，只不过刚...
“表達”是不存在的。唯物主義裏面，我所做的是在敲擊鍵盤。機械在運轉使你的屏幕發光。“思考”是不存在的。這是腦細胞在運作。唯物主義裏面，也不存在概念上的“命名”。這完全沒有任何的悖論。
唯物主義認爲世界是由物質構成。所有的東西都是物質交互作用的結果。如果用人類説明使你感到困擾。那麽我用另一個物體説明。電腦會思考嗎？如果把電腦做成工廠規模的機器，做成一個可以自我修復自我複製自我升級的機器。如果還有多個這種機器在進行互動。那麽這些機器是在思考嗎？事實上，人就是這樣一個機器。
還有一個無法證明的地方。你說你是在思考，但是你怎麽知道我不是一臺機器呢？你怎麽知道提出唯物主義的不是外表像人的機器呢？你怎麽知道對方是在思考？你又怎麽證明你和一臺機器是不同的呢？你要怎麽證明你在思考？而不是機器在運轉呢？
