广大自称热爱民主自由的人们我问你们一个问题
当一群支持民主的人疯狂的将选票投给一个喜好独裁的人时，请问这些人支持民主吗？
人类社会的自由永远是被限制的，就如你不可能说禁止杀人放火不自由。我认为任何所谓的“民主自由”都不能制约人民“非危害社会的选择”，“危害社会”以及会“制约人民无害选择”的东西应该被消除
我觉得自由改为制由更贴切：“制约下的自由”
想起之前澳洲禁止16岁用社交媒体我就感觉很傻逼。凭什么你的自由能限制我的自由（前提是无害）。未成年人使用社媒主观上并无任何问题，就是普通的和人聊天，只是方式从线下改到线上
以及英国全面禁止09年后的人吸烟，在公共场合吸烟危害到了别人这我懂，但你怎么不禁止人在公共场合吸烟？而是完全剥夺权利？
只要没吵到别人，我在凌晨三点蹦迪都是没问题！
自由要在保障自己的情况下去选择包容，就像生物是在确保安全的情况下活动
私人场所有自己的规矩，因为他是私人的。杠精请不要拿这个抬杠
人类社会的自由永远是被限制的，就如你不可能说禁止杀人放火不自由。我认为任何所谓的“民主自由”都不能制约人民“非危害社会的选择”，“危害社会”以及会“制约人民无害选择”的东西应该被消除
我觉得自由改为制由更贴切：“制约下的自由”
想起之前澳洲禁止16岁用社交媒体我就感觉很傻逼。凭什么你的自由能限制我的自由（前提是无害）。未成年人使用社媒主观上并无任何问题，就是普通的和人聊天，只是方式从线下改到线上
以及英国全面禁止09年后的人吸烟，在公共场合吸烟危害到了别人这我懂，但你怎么不禁止人在公共场合吸烟？而是完全剥夺权利？
只要没吵到别人，我在凌晨三点蹦迪都是没问题！
自由要在保障自己的情况下去选择包容，就像生物是在确保安全的情况下活动
私人场所有自己的规矩，因为他是私人的。杠精请不要拿这个抬杠
13 个评论
这种弱智问题 简中圈子没有说过百余次 也说过千余次了 自己去搜搜有这么难吗？
答案是 无论选上来是不是独裁者 如果可以维持罢免制度的存在 那么无论选上谁都不是问题
因为消极权利跟积极权利都是民主制度下不可或缺的东西 说白了可以选上去 也可以选下去
而无论是你支还是其他失败民主化的国家 民选上来的总统撤销了罢免权 或者从一开始就没有设立罢免权 那就已经不是民主的问题了
至于后者 16岁禁止社交媒体
我只能说全球都在向集权方面靠齐
至于支那人拿这玩意黑澳洲就别折腾了 你支十多年前就开始限制未成年人玩游戏了
答案是 无论选上来是不是独裁者 如果可以维持罢免制度的存在 那么无论选上谁都不是问题
因为消极权利跟积极权利都是民主制度下不可或缺的东西 说白了可以选上去 也可以选下去
而无论是你支还是其他失败民主化的国家 民选上来的总统撤销了罢免权 或者从一开始就没有设立罢免权 那就已经不是民主的问题了
至于后者 16岁禁止社交媒体
我只能说全球都在向集权方面靠齐
至于支那人拿这玩意黑澳洲就别折腾了 你支十多年前就开始限制未成年人玩游戏了
