民主和自由，决不应该变成口号
我觉得品葱上有些人，真是脑残到极点。好像每篇文章，不沾点民主自由就不对。这让我会想起毛泽东时代，不管干什么事情，一定要先来句“毛主席万岁”。好嘛，到你们这些反贼面前，就是做什么事情都得来个“民主自由”点题升华才是正确吗？我极疑心你们是被共产党教坏了，好像说什么话做什么事不来个扣紧一个政治正确的口号来主题升华就是不对一样。我们小时候就是这样，写作文必须来个主题升华。我觉得这个行为很恶心。可是这部分已经到了品葱的人呢，还是这么恶心的遗留下共产党的腐朽思想。
民主和自由，不是你嘴皮子上下动动就有的。也不必言必称民主，口必呼自由。这是做出来的，不是念出来的。
相比民主，我肯定更喜欢自由。虽然有人告诉我，民主是自由的保障。但是民主有没有可能剥夺自由呢？这可不好说。一群傻逼建立起来的民主政体，指不定比专制政体还更不自由都不好说。固然民主不是少数服从多数，但原则上来说呢？
民主和自由，是做出来的，不是喊出来的。
民主和自由，不是你嘴皮子上下动动就有的。也不必言必称民主，口必呼自由。这是做出来的，不是念出来的。
相比民主，我肯定更喜欢自由。虽然有人告诉我，民主是自由的保障。但是民主有没有可能剥夺自由呢？这可不好说。一群傻逼建立起来的民主政体，指不定比专制政体还更不自由都不好说。固然民主不是少数服从多数，但原则上来说呢？
民主和自由，是做出来的，不是喊出来的。
26 个评论
不喊自由民主, 就请喊猪黄习近平与共匪上法庭.
1.我认为蠢人有人权、有发言权, 只是别太多甚至有组织(阴谋论)洗版就行. 若自由民主是完全不让某些人说话的 "自由民主" 那它还是法西斯. 根本上来说都是人单项或有长短, 综合上谁比谁全面愚蠢呢?
2.学术研究与工程领域就是技术法西斯, 完全的精英主义, 数理化与工程等就没有 "该死的民主". 完全不会因为外行人说什么就改变我在方安安全性上的设计.
3.技术法西斯不可波及政治领域, 政治不敢说完全包括, 至少要尽力无论愚贤的包括每一个人.
目前品葱上只有城市阶层的发言且还不全面, 送餐员、代驾人等都没发言, 而乡村阶层发言几乎没有. 目前是鼓励东陆人发言, 人与动物的区别就是有高度发达的语言系统.
没公民政党方针就没法开始怎么做, 我现在就去决口黄河炸穿三峡嘛? 就凭我一人这份对人权与自由的见解就只能个体抗争.
我完全不指望就凭极少的精英去造反, 它必须是个大多数人的政治运动, 看看刘晓波已探索过的那条走不通的路吧.
1.我认为蠢人有人权、有发言权, 只是别太多甚至有组织(阴谋论)洗版就行. 若自由民主是完全不让某些人说话的 "自由民主" 那它还是法西斯. 根本上来说都是人单项或有长短, 综合上谁比谁全面愚蠢呢?
2.学术研究与工程领域就是技术法西斯, 完全的精英主义, 数理化与工程等就没有 "该死的民主". 完全不会因为外行人说什么就改变我在方安安全性上的设计.
3.技术法西斯不可波及政治领域, 政治不敢说完全包括, 至少要尽力无论愚贤的包括每一个人.
目前品葱上只有城市阶层的发言且还不全面, 送餐员、代驾人等都没发言, 而乡村阶层发言几乎没有. 目前是鼓励东陆人发言, 人与动物的区别就是有高度发达的语言系统.
没公民政党方针就没法开始怎么做, 我现在就去决口黄河炸穿三峡嘛? 就凭我一人这份对人权与自由的见解就只能个体抗争.
我完全不指望就凭极少的精英去造反, 它必须是个大多数人的政治运动, 看看刘晓波已探索过的那条走不通的路吧.
