关于“中国人不适合民主”“中国民主化了也没用”等问题，谈一下国师的看法
今天紧急加更一章（国师好不容易有个休息日逛下品葱就得被迫加班啊）
当然，我这里打个预防针，以下观点定然不会被很多人认同，特别是铁杆支黑。所以你欢迎踩我喷我并摆出你的观点，但是无脑骂的我可以随时封你。国师那么高声望能在乎踩么
在辩论中反方摆出的长文如下：支黑这个词是民小发明出来攻击“反中派”，及其不准确。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
不顾事实，中国人组成人中共。并且从许多方面可以看出中国人素质比共产党还低。必如杀小孩、跑到以色列大使馆下面支持纳粹之类的言论，还需要共产党去删除中国人的极端言论。
推翻共产党，中国也不会民主，假设中国是民主国家生活也不会变好。
中国什么体制不影响中美关系，中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
中国发展的秘密就是共产党。苏联工业化的秘诀是饿死农民，中国同样。中国发展的秘密是累死农民工。只有共产党这种集权组织能把中国人变成原子人赶进工厂。中国的经济发展并不是中国人比其他国家的人智商高或者更能吃苦。而是只有共产党能把原子人赶进工厂。中国民主了马上三天一抗议，五天一罢工。
也就是说民主会让中国的国际关系更差，且解决不了国内经济。
针对以上这些论证，谈一谈国师个人的看法。
“坏的是共产党，中国人是好的”，还是“中国人都是坏的”，这是品葱从成立开始争论至今的千古难题。在支黑加持的政治观点下，我们不妨把花挑明了：
支黑多数认为中国人都是坏的（那你自己？），胆敢说中国人是好的那就是和中共同路人，必定是五毛特务。
很抱歉如果你是这种想法我不可能赞同。
我的看法：
中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
至于中国人是坏的？还是中共是坏的？
我这么说吧，没点水平你还不能轻易涉足这个话题。
应该说中原地带产出哲学和独立思考的地缘确实从历史上不存在，这也就是秦始皇能统一的原因，中原大陆的华人自古以来的确就是从一个独裁换成另一个独裁，要说“共产党是坏的，中国人是好的，共产党没了中国就会过上好日子”，我这个民小还真不赞成。
别高兴太早，我没说我会从此变成支黑，民主后国家过不好的例子太多了。
但是我们应当明白，最忌讳的就是跳到另一个极端。诚如中原大地的确有独裁根基，但不能因为这个条件存在就认为“中国人不适合民主”。
中国人不适合民主？
那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
这个问题的答案并不复杂，中国人的确有很多是坏的，这根本不值得去喷，独裁政权统治下的人能有大多数是追求普世价值的？你怕不是在说笑，否则土共还能统治吗？
那是不是对此所有人必须一棍子打死？过了，不好意思，因为我就是极少数人，你也是，或许这里嚷嚷叫的支黑也是（尽管我不赞成支黑的部分观点）。
所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
“未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
老有粉红说“中国民主了就要变成印度”。
中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？
我认为这才是正确的看法。
的确说笑了。
我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾。
假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
中国如果民主了，破事多着呢。
小到毛腊肉的尸体怎么办，人民币上的腊肉头像是否更换，黄片卖淫毒品是否合法，都够得上大家吵上几年了。
大到处理中共时期遗留下来的民族冲突和矛盾。
一句话：中国民主了没那个精力去收复台湾，否则台湾为何天天强调要撑到中共解体？
这的确是事实，中国精英们割韭菜，玩幼女正爽着呢，民主了他们祖坟都要被撅，哪个敢民主？
但中国无法民主的原因是多方面的，不是某一方面。
苏联垮台了，难不成是苏联它自己想民主？
逻辑都不通。
8964是中国民主的机会，中国人没选？
更是搞笑中的搞笑。
8964是共产党用坦克镇压了，可不是中国人自己撤退了。又不是每人发一万块钱撤退的。
中国民主了中美还要对抗？
我这么说吧，假如中国不存在在贸易上耍流氓盗取美国技术，不反向输出独裁，美国要对抗你中国也得不到全世界的看好。
中国民主了美国基于非全球利益和中国对抗，欧洲和亚洲很快就会站到中国这一边，就如同现在中国它不敢梧桐台湾一样，真动武了无论中国怎么说它敢觉得不管美国欧洲的事情吗？
总结
有人可能会问我为什么没事干和一些姿势水平不高的人辩论浪费时间，但我认为这很有意义，恰恰是品葱很多人独立思考能力不够，或者是圈子待久了自己看不到希望就动摇了自己当初的信念。（也是为了正告很多初逛品葱的人，你应该有怎样的想法）
果真如此，最高兴的是谁呢？其实共党最乐意的就是看着你等民小支黑互杀呢。
中国要实现民主，到底分不分裂，民主了以后到底好还是坏，都不是一个定数，好了皆大欢喜，坏了得总结教训，但不能因此认为中国人就不适合民主。
中国土壤上长年独裁生根，不代表我们就只能接受，不然你我反共的意义都不存在。正如出生在洼地我可以选择润。（只要有本事）
支黑那么不爽民小觉得是打嘴炮，那我认为你不妨一步一个脚印去策划武装起义，我保证回国第一个参加。
end。
当然，我这里打个预防针，以下观点定然不会被很多人认同，特别是铁杆支黑。所以你欢迎踩我喷我并摆出你的观点，但是无脑骂的我可以随时封你。
在辩论中反方摆出的长文如下：支黑这个词是民小发明出来攻击“反中派”，及其不准确。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
不顾事实，中国人组成人中共。并且从许多方面可以看出中国人素质比共产党还低。必如杀小孩、跑到以色列大使馆下面支持纳粹之类的言论，还需要共产党去删除中国人的极端言论。
推翻共产党，中国也不会民主，假设中国是民主国家生活也不会变好。
中国什么体制不影响中美关系，中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
中国发展的秘密就是共产党。苏联工业化的秘诀是饿死农民，中国同样。中国发展的秘密是累死农民工。只有共产党这种集权组织能把中国人变成原子人赶进工厂。中国的经济发展并不是中国人比其他国家的人智商高或者更能吃苦。而是只有共产党能把原子人赶进工厂。中国民主了马上三天一抗议，五天一罢工。
也就是说民主会让中国的国际关系更差，且解决不了国内经济。
民主的代价中国人不能承受，或者说中国底层人愿意，中国精英不愿意。这才是中国无法民主的原因。
北洋军阀的时候中国人有一次选择机会，孙文拒绝了。8964的时候也有机会，中国人也没选。未来中国人也不会选，只会穷兵黩武弹尽粮绝的情况下喊两句“我后悔了”
针对以上这些论证，谈一谈国师个人的看法。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
“坏的是共产党，中国人是好的”，还是“中国人都是坏的”，这是品葱从成立开始争论至今的千古难题。在支黑加持的政治观点下，我们不妨把花挑明了：
支黑多数认为中国人都是坏的（那你自己？），胆敢说中国人是好的那就是和中共同路人，必定是五毛特务。
很抱歉如果你是这种想法我不可能赞同。
我的看法：
中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
至于中国人是坏的？还是中共是坏的？
我这么说吧，没点水平你还不能轻易涉足这个话题。
应该说中原地带产出哲学和独立思考的地缘确实从历史上不存在，这也就是秦始皇能统一的原因，中原大陆的华人自古以来的确就是从一个独裁换成另一个独裁，要说“共产党是坏的，中国人是好的，共产党没了中国就会过上好日子”，我这个民小还真不赞成。
别高兴太早，我没说我会从此变成支黑，民主后国家过不好的例子太多了。
但是我们应当明白，最忌讳的就是跳到另一个极端。诚如中原大地的确有独裁根基，但不能因为这个条件存在就认为“中国人不适合民主”。
中国人不适合民主？
那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
这个问题的答案并不复杂，中国人的确有很多是坏的，这根本不值得去喷，独裁政权统治下的人能有大多数是追求普世价值的？你怕不是在说笑，否则土共还能统治吗？
那是不是对此所有人必须一棍子打死？过了，不好意思，因为我就是极少数人，你也是，或许这里嚷嚷叫的支黑也是（尽管我不赞成支黑的部分观点）。
所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
“未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
老有粉红说“中国民主了就要变成印度”。
中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？
我认为这才是正确的看法。
中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
的确说笑了。
我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾。
假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
中国如果民主了，破事多着呢。
小到毛腊肉的尸体怎么办，人民币上的腊肉头像是否更换，黄片卖淫毒品是否合法，都够得上大家吵上几年了。
大到处理中共时期遗留下来的民族冲突和矛盾。
一句话：中国民主了没那个精力去收复台湾，否则台湾为何天天强调要撑到中共解体？
民主的代价中国人不能承受，或者说中国底层人愿意，中国精英不愿意。这才是中国无法民主的原因。
北洋军阀的时候中国人有一次选择机会，孙文拒绝了。8964的时候也有机会，中国人也没选。未来中国人也不会选，只会穷兵黩武弹尽粮绝的情况下喊两句“我后悔了”。
这的确是事实，中国精英们割韭菜，玩幼女正爽着呢，民主了他们祖坟都要被撅，哪个敢民主？
但中国无法民主的原因是多方面的，不是某一方面。
苏联垮台了，难不成是苏联它自己想民主？
逻辑都不通。
8964是中国民主的机会，中国人没选？
更是搞笑中的搞笑。
8964是共产党用坦克镇压了，可不是中国人自己撤退了。又不是每人发一万块钱撤退的。
中国民主了中美还要对抗？
我这么说吧，假如中国不存在在贸易上耍流氓盗取美国技术，不反向输出独裁，美国要对抗你中国也得不到全世界的看好。
中国民主了美国基于非全球利益和中国对抗，欧洲和亚洲很快就会站到中国这一边，就如同现在中国它不敢梧桐台湾一样，真动武了无论中国怎么说它敢觉得不管美国欧洲的事情吗？
总结
有人可能会问我为什么没事干和一些姿势水平不高的人辩论浪费时间，但我认为这很有意义，恰恰是品葱很多人独立思考能力不够，或者是圈子待久了自己看不到希望就动摇了自己当初的信念。（也是为了正告很多初逛品葱的人，你应该有怎样的想法）
果真如此，最高兴的是谁呢？其实共党最乐意的就是看着你等民小支黑互杀呢。
中国要实现民主，到底分不分裂，民主了以后到底好还是坏，都不是一个定数，好了皆大欢喜，坏了得总结教训，但不能因此认为中国人就不适合民主。
中国土壤上长年独裁生根，不代表我们就只能接受，不然你我反共的意义都不存在。正如出生在洼地我可以选择润。（只要有本事）
支黑那么不爽民小觉得是打嘴炮，那我认为你不妨一步一个脚印去策划武装起义，我保证回国第一个参加。
end。
