香港的繁荣不是靠民主自由，而是英国秩序的输入
大英占领香港后并没有直接就给香港人民主，自由之类权利，而首先做的是输入秩序。
英占初期的香港实际上非常威权，甚至是很多人厌恨的新加坡式政府，就是因为基本秩序的输入比民主自由之类的上层建筑重要的多，你有秩序才有法治，有法治才可能做生意，而民主自由是在基本秩序之上的产物。
所以说，法治道德（即社会基本契约）作为基本秩序才是首要条件，当一个国家道德水平远低于世界平均值时，那就是要管的，只不过是应该让更高道德更高秩序的人来管，而不是一帮土包子来管，这就是本质区别。
普遍的做法比如台湾，韩国，是先有秩序，让这帮人至少别像黑人印度人一样的素质之后，才开放民主程序，否则你就会得到非洲遍地的暴民政治。
英占初期的香港实际上非常威权，甚至是很多人厌恨的新加坡式政府，就是因为基本秩序的输入比民主自由之类的上层建筑重要的多，你有秩序才有法治，有法治才可能做生意，而民主自由是在基本秩序之上的产物。
所以说，法治道德（即社会基本契约）作为基本秩序才是首要条件，当一个国家道德水平远低于世界平均值时，那就是要管的，只不过是应该让更高道德更高秩序的人来管，而不是一帮土包子来管，这就是本质区别。
普遍的做法比如台湾，韩国，是先有秩序，让这帮人至少别像黑人印度人一样的素质之后，才开放民主程序，否则你就会得到非洲遍地的暴民政治。
42 个评论
>> 好笑!你舉的江南案，美麗島算個屁。不看看89年北京，2019年香港，1981年韓國光州。蔣經國...
所以說你個中華膠對不要對台灣人指手畫腳，日本從哪裡學來的秩序關我們什麼事？有用就好了，台灣在日本人治下爭取獲得的地方自治及投票權，直接被國民黨消滅，花了二十年才又從基層開始，你所謂的九州大學事件關台灣人屁事？你對於日本人的憤恨跟台灣人無關，我們討論的是國民黨跟清朝都是垃圾，日本還比較好，你舉的東西跟我們討論的東西根本沒有關連，真的要論送死，國民黨抓的童兵你要不要算，國民黨軍人強姦台灣本島人你要不要算。
台灣與韓國國情不同，並沒有明顯的可比性，江南案更是在韓國沒有可以相對比的案例，你這樣的類比只是顯示你不願意看見台灣人的血淚，而一廂情願的在仰慕你所謂的中國國民黨。日本讓台灣人當義勇軍送死，講的好像清朝跟中國國民黨就沒有血腥鎮壓、不會用台灣人送死一樣？