中共究竟适合治理什么样的国家？南美？非洲？印度？
姑且撇开改革开放前几十年的瞎JB折腾，
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
53 个评论
我觉得你的论据并没有说服力：中国在加入WTO之前，经济的增长在当时也是前列，这些你可以查询任何国内包...
发展中国家加入WTO是双刃剑没错，但是支那加入不是啊。许了多少空头支票？说好的逐步开放，开放了吗？两桶油，电信三巨头这种玩意还存在，就说明支那有多护犊子。你可以啊，几千万行业，你只能挑一个食用油来举例子，我就问你金融呢？能源呢？电信呢？这些行业开放了，又能多多少增速？唯一的缺点就是共匪巴拿马账户里的资金又要少几个零就是了。所以你说说看，共匪是不是还不如狗？狗没作用，共匪起反作用。
