關於習慣法主區規範之中,標題含支那轉水的問題

目前主區規範如下

标题:任何含糊不清、主旨不明(如“关于...”、“对...的话”)等无法从标题直接获取话题大概的标题)、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言(如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等)的标题应转移水区。

不過,當初的禁支是針對有人使用支那做標題刷屏,而後出台的規則。目前在似已無類似的模式下,有些蔥友儘管使用支那做為標題,但內文實屬具有價值的討論或分享。
https://pincong.rocks/article/22824

是否應放寬標題的限制,允許支那重新做為標題?根據一只鹿兒的想法,目前幾種思路

1.主區標題規範裡,支那不再涵蓋在辱罵性語言的範圍。是否為情緒抒發視內文而定
2.保留現有的主區規範,但增添但書:若是標題含支那,則需經投訴方可轉水 
3.維持現狀,一率轉水

另外,本站仍屬以判例為重心的習慣法。

請各位發表意見,時間直到:8月19日
0
分享 2020-08-13

81 个评论

我投2.

窝佬觉得,针对刷屏的处理依据应为【禁复读机令 a】到处重复发表同一观点或内容,并且没有进行任何深度或广度扩展。否则日后若出现“葱字头”、“我字头”、“美字头”、“共字头”难道要起草“禁葱令”云云吗?

所以标题禁支令的法理依据,是因为它属于歧视辱骂性词汇,而这与「品葱第一原则:拒绝情绪化发言」相左。如「支那」、“白皮猪”、“黑鬼”等,的确属于歧视辱骂性语言,这不能也不需要洗白。

就像嘴上骂五毛粉蛆“你这「支人」,你这小「支那」”,意思可万万不能是「你好棒,你这小可爱啾咪^.<」

香港手足长期抗争所展现出的「拉拢一切可以争取的势力」是我极其敬佩与羡慕的品质,「多你一個其實好多」。窝佬也曾多次在不同文章下复读过一句话:理念宣传需讲究传播策略。如果不稍稍站在中共国普通人的角度说话,满屏「支那」标题恐怕只会强化中共全方位洗脑所生成的思想钢印,将原本有可能在主页看到更多优质葱友讨论哪怕1%的动摇派彻底推向「粉蛆+1」—— 相信这是任何一个反贼都不愿看到的。「多你一個其實好多」

相反,在标题里用刁朝指代「支那」,用粉蛆指代「支人」不论从意思还是气场都不会损失想要表达的思想;维持现有标题禁支令也并不会产生实际负面影响(至少窝佬没有想到,若有人持不同意见欢迎平论指点)。不会真有反共斗士仅因为标题禁支便会觉得桂葱是个五毛粉蛆集中营于是愤然退葱吧?不会吧不会吧?

最后文中的深度好文窝佬点进显示不存在。
https://pincong.rocks/article/46876

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册