基本上,馬克思就是個蠢蛋(壞蛋?).....被騙跟在馬克思屁股後面瞎起鬨,那自然會過得很淒慘~
愚昧膚淺的馬克思提出的共產主義.......著論於
"原始社會→奴隸社會→封建社會→資本主義社會→共產主義社會"的錯誤理解。
事實上,人類歷史上一直是專制體制(正三角形態,二元化有分別不平等,不自由,奴役和被奴役關係)。
只是隨著時代的發展,這個正三角形態的剝削體制(奴役體制),會披上不同的糖衣謊言。所以,這蠢貨看到的是奴隸主(正三角的奴役體制,意識形態)披上了資本,工業化的外衣在剝削社會上大多數的人;於是這蠢蛋提出了共產主義,資本論來反對資本(所以大陸人受其愚蠢的理論洗腦開口資本,閉口資本.......)。
結果這蠢貨造就出什麼東西?就是.....
共產主義+正三角形態的專制體制(無產階級專制體制)
就是奴隸主換人當,口號換共產主義社會主義......大多數人還繼續當奴隸的荒謬鬧劇(換湯不換藥)。還造成20世紀最多的人類死亡......。
這種正三角體制+高大上理想的糖衣謊言=宗教主義崇拜專制體制=如同大型邪教,為了其偉大光明正確的口號通常殺人如麻......於是奴隸升級成了邪教徒胡搞瞎搞。
歷代中國的儒家思想,中世紀的宗教戰爭,納粹德國,法西斯義大利,軍國日本,共產蘇聯,共產中國,社會主義北韓古巴委內瑞拉,伊斯蘭宗教伊朗阿富汗...........都是一樣的操作,所以"崇拜"是人類的原罪(=愚蠢好騙?)。本質上就是一種詐騙....許諾人民一個"美好的謊言"+專制體制=剝削韭菜和當砲灰,以滿足專制政黨,獨裁者的私利(然後你就傻傻被騙被割韭菜)。
所以究其原因.....就是偉大光明正確的口號宗教主義思想,必須配上倒三角型態的體制和意識形態.......也就是善,德,奉獻,服務,平等自由=民主體制。這樣說和做才會一致....而不是玩物喪志。
所以,民主體制國家的宗教(信仰)和主義思想是豐富而多元(相對於專制).....但都是本於善和服務。所以民主是服務的體制,而專制是(欺騙)剝削的體制。
人類的歷史就是這麼回事......宗教主義思想科學技術再好(泛稱工具,都是人造的有形無形工具),
如果不是拿來服務而是反過來欺騙奴役剝削監控人類......那也是枉然。
所以宗教家是最早的哲學思想家,不管是西方的宗教,佛教,道德經都是在和你說這件事;只不過,又被拿來搞崇拜(正三角體制化)。
人類真是太不開竅了.....
騙子(專制體制,剝削體制,奴隸體制)打著人民,上帝,阿拉,愛的口號來騙你......
這可真是防不勝防阿~哈哈
"原始社會→奴隸社會→封建社會→資本主義社會→共產主義社會"的錯誤理解。
事實上,人類歷史上一直是專制體制(正三角形態,二元化有分別不平等,不自由,奴役和被奴役關係)。
只是隨著時代的發展,這個正三角形態的剝削體制(奴役體制),會披上不同的糖衣謊言。所以,這蠢貨看到的是奴隸主(正三角的奴役體制,意識形態)披上了資本,工業化的外衣在剝削社會上大多數的人;於是這蠢蛋提出了共產主義,資本論來反對資本(所以大陸人受其愚蠢的理論洗腦開口資本,閉口資本.......)。
結果這蠢貨造就出什麼東西?就是.....
共產主義+正三角形態的專制體制(無產階級專制體制)
就是奴隸主換人當,口號換共產主義社會主義......大多數人還繼續當奴隸的荒謬鬧劇(換湯不換藥)。還造成20世紀最多的人類死亡......。
這種正三角體制+高大上理想的糖衣謊言=宗教主義崇拜專制體制=如同大型邪教,為了其偉大光明正確的口號通常殺人如麻......於是奴隸升級成了邪教徒胡搞瞎搞。
歷代中國的儒家思想,中世紀的宗教戰爭,納粹德國,法西斯義大利,軍國日本,共產蘇聯,共產中國,社會主義北韓古巴委內瑞拉,伊斯蘭宗教伊朗阿富汗...........都是一樣的操作,所以"崇拜"是人類的原罪(=愚蠢好騙?)。本質上就是一種詐騙....許諾人民一個"美好的謊言"+專制體制=剝削韭菜和當砲灰,以滿足專制政黨,獨裁者的私利(然後你就傻傻被騙被割韭菜)。
所以究其原因.....就是偉大光明正確的口號宗教主義思想,必須配上倒三角型態的體制和意識形態.......也就是善,德,奉獻,服務,平等自由=民主體制。這樣說和做才會一致....而不是玩物喪志。
所以,民主體制國家的宗教(信仰)和主義思想是豐富而多元(相對於專制).....但都是本於善和服務。所以民主是服務的體制,而專制是(欺騙)剝削的體制。
人類的歷史就是這麼回事......宗教主義思想科學技術再好(泛稱工具,都是人造的有形無形工具),
如果不是拿來服務而是反過來欺騙奴役剝削監控人類......那也是枉然。
所以宗教家是最早的哲學思想家,不管是西方的宗教,佛教,道德經都是在和你說這件事;只不過,又被拿來搞崇拜(正三角體制化)。
人類真是太不開竅了.....
騙子(專制體制,剝削體制,奴隸體制)打著人民,上帝,阿拉,愛的口號來騙你......
這可真是防不勝防阿~哈哈
44 个评论
从严谨的学术角度,我只能说,不要瞎掰好吗。
马克思主义是正儿八经的社会学学术。
只不过他的论据和论证方法有严重的纰漏。
简单概括就是欧洲中心主义和经济优位主义。
通俗的说,就是他研究的样本没有任何代表性。
导致他自己建立起来的那套逻辑内面无法闭合。
从而导致他的整个学术架构的崩溃。
近代政治学,甚至有经济学家跨学科过来否定经济优位主义,
比如大咖Acemoğlu,所以单单从这点来看,马克思主义确实该被扫进垃圾桶。
但是,马克思主义在大陆社会科学的发展上,有着承上启下的作用。
后面的法兰克福学派,构造主义,后构造主义,近代批判主义都受到了其影响。
不能因为这个学派在学科的发展过程中被论伪,而抹杀其历史位置。
不然,你是不是要把大把的经典物理还有天文学的先驱都绑上火刑架。
我只从科学方法论的角度来评论,
至于其他的部分太飞跃,什么三角,什么宗教都塞进去了。
不予置评。
马克思主义是正儿八经的社会学学术。
只不过他的论据和论证方法有严重的纰漏。
简单概括就是欧洲中心主义和经济优位主义。
通俗的说,就是他研究的样本没有任何代表性。
导致他自己建立起来的那套逻辑内面无法闭合。
从而导致他的整个学术架构的崩溃。
近代政治学,甚至有经济学家跨学科过来否定经济优位主义,
比如大咖Acemoğlu,所以单单从这点来看,马克思主义确实该被扫进垃圾桶。
但是,马克思主义在大陆社会科学的发展上,有着承上启下的作用。
后面的法兰克福学派,构造主义,后构造主义,近代批判主义都受到了其影响。
不能因为这个学派在学科的发展过程中被论伪,而抹杀其历史位置。
不然,你是不是要把大把的经典物理还有天文学的先驱都绑上火刑架。
我只从科学方法论的角度来评论,
至于其他的部分太飞跃,什么三角,什么宗教都塞进去了。
不予置评。