民主框架下的言論自由應該不應該支持維護專制統治的言論自由存在？

很多小粉紅喜歡說的一個論調就是 自己在外網上說支持中國的話被刪了 然後就嘲諷說 原來某某國家的民主自由也有雙重標準⋯

首先不談論到底是不是雙重標準
我前幾天在YouTube上看見一個台灣的街頭採訪 問的問題是如果中共國的國旗在寶島台灣升起 你會有什麼反應
有的台灣人說 會不舒服 但是台灣是有言論自由的 所以也不會去干涉他或者不讓他表達自己的觀點
其中有一個姐姐在接受採訪的時候是這樣說的 她覺得民主自由是需要被保護的 維護專制統治會使台灣的民主自由進一步受到侵蝕 所以從政治角度看她不支持這樣的做法

這位姐姐的話讓我聯想到老黑的YouTube一個視頻 他在介紹伊朗的一些過往歷史
談及有一段時期伊朗也很民主自由（大概是女性可以不蒙面的那段時期
當時大概是當政者的反對派是一個維護專制的政客 然而這位比較開明的當政者呢覺得既然要維護民主自由 那麼就不能壓制反對的聲音 所以沒有處理他
後來伊朗也變成了現在一般極權的模樣⋯
（這個伊朗的歷史知識我看視頻按記憶拼湊的 自己對伊朗的情況並不了解 有講錯的地方求大家輕噴）

這讓我覺得上面這位台灣姐姐說的話很有道理 如果不對言論自由加以限制 那麼自由也會被另一種完全相反的意識型態侵蝕 從這個角度上看似乎並不是雙重標準 反而是對一種價值信念的維護

所以想問問蔥油 在民主的體系下 限制五毛言論或者限制維護專制的言論能算的上是一種雙重標準嗎？我們該不該去限制不一樣意識形態的言論呢？