今天,独裁更脆弱还是民主更脆弱?

如果是多个独裁政权循环,也看作连续的独裁
这种情况下,是独裁稳固还是民主稳固呢?
WKM_SHOKAI 聽床師們,今天習下了嗎?
能问出这个问题的人,既不了解独裁,也不了解民主。

当然这不是什么问题,很多中国人何止是不了解,他们甚至于喜欢把独裁当民主。

至于独裁和民主哪个脆弱?

这样说吧,独裁者喜欢宣扬自己“集中力量办大事”的技能,然而这并不是事实,事实是他们具有的技能是“集中力量办小范围内的大事”。等问题扩大到全国范围了,他们往往久束手无策了,就像当年缺吃少穿的苏联,和现在缺吃少穿的朝鲜,和耗尽发展动力进入内卷程序将要缺吃少穿的中国。

于是我们往往会看到大事出现后,独裁政权猝然的倒下,和民主政权的进一步优化和提升。

很多人认为这次瘟疫展现了中共独裁政权的胜利,和欧美民主国家的软弱。

当然我一直承认中共处理疫情的效率远远高于其他国家,这的确是他们的胜利。

然而我们呢?

你必须要知道那个苏联笑话:他们胜利了,我们呢?

我们中有人成为了李文亮,成为了死在名单外面的人,成为了家当被冲进家里的“防疫人员”打砸的人,成为了宿舍被野蛮征用的人,成为了说出真相被堵嘴的人,成为了回国之后被歧视的人,成为了现在仍然无法回国的人,成为了他们口中的“代价”。

中共或许战胜了瘟疫,但是在“代价”们,“韭菜”们心中,自有一杆秤。

你说,到底谁会变得更加脆弱呢?
一个政权的脆弱性表现在 武力和财政 两方面


我们做个对比,

武力:目前为止蓝切斯特方程还适用于武力,同等武器人多的一方容易获胜,你认为独裁的人多还是民主的人多,波希战争,波斯十万,雅典一万二,波斯那十万奴隶兵很多帮雅典带路。

财政:独裁征税能力很差,因为财富集中在独裁基本盘手里,很难开征财产税,独裁体制的财政都很奇葩,比如中国靠土地传销,一旦传销失败,政权立刻风雨飘摇
张二伯 上野地区某零食点心铺的幕后老板。用涮羊肉祸害日本群众中……
各有各的优势与劣势。

民主的优势在于,有足够的纠错机制,即便走错一步,也能很快改正回来。
独裁的优势在于,力量集中,可举全国之力办一件大事。

同时,民主的劣势在于,面对独裁政权时相对脆弱,各自为战,一盘散沙,除非是生死存亡之刻方能团结一致。
而独裁的劣势在于,虽然力量集中,可是万一决策跑偏,便会向着悬崖一路狂奔而去。
en010272 黑名单 自由国度一漂萍
多个独裁政权循环连续独裁,东亚病夫大清还是西亚病夫奥斯曼?

在第一次鸦片战争中,清军付出伤亡22790人的代价,才毙伤英军523人,战损比达到了43:1。
在第二次鸦片战争中,八里桥一役中,据英军统计己方一共阵亡两人,受伤29人,而法军则阵亡3人,伤18人,清军损失超过1200人,另外有种说法是超过3000人,战损比达到惊人的1:240。
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
独裁脆弱 开放互联网 独裁政权会倒台 民主不会
chuansao258 大家笑一笑就好
这和分布式系统一样

一切由master管,它挂了整个系统就全挂了
如果不同党派的人上台也算是不连续的民主,那么毫无疑问是民主脆弱
我只知道專制極權下的人民特別脆弱,民主體制下的人民特別韌命,國家想整死你都還要透過合法的手段。
看结果,短短一百年时间,这个世界上出现了一个纳粹德国,一个共产苏联,一个共产中国
却只有一个美国

要发言请先登录注册

发起人

对这片土地爱得深沉

状态

  • 最新活动: 2020-05-29
  • 浏览: 4188