怎么看待议员Mike Lee说美国并不是一个“民主”国家?

共和党参议员Mike Lee 在推特上发了一条 "We’re not a democracy.“ 后他又接了一句 ”Democracy isn’t the objective; liberty, peace, and prospefity are.  We want the human condition to flourish.  Rank democracy can thwart that.“ 引起很大的反响和攻击
后他解释美国不是 "democracy” 而是 “constitutional republic”
Vox 长文解读 https://www.votwitter.com/policy-and-politics/21507713/mike-lee-democracy-republic-trump-2020
大意大概为在美国创立初期,民主“democracy"被指为失败的政府结构,国父们创建了 "republic"也就是由人民选出代表,由代表来制定规则, 为了防止“多数人的暴政"
而现在, "democracy"民主指的是一个国家是有自由公平的选举的国家,而"republic"却是和世袭挂钩,例如俄罗斯
反对声音:Mike Lee故意混肴Democracy process和 Democracy来转移川普关于“权利过渡”的说法, 建国初期的所谓“民主”已经不适用,国家一直需要改变

品葱er的想法?
这是在美国保守派群体里极其常见的说法,We’re not a democracy but republic,从贩夫走卒到政治家的共识。经常会出现在关于间接民主和直接民主的争议里。
民主易腐易堕落,直接民主会轻松变成多数人的暴政。而共和制度试图制约人性之恶,维持民主不堕。

参考这篇文章?
https://www.dailysignal.com/2018/01/17/republic-not-democracy/
红色江山代代传 社会主义的接班人都得给老子死
最早美国国父建国的那个时代,democracy 指的是 伯利克里 希腊式民主/罗马共和国式民主吧,或者是法国大革命那种暴民政治的民主制度,指的不是我们现代意义上的民主制度没有什么问题吧,美国是最早的总统共和制国家 ,republic的意思指的更多的应该是 人民公共的国家(个人理解),说起来 美国先贤真的是伟大,美国建国的制度既制止了多数人的暴政,又把权力还诸于民,同一时间我们还在满洲皇帝乾隆统治下玩那套 皇帝英明 贪官该死,贪官蒙蔽了圣上的眼睛 圣上心系天下万民的把戏呢,没有什么人思考过 皇权和人民的矛盾,不过好像2020年的中国玩的还是这套
我不是黄正宇a 观察 中華民國,中華民國來台灣,中華民國在台灣,中華民國是台灣,中華民國台灣,台灣共和國
民主本来就有很大的问题,甚至有贬义。对于美国国父来说,比起民主,自由,共和,宪政才是真正看重的。

為何美國國父們鄙視民主制度
汉娜怎么说 誰願意 為美麗信念 坦克也震開
說得沒錯?民主本來就有很大的問題?民主是蘇聯的詞?
恭喜你們,都終於成了你們討厭的人。

Mike Lee發推的背景是大於99%的可能性Trump會輸掉Popular votes以及House majority。
萬一Trump最後還是贏了,他先一番狡辯加消毒,你們看,少數服從多數本來就不是我們建國初衷啊。
最近的polling顯示Trump至少會輸7到8百萬張popular votes,如果目前polling準確,他會輸1200+萬張。
可以想像,Mike Lee預防針先打好,誰都不要出來質疑人口變化下Electoral college合理程度。

還能說什麼,大概就是reddit coronavirus條目下有4000評論的NYT文章「I feel sorry for Americans」

補充,目前所有民主國家都是代議制民主。除了瑞士是直接民主,議會通過的legislation收集五萬個簽名就可以公投,如果公投不通過就可以否決議會的決定。所以不用詭辯什麼America is not a direct democracy。大家都不是。
Meltdown 反党->反国->反中->反华
说得一点都没错啊,美国本来就不是民主国家,美国是共和制宪政国家。
李开复反攻大陆 观察 光复大陆,向死而生
我不同意他的看法
以我的英文水平从造词法上来看 democracy=the mob government,大众政府的意思。
没什么问题,可以解释成要照顾所有人利益的政府。
照顾所有人利益这个出发点本身就涵盖了他说的那些繁荣,核平,自由这些权利。
他说 american is not democracy,意思是我们应该追求实质而不是被一个框框所限制。那么问题是,根据他的出发点自然会推出american is not republic, american is  liberty, peace, and prosperity
这就是个以哗众取宠为目的,听上去政治正确但是有明显逻辑漏洞的文字游戏。

你姨说的习近平毁党造党就是这位仁兄的目标,他想在支持"民主"的全部选民里面分化出一部分来支持自己。

再补充一点,保守主义的价值。
人类阑尾是多余的,我们有必要立刻给全世界每个人都做阑尾切除手术吗?大概有一些无良医生会强力支持。
习近平也要把他”原创“的习近平思想写入宪法。

美国目前的首要问题是如何对付共匪,而不是让一些政客趁乱自己先搞共识分裂。
流光岁月 我的岁月静好,靠你们墙外负重前行
哪来的那么多怎么看待怎么看待,,你们是知乎跑过来的吗?
问的问题范围广泛又空泛,跟幼儿园一样
PulicatLagoon Great India more than Hindi, Great Britain more than English.
US and UK are both the meritocratic entities based on the democratic values.美国和英国都不是乌合之众所主导的大众民主,而是基于言论自由、结社自由及宗教自由等民主价值所形成的精英协商共和体。
AlanW spacex粉丝
准确的说,美国不是全民民主选举,而是全州民主选举。
各个要员是由各州的多少出现的,而不是以选民的多少出现的。
这是一种写作手法,先用“这不是民主”来吸引眼球,然后下文解释,“民主不是民主的目的,最终的目的是实现自由和平和繁荣”,换言之有回归本心之意,在当下政治斗争激烈的时候喊刹车,没什么不对的。
如果你单独讨论“这不是民主”这一句话,不过是像中国人喜欢做的那样,断章取义罢了。
socks 黑名单
沾着共和两个字 是给共产党洗地吗 共和两个字我的理解就是门阀政治 但是又跳出了宫斗 人民相当于一个裁判角色
Yshch 观察
已隐藏

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-10-10
  • 浏览: 5255