如何看待纽约时报批斗人类的良心闫丽梦？
11月20日，美国《纽约时报》文章称，闫丽梦的演变过程是由流亡美国的中国富商郭文贵和特朗普（Donald Trump）前顾问班农（Steven Bannon）联手打造的。
报道称，闫丽梦抵达美国后，班农、郭文贵和他们的盟友们立即着手把她包装成可以推销给美国公众的吹哨人。
9月初，闫丽梦还会见了提出“病毒来自实验室”这一说法的美国传染病专家丹卢西（Daniel Lucey）。几天后，闫丽梦发表了“新冠病毒人造论”的相关论文。
报道指出，这篇论文没有经过同行评审，也没有在科学期刊上发表，而是被发布在一个在线开放存取库上。这篇论文得到了美国两家非营利组织的支持。班农说，出于安全考虑，该论文的其他三位合著者都使用了化名。
此外，《纽约时报》还在官方推特（Twitter）发布该文章的部分内容称，“闫丽梦从研究者到吹哨人的演变，是两个不相关但越来越联合起来散布虚假信息的团体合作的产物：一个是规模较小但很活跃的海外华人团体，另一个是在美国有高度影响力的极右翼团体。”
报道称，闫丽梦抵达美国后，班农、郭文贵和他们的盟友们立即着手把她包装成可以推销给美国公众的吹哨人。
9月初，闫丽梦还会见了提出“病毒来自实验室”这一说法的美国传染病专家丹卢西（Daniel Lucey）。几天后，闫丽梦发表了“新冠病毒人造论”的相关论文。
报道指出，这篇论文没有经过同行评审，也没有在科学期刊上发表，而是被发布在一个在线开放存取库上。这篇论文得到了美国两家非营利组织的支持。班农说，出于安全考虑，该论文的其他三位合著者都使用了化名。
此外，《纽约时报》还在官方推特（Twitter）发布该文章的部分内容称，“闫丽梦从研究者到吹哨人的演变，是两个不相关但越来越联合起来散布虚假信息的团体合作的产物：一个是规模较小但很活跃的海外华人团体，另一个是在美国有高度影响力的极右翼团体。”
阎丽梦的论文本身只能说是说明了病毒有实验室泄漏的可能性，但并没有足够的证据来证明这一点。郭骗和班农并不可信，完全夸大了阎丽梦的作用。阎丽梦本身更多的影响还是仅限于支那人，就像郭骗只能从支那人那儿骗钱一样，纽时写这篇文章重点还是为了抨击右翼。
阎丽梦问题的本身，体现的其实是一种支那和西方的环境差异，也就是说，西方惯用无罪推定，但是因为支那普遍性邪恶的民情，有罪推定才会更加恰当。西方学术界通常无法理解这样一种逻辑，就是当没有确凿的证据可以完全否定支那病毒实验室制造的可能性的时候，最好保留有一定的怀疑。西方汉学界熊猫派的出现其实和这种学术传统是分不开的，你不能做有罪推定，研究支那就要来支那调查研究，你说支那坏话支那就不给你发签证。其实对于支那，一切先从有罪推定出发，才是最合适的。
阎丽梦问题的本身，体现的其实是一种支那和西方的环境差异，也就是说，西方惯用无罪推定，但是因为支那普遍性邪恶的民情，有罪推定才会更加恰当。西方学术界通常无法理解这样一种逻辑，就是当没有确凿的证据可以完全否定支那病毒实验室制造的可能性的时候，最好保留有一定的怀疑。西方汉学界熊猫派的出现其实和这种学术传统是分不开的，你不能做有罪推定，研究支那就要来支那调查研究，你说支那坏话支那就不给你发签证。其实对于支那，一切先从有罪推定出发，才是最合适的。
纽约人民报终于不在藏着掖着了，露出了自己丑恶的真面目，亏我以前还经常看双语版的学英语
表面是针对闫姐姐，实际上是针对川普，民主党的左派杂种想垄断武汉肺炎的解释权，中国自己又拒绝国际调查，将他说成是川普的过错就行了，病毒大流行是一起政治无法消灭的事，但伪善的川黑试图将过错堆到川普身上
所以 NYT 关于论文本身真实性的讨论呢？不谈论文本身的内容，反而大谈论文的发表地点、作者受过谁的帮助、合著者用没用真名？
而且 NYT 是觉得他们报纸的读者群已经劣化到没人搞过科研了吗？要不要我给贵报投个稿聊聊「同行评审」和「科学期刊」的那点破事，以及有多少已发表的实验结果根本无法被重现呀
而且 NYT 是觉得他们报纸的读者群已经劣化到没人搞过科研了吗？要不要我给贵报投个稿聊聊「同行评审」和「科学期刊」的那点破事，以及有多少已发表的实验结果根本无法被重现呀
纽约时报是不是想说郭系和轮子互相勾结，成为最邪恶的反动势力ww
可以预知，如果拜登当选，左媒当道，批评土共的中国流亡个人，团体的生存空间将得到进一步压缩。
环球时报是黄左的舆论武器
纽约时报是白左的舆论武器
国际上的共产主义运动并没有因苏联的解体而结束，也许支那解体也不会结束。
纽约时报是白左的舆论武器
国际上的共产主义运动并没有因苏联的解体而结束，也许支那解体也不会结束。
他们这样说，有任何证据吗？就全凭作者意淫的吗？
有该报的链接吗？这家报子也坐不住了吗？??????
美国还有多少左报潜伏的???!!!
美国还有多少左报潜伏的???!!!
😄😄😄，敌人们看不出来这是我的顶级甩锅法。
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
如果她还在中国的话，是不是已经被 XX 了？ 这才是重点吧？
造谣/虚假信息+far right简直成了MSM百试不爽的武器。。。字数字数字数
她是人類的良心？
第一，她的論文未經同行評審，就這樣發表在不知名網站上。
正確做法：正正經經發表在經過同行評審的期刊上，愈頂尖愈好。（右派說：這些期刊都給中國收買了！！）
第二，論文內容已為科學界所反駁，認為不值一提。（右派說：整個科學界都被收買了！！）
第三，據港大聲明，她從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。(右派說：港大被收買了！！）。
第四，當《紐約時報》等媒體刊登科學界反駁她的言論時，右派說：我一早說了，這些左媒，這些知識分子，都被左翼意識形態洗腦了！！
於是在右派眼中，只有支持人造論的是證據，不支持的就不是對吧？
這樣的話令我想起陳冠希事件照片初流出的時候，他的粉絲：這些照片是PS的！！到了確認是他本人是：他跟XX才是真愛！！！别的不配！！
這叫什麼？這不就是盲粉？
第一，她的論文未經同行評審，就這樣發表在不知名網站上。
正確做法：正正經經發表在經過同行評審的期刊上，愈頂尖愈好。（右派說：這些期刊都給中國收買了！！）
第二，論文內容已為科學界所反駁，認為不值一提。（右派說：整個科學界都被收買了！！）
第三，據港大聲明，她從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。(右派說：港大被收買了！！）。
第四，當《紐約時報》等媒體刊登科學界反駁她的言論時，右派說：我一早說了，這些左媒，這些知識分子，都被左翼意識形態洗腦了！！
於是在右派眼中，只有支持人造論的是證據，不支持的就不是對吧？
這樣的話令我想起陳冠希事件照片初流出的時候，他的粉絲：這些照片是PS的！！到了確認是他本人是：他跟XX才是真愛！！！别的不配！！
這叫什麼？這不就是盲粉？