北大馬克思理論專業的學生他們學習過程中不會覺得有不妥自相矛盾嗎?

根据本人对部分顶尖高校的政治老师(马原、毛概、习思想之类的)和历史老师的认识来看，他们其实都知道你们党是什么货色。这群人又可以按与你们党的利益关系分类，利益大的肯定拥护你们党；利益不大的都是明面上拥护，讲学时各种指桑骂槐、旁敲侧击。

怀疑的北大马会学生都进监狱了，其中有一个还是贫困地区考上来的

这个问题问得好。你看岳昕她们估计就是学到一半学出矛盾来了。

其实这个应该不难理解。我记得似乎有人研究过苏联时代大学中教授马克思主义的教师的心理状态，可以拿来看一下。

这是个生态位问题，秦汉以后的儒家士大夫也是读着孔孟的书做着申韩的吏，他们只把儒家经典当成做官的敲门砖，从来也不想更不敢去践行儒家的教条。今天中国的那些马学生对马克思主义肯定不如我理解的深刻，因为我和当年马克思是处于同一生态位（地下反对派），而那些一知半解的马学生恰好和马克思极度厌恶的普鲁士官僚处于同一生态位。

之前接触过不少清华北大人大这三所的学马克思的，没见过学傻了的，真的一个都没有，基本就都是坏。这帮人不论教授还是学生比大多数人都更清楚地知道中共是个什么货色，但是他们更清楚中国真正的权力牢牢地掌握在党的手里，所以为了当官捞利益，当然要姿势优美地跪舔。

说句极端点的，中国当代的这批知识分子，全部杀光可能会冤死一两个好的（也就一两个），一个隔一个随机杀那可是要漏掉太多的狗奴才了。所以我觉得现在的文革2.0加速加得挺好，油门还踩得不够，现在的叫兽们是该让他们再去牛棚里关个十年八年，好好感受一下伟大新时代。

在墙国这个劫贫济富的体制下，能考上清华北大的人或多或少都是中共极权体制的既得利益者。奴隶主在学习的过程中发现自己是奴隶主，然后对奴隶体制产生怀疑？会有这样觉悟的人，比如蔡霞。但大多数奴隶主都只会觉得这种奴隶体制真的太棒的，除非有天自己也遭受铁拳。

活在中国大陆, 你不觉得处处都是矛盾的吗? 我觉得他们都习惯了

我看1984，那些英社人說2+2可以是4也可以是5，他們不會感到矛盾嗎？

就是這個意思
雙重思考
矛盾即和諧，謊言即真理

钱理群早就说过，北大正在培养的是一群精致的利己主义者，他们比贪官污吏还坏。只要为了维持统治，管他什么主义还是理论？1947年的时候为了夺取全国政权，中共不是高呼民主，说美国的好话，结果上台以后，不是一面倒向苏联，国内开展了三反五反，刚刚分的田又被收了回来，开始了铁幕统治。所以这些人不在乎什么主义，在乎的是这个体制能够为自己谋得多大的利益，向上爬。现在早已不是学好数理化，走遍天下都不怕的年代了，朝鲜就是明天，一切围着黑社会老大转，李龟头都是明白人，早早的入了美国籍，然后回来当5毛。这个女学生的选择很明智，进马院将来变公务员，进入赵家人的序列，妥妥的统治阶层。港大法律系毕业以后又如何？中国的司法体系已经烂到根了，女律师不是一样陪法院院长睡觉，出卖色相才能胜诉。要是有正义感去做维权律师又如何？维权律师是一个危险的职业，站在了体制的对立面，709的案例就摆在前面。

接触过你就会发现，其实他们只想进体制当官而已，都是猴精猴精的。

你会觉得有一些印度人很有意思，他们对所有的事情都有看法，比如说外星人如何做爱。看法多了不免和现实有不符合的地方，他们有一个基本的态度，那就是如果事实和他们的观点不符合的话，那是事实错了，他们的观点是对的。 非常怀疑马克思是印度人。

你以为蔡霞为啥叛逃呢？
大多数人无非是揣着明白装糊涂而已。中国人嘛，别的不行，装傻充愣当鸵鸟是一等一的。

他们学的当然不仅是这些，还会学到很多有深度的人文社科类的课程，甚至思政课程也会有经济界政界人士，启蒙的机会很多，当然不是照本宣科，还是不要低估好大学的平台与资源。

但是墙国大学弊端真的挺多，能run早点run！