以英伟达为例，如何摆脱对土共的市场依赖？
美国政府考虑进一步限制对华 AI 芯片出口，英伟达高管对此表达了不赞同意见。英伟达首席财务官 Colette Kress 说，“从长远来看，禁止向中国出售我们的AI芯片将导致美国芯片行业永久失去在世界最大市场之一竞争和领先的机会，对我们未来的业务和财务业绩的影响是实实在在的。”Kress 说，英伟达数据中心部门历来大约有 20% 至 25% 的收入来自中国，她说，如果该限制措施生效，不会有重大的直接财务影响，因为英伟达的芯片在全球范围内需求量很大。中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇表示，近年来，美国滥用出口管制程序，无故引用国家安全方面的担忧。他说，中方敦促美方及时纠正错误做法，停止干扰芯片等高科技产品的贸易。
https://www.solidot.org/story?sid=75372
https://cn.wsj.com/articles/%E8%8B%B1%E4%BC%9F%E8%BE%BE%E8%AD%A6%E5%91%8A%E7%A7%B0%E8%8B%A5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8D%87%E7%BA%A7%E5%AF%B9%E5%8D%8Eai%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%87%BA%E5%8F%A3%E7%A6%81%E4%BB%A4-%E5%B0%86%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E6%9C%BA%E4%BC%9A-5756ca00
苹果、德国车厂、甚至微软的处境也非常类似。ai来来去去就重复那4点，完全没有回答到点子上。我自己大概是这样思考这个问题：
我觉得特朗普总统的美国优先会否是一种思路呢？很多人字面理解美国优先就是指就业市场，当然很可能特朗普本人也是简单这样认为。但是让美国工人重新富起来，增加中产数量，等于制造了美国消费市场。而商人和资本逐利的情况下，自然会选择消费力更高的美国市场，而不再惦记着中国市场的20%收入。
但反过来说，拜登总统无条件给有工作能力、但故意不工作吃福利的人派大量金钱，而这些钱通过加税获得，而富人往往影响不大，最受伤反而是正在工作的工人和上班族。这反而大幅减少了美国的中产，从而破坏了美国的消费市场。从而令英伟达这类公司长期无法摆脱中国市场那20%收入。此外，这些故意不工作的人，变相花着工人和打工族的钱，去吸毒、大量时间玩tiktok。我认为这些人没有尽社会责任，而且削弱了美国市场的竞争力。
https://www.solidot.org/story?sid=75372
https://cn.wsj.com/articles/%E8%8B%B1%E4%BC%9F%E8%BE%BE%E8%AD%A6%E5%91%8A%E7%A7%B0%E8%8B%A5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8D%87%E7%BA%A7%E5%AF%B9%E5%8D%8Eai%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%87%BA%E5%8F%A3%E7%A6%81%E4%BB%A4-%E5%B0%86%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E6%9C%BA%E4%BC%9A-5756ca00
苹果、德国车厂、甚至微软的处境也非常类似。ai来来去去就重复那4点，完全没有回答到点子上。我自己大概是这样思考这个问题：
我觉得特朗普总统的美国优先会否是一种思路呢？很多人字面理解美国优先就是指就业市场，当然很可能特朗普本人也是简单这样认为。但是让美国工人重新富起来，增加中产数量，等于制造了美国消费市场。而商人和资本逐利的情况下，自然会选择消费力更高的美国市场，而不再惦记着中国市场的20%收入。
但反过来说，拜登总统无条件给有工作能力、但故意不工作吃福利的人派大量金钱，而这些钱通过加税获得，而富人往往影响不大，最受伤反而是正在工作的工人和上班族。这反而大幅减少了美国的中产，从而破坏了美国的消费市场。从而令英伟达这类公司长期无法摆脱中国市场那20%收入。此外，这些故意不工作的人，变相花着工人和打工族的钱，去吸毒、大量时间玩tiktok。我认为这些人没有尽社会责任，而且削弱了美国市场的竞争力。
我認為美國優先不是替代方案，美國優先能否產生足夠的中產存在不確定性。
這邊說的是中產而不是中等收入者。一年躺賺5萬美元和一年搬磚5萬美元的兩個人，前者是小中產，後者是中等收入者。
「中產」是需要時間醞釀的，不是找到一份中等收入的工作就變成中產。
只要是有產者，都會受全球化的恩惠，如果標普500可以一直像過去那樣長期年化10%，工作繳的那點稅養一部分懶人有何不可，何況又不是所有領福利的都是懶人。一部分稅金變成福利給了下去，怎麼也能幫到一部分真的遇到困難的家庭，不比稅金拿去養更多警察維穩強嗎。
資本主義國家的稅務是針對無產階級的，明白了這個以後，可以改變自己的財務規劃來慢慢取得優勢。普通人也可以，我在澳洲工作10年，表面上也繳了好多收入所得稅，但算下來其實基本無稅，因為unrealized capital gain的部分早就把稅給賺回來了，這就是資本主義。
這邊說的是中產而不是中等收入者。一年躺賺5萬美元和一年搬磚5萬美元的兩個人，前者是小中產，後者是中等收入者。
「中產」是需要時間醞釀的，不是找到一份中等收入的工作就變成中產。
只要是有產者，都會受全球化的恩惠，如果標普500可以一直像過去那樣長期年化10%，工作繳的那點稅養一部分懶人有何不可，何況又不是所有領福利的都是懶人。一部分稅金變成福利給了下去，怎麼也能幫到一部分真的遇到困難的家庭，不比稅金拿去養更多警察維穩強嗎。
資本主義國家的稅務是針對無產階級的，明白了這個以後，可以改變自己的財務規劃來慢慢取得優勢。普通人也可以，我在澳洲工作10年，表面上也繳了好多收入所得稅，但算下來其實基本無稅，因為unrealized capital gain的部分早就把稅給賺回來了，這就是資本主義。
我觉得特朗普总统的美国优先会否是一种思路呢？很多人字面理解美国优先就是指就业市场，当然很可能特朗普本人也是简单这样认为。但是让美国工人重新富起来，增加中产数量，等于制造了美国消费市场。而商人和资本逐利的情况下，自然会选择消费力更高的美国市场，而不再惦记着中国市场的20%收入。
英伟达主要的收入来源并不是个人用户，而是企业级的智能计算和数据中心。就算是成功摆脱中国市场的三星，他们也不是只卖手机的，他们也给中国手机厂商提供芯片和其他零部件。
英伟达主要的收入来源并不是个人用户，而是企业级的智能计算和数据中心。就算是成功摆脱中国市场的三星，他们也不是只卖手机的，他们也给中国手机厂商提供芯片和其他零部件。
土共这种狗屁市场，
像英伟达这种顶级AI企业就不要出口产品到中国來。
像英伟达这种顶级AI企业就不要出口产品到中国來。
美国政府把土共的市场打掉就可以了，没钱赚英伟达就不会想要在中国赚钱了。把国内搞计算的都列入实体名单，清华北大这些高校全部禁掉，在金融市场把人民币搞垮，土共没有美元也买不起芯片。到时候让英伟达去开发中国市场它都不愿意去。
华尔街财阀和明朝末年的“晋商一样”
官军在前面和清朝快打出狗脑子了
晋商在后面偷偷倒卖武器粮食给清朝
退出中国市场是不可能的，蛋糕太大
拜登限制出口显卡给中国，英伟达大概率把显卡改个频率，改个名字卖回中国市场
官军在前面和清朝快打出狗脑子了
晋商在后面偷偷倒卖武器粮食给清朝
退出中国市场是不可能的，蛋糕太大
拜登限制出口显卡给中国，英伟达大概率把显卡改个频率，改个名字卖回中国市场
根本原因是生产的全球化，美国的制造业工人要面临发展中国家牛马的竞争，长远看还要面临AI的竞争，这些流失的工作岗位是回不来的。
要避免先有结论再逆推的毛病，英伟达凭什么要放弃中国市场？你始终没有回答这个问题，你只是假装站在美国立场上给自己的反共幻想逆合理化，川普一个连任失败的玩意，你拿他的政策去逆推美国民意不是搞笑？他最终下台，不恰好证明他的政策根本不是美国人想要的么？
遏制中国芯片发展和退出中国没有逻辑关系，你退出中国，反而让中国国企白白获得一片市场，刑评做梦都会笑醒，他恨不得立刻马上全部电子设备都来国产化呢，你还替他加速？
让美国工人重新富起来是一个悖论，美国富人剩余的钱不应该被政府再分配，他们愿意在哪儿投资是他的自由。而且美国工人比全世界绝大多数工人都要富，美国工人进一步富了，消费者就得买单，但是消费者也许并不会买单而是会买更便宜的产品，产品定位不能随便改变，也许你觉得无所谓，但是这种政治干预生产的操作，需要谨慎操作，搞多了就是换皮共产党而已
遏制中国芯片发展和退出中国没有逻辑关系，你退出中国，反而让中国国企白白获得一片市场，刑评做梦都会笑醒，他恨不得立刻马上全部电子设备都来国产化呢，你还替他加速？
让美国工人重新富起来是一个悖论，美国富人剩余的钱不应该被政府再分配，他们愿意在哪儿投资是他的自由。而且美国工人比全世界绝大多数工人都要富，美国工人进一步富了，消费者就得买单，但是消费者也许并不会买单而是会买更便宜的产品，产品定位不能随便改变，也许你觉得无所谓，但是这种政治干预生产的操作，需要谨慎操作，搞多了就是换皮共产党而已
中国人喜欢外国制造的东西，对自己制造的产生抵触情绪，这在家用电器服饰上极为明显，有些吹嘘的似乎过头了，反正就是舔，国人制造并不差，差的是创新，品牌影响力，国产品牌受中国共产党负面影响打不出去，这些都懂，连共产党自己都懂，所以共产党为了自己，丢了世界，奴性是自己带来的，从头至尾搞钱，一直走不出这个怪圈，放弃那么难吗？就跟一些人说共产党下去了，又上来了一个新共产党，我上你妈了逼，一点自信心也没有，那就别怪这么倒来倒去，创新一词解剖到底就是反叛。
这些公司研发的开支差不多也是20-30%
中国市场提供开发新产品的资金没啥不好
同样的芯片别人5000美金中国10000美金
这种差异长期效果和完全不卖其实差不多
中国市场提供开发新产品的资金没啥不好
同样的芯片别人5000美金中国10000美金
这种差异长期效果和完全不卖其实差不多
nvidia對中國（包括香港）有出口限制，只能出口顯卡，不能出口計算卡，計算卡沒有顯示輸出的接口video out interface