墙国人特别爱骂国外大学野鸡，那么中国什么样的大学算野鸡大学？

QS的确只是一个相对参考的指标，并不是绝对准确的。澳洲的有些排名前几的大学为了赚中国某些富二代留学生的钱的确会放水，俗称“水硕”（反正这帮人也几乎不可能留在澳洲找工作，所以对大学来说，降低要求让他们进来赚他们的学费也没啥负面影响，还能增加学校经费（毕竟本国学生的学费又低），何乐而不为呢？）
何况现在中共国很多大学的排名也很高，不是因为他们学术实力和水平真的非常高了，而是学校有钱（至于这钱是校长贪污还是共产党拨款来搞面子工程就不知道了）可以贿赂，或者至少给QS排名的打分机构一些好处，所以后者也会昧着良心把他们的排名提高（比如同样是交大，中共国上海交大的QS排名比起台湾现在的阳明交大高这么多，所以中国的教育就比台湾好了？这显然是不可能的）
至于全球那些真正不野鸡的大学，因为学生申请这些大学不需要像中共国的高中生那样没日没夜疯狂内卷地准备高考，拼个你死我活，而中共国如果不是那些有资源的家庭，也根本负担不起上很多全球好大学的费用（比如我们加拿大的多大国际生一年学费要7万多刀，相当于人民币将近40万，你觉得中共国有几个家庭能承担的起？）所以中共国人自然就会感到不爽，这种就属于是吃不到葡萄说葡萄酸的心态。
至于中共国的大学，在共产党的控制下，早已变成了名利第一、学术第二，勾心斗角、造假盛行的地方；所以在我看来，现在中共国的大学基本就没有不是野鸡的。
真正实现了学术自由，如果把中华民国大陆时期算上，那就是西南联大，虽然校舍简陋，但西南联大的确是中国历史上少数可以问心无愧地跻身国际优秀学府的大学，短短数年内，不仅为杨振宁（虽然晚年舔共算他的污点）、李振道等日后获得诺贝尔物理学奖的人才的学术打下了良好基础；更有闻一多这种既反共又反国民党，为了争取中国的民主自由不懈努力斗争，面对死亡威胁依然义无反顾抗争的有骨气的知识分子（哪怕他依然有一定大一统的思想成分在，但他为了民主自由抗争的勇气和在当年尤为难能可贵国共两党两边都反的立场是我们反贼值得学习借鉴的）

你问对人了，我花过不少时间精力研究中国教育，我认为录取分数线600分以下都是野鸡大学，不服来辩

国外大学确实有越来越野鸡的趋势
因为白左把持的欧美院校无法阻挡卖文凭的诱惑
这些年文凭通胀已经是历史新高,
包括某些藤校, 名校都开始无节操无底线卖文凭.
例如: 哥伦比亚大学, 多伦多大学每年毕业中国留学生达万人.
英国澳洲的所谓名校更是无限量的印刷文凭.

留学毕业即失业, 无业, 长期待业是常态.




我认真的:

如果你是留学生,  做好被国内国外两边嫌弃的心理准备
不要以为留个学就改变命运了, 而可能是更惨淡的人生/
如果你是垃圾, 留学后就变成了留学垃圾.

有时间在这抱怨, 不如好好认真的提高自己.

都是吃不到葡萄说葡萄酸的。 那些崇拜吹捧清北的，几个能进清北。 进清北然后往外润是常规操作。去向的终点还不是国外的学校。

首先中国文科为主的大学因为众所周知的原因可以全划到野鸡大学的行列，剩下的学校里你就看有没有被美欧制裁或者背地里给来自这些学校的中国留学生穿小鞋就行了，如果没有那多半也是野鸡大学。

读过的学校有点多，这个我有发言权。（为了安全，恕我无法透露具体情况）

海外“野鸡”主要分两类：一种是没名气没排名的学校，另一种是有名气或排名，但是提供水项目，或者出了名好进好出、公子公主纯镀金的学校。

墙内没法这么分，毕竟大部分人还是得老老实实走高考这条路。从理工科科研掺水程度来看，我怀疑国内30名开外的学校都能配得上“野鸡”二字。（不过自由世界学术腐败的地方也不少，有一些名气很大的学校搞科研也是腐烂得一塌糊涂，不过比国内要严格一点，国内想瞎搞花样太多了，海外我了解的多少还有些监管，虽然不多）

985 211 双非一本 双非二本 学院 大专 中专。大概这么分。

有的人就觉得双非开始全是野鸡

有的就觉得独立学院是野鸡

欧美的野鸡大学毫无疑问在增加，原来不野鸡或者不太野鸡的也在变得野鸡起来，原因就是经济不好，财政运营出问题了

所谓严进严出，或者宽进严出，那是建立在学校有这个经济实力的基础上的。一旦断了财路，全部宽进宽出，你信不？

像美国这种巴纳德档次的，还有大批所谓英澳名校，当然可以归类于带野鸡属性，或者说水校。这不是说上了这个学校的都是野鸡水平，而是这些学校为了钱可以为野鸡开路

在中国，因为自主招生比例可以忽略不计，所以严格来说不存在野鸡学校。因为什么学校什么档次什么生源都是一目了然清清楚楚的。三本的学生就是三本的档次，大家都很清楚，没啥噱头

中國大學全是野雞，不接受反駁。藝術戲曲藝術藝術

找不到工作的都可以叫野鸡大学 985 211离野鸡也不远了

因为从录取标准来说海外大学相对比国内大学来说就是野鸡，这个没得洗的。又换种说法，这种野鸡难道不好吗，非要像国内一样卷上天才好？这怕不是在国内把脑子卷坏掉了。这也是国内说海外野鸡的最主要原因之一。
其次呢，没上过海本故而不评论，从硕士来说，国外的水平确实和国内没法比，也没有任何可比性，海外一年居多，授课为主受到的科研训练相比国内很少。能有国内硬核就见了鬼了。当然你要非说二本的研究生再几年也比上牛剑那纯属扯淡，这俩本来就不是一回事。国内的研究生是按着准博士的标准去培养的。
但是国内如此之卷又有什么用呢，培养的学生确实按着科研标准很合格，但是问题是哪来那么多的科研岗呀，很多人学了屠龙之术却终其一生也用不上，真的有意义吗。
综上海外水吗，和国内同级别比确实水，水的不是一点半点，这是事实。国内卷有用吗，从目前就业来看，没啥吊用
（此观点仅适用于理工科，文科不了解不评论）

大学服务不同需求， 高低搭配什么样的大学都是社会的财富
只要没有共产党掺乎， 什么大学你们都应该保持积极看待

你们习主席治下中国所有大学都有党支部， 多发论文也挽救不了大学都是锁链女的处境

这个巴纳德学院确实有点像野鸡。好些个名媛都去读了。可能准入不高 一看捐款就软了 据说能蹭上哥大的名气。

可能应该称为高端洋野鸡。

夸张了吧？

我怎么没见过敢鄙视TOP 50排名大学的中国人？除非脑子不正常。

国内虎爸虎妈，起码全球TOP 100都肯定看得上的。对排名稍微有所研究就会知道，全球TOP 300都可以了。至于巴纳德，QS排名600位以后了，确实不是啥好学校。

国外的真野鸡大学，其实不太被中国社交媒体讨论。比如当年唐骏的那个太平洋大学还是啥的？

大部分被讨论的野鸡大学，自身质量并不差或者不太差。但是对中国招生的标准比较低（又或者其实是中国自己的高等教育资源太少，同一个学生在中国能念的学校比在国外能念的学校有时候差一大截），比如英语国家的不少硕士项目以及本科项目，东南亚国家、前苏联国家的博士项目。

又或者招生流程中有漏洞，或本就是规则的一部分，但从中国的习惯看来是漏洞，也会使一些很好的学校在中国的招生看上去很野鸡。

我猜在其他一些国家眼里，中国的学校也会普遍这样野鸡。比如北大招了大量的韩国本科留学生（相比其他国家的学生，至少他们能学得会中文），应该是在其本国根本上不了什么像样的学校的。对韩国人来说，北大的这一部分就是极其野鸡的。但在北大念硕博士的韩国人就要强很多了。

中國的野雞大學大多是起一個模棱兩可的名字去騙人，比如“北京同濟醫科大學”，你光聽名字就覺得這學校可以，實際上根本就沒有這所大學，也就是虛假宣傳，用造假的學位證書去騙人。
中國的大學有另一個問題，雖然不是野鷄，但注水量是相當地多。常見的比如XX大學的XX校區，其實就是低一等的意思，挂XX大學的名字但師資、校園都不共享，但為了面子還是會説“我是XX大學畢業的”；還有一些大學由於一些特殊的政策會招收特殊的學生，并且他們畢業的標準又是另一套，這麽説來，他們當然也算“XX大學畢業生”，但實際上跟高考辛苦考上來的學生相比，根本不是同一回事。所以他們這種不算是野雞大學生，但明顯是水份含量極高的大學生。
當然，以我的經歷，我覺得中國80%以上的“大學生”的水份都很挺高的。而且以中國的發展模式來看，基本都是重點發展一批，傾斜全國資源去發展那些大學，才可稱之為大學，大概就是至少211級別的吧，其他的基本都可以認為含水量極高。

在墙国人眼里，除了知名的剑桥哈佛牛津之类的不水，排名50开外的基本都觉得是野鸡学校，董袭莹上的巴纳德也说是野鸡学校，其实巴纳德在美国声誉还可以的。

對 這也是我想問的

我想知道美國什麼院校是中國人眼中的「野雞學校」?

這個詞我從來沒聽過

怎麼樣才算是野雞學校? 野雞學校的定義是什麼?

那些詐騙學校, 假的大學嗎? 不存在的美國大學嗎?

還是哪些? 我從來在美國沒有野雞學校這個概念