【处罚申诉集中帖】2019-12-26至2020-02-25 ||为什么补丁？
现在发主题帖的门槛比较高，用户被封禁或者被踩到负威望，需要开小号申诉，发主题帖非常不方便，特开此贴，方便小号为大号进行申诉。
申诉时请at被封禁的账号、进行封禁操作的管理员、以及三至五位未涉及争议的活跃管理员。请各位在申诉、解释操作时，保持友好的态度。
待本贴回复较多，其他管理员适时另开新的投诉集中楼，将本楼锁定即可。
本楼已锁定，如需投诉请移步至水区最新投诉集中贴
【为什么封禁/观察我？】若遭封禁或负威望，而小号无法发主题帖，可在此贴回复进行申诉 || ？
历史记录
2019-10-23至2019-12-25
申诉时请at被封禁的账号、进行封禁操作的管理员、以及三至五位未涉及争议的活跃管理员。请各位在申诉、解释操作时，保持友好的态度。
待本贴回复较多，其他管理员适时另开新的投诉集中楼，将本楼锁定即可。
本楼已锁定，如需投诉请移步至水区最新投诉集中贴
【为什么封禁/观察我？】若遭封禁或负威望，而小号无法发主题帖，可在此贴回复进行申诉 || ？
rxdyd
🤬不友善用户
支那法西斯是不是骂人的话，什么叫中文世界中反复出现的观点？难道只能说英文世界中的观点？为什么标记这种骂人的标签，中文世界中反复出现的观点都是哪些观点
@乌里扬诺夫
不知道被哪位管理员标记的
被本站的台湾绿营网友标记成五毛了，版务可以看看本人的发帖记录算不算五毛。帮帮忙哦，替国民党说话就是中共同路人就是五毛？点踩就算了还要举报？这种压迫不同观点的做法和他们看不起的爱国小粉红五毛党又有什么区别？我以为这些网友在台湾会珍惜言论自由的环境，结果让人大失所望。见识到绿卫兵的厉害了
不知道被哪位管理员标记的
被本站的台湾绿营网友标记成五毛了，版务可以看看本人的发帖记录算不算五毛。帮帮忙哦，替国民党说话就是中共同路人就是五毛？点踩就算了还要举报？这种压迫不同观点的做法和他们看不起的爱国小粉红五毛党又有什么区别？我以为这些网友在台湾会珍惜言论自由的环境，结果让人大失所望。见识到绿卫兵的厉害了
@末代皇帝习禁评
来来来，老狗学不会新把戏（这是英语谚语）不要紧，我可以教你。“你就是xxx？”是中国大陆（China mainland)的一种梗（meme），由孙笑川（中国人名）清洗嗨粉（即现在“孙笑川258”那些狗粉丝的前身）之前创造的句式，比喻被比喻者的行为像喻体一样，在嗨粉及二次元圈中广为流传。举例：
你就是鸣人？（鸣人→习近平，比喻被回复的人精赵(韭菜爱国))
你就是利威尔？(利威尔兵长是≪进击的巨人≫←(这是书名号)中的角色，身材矮小，比喻被回复的人矮)
你就是dio？(dio是≪jojo的奇妙冒险≫中的反派角色，是吸血鬼(一种传说中的吸血怪物)和替身使者(自己看jojo设定去吧)，比喻被回复的人在某些方面像dio，比如靠女人活命，黄头发或者说了一些dio的台词)
现在你懂了吗？
来来来，老狗学不会新把戏（这是英语谚语）不要紧，我可以教你。“你就是xxx？”是中国大陆（China mainland)的一种梗（meme），由孙笑川（中国人名）清洗嗨粉（即现在“孙笑川258”那些狗粉丝的前身）之前创造的句式，比喻被比喻者的行为像喻体一样，在嗨粉及二次元圈中广为流传。举例：
你就是鸣人？（鸣人→习近平，比喻被回复的人精赵(韭菜爱国))
你就是利威尔？(利威尔兵长是≪进击的巨人≫←(这是书名号)中的角色，身材矮小，比喻被回复的人矮)
你就是dio？(dio是≪jojo的奇妙冒险≫中的反派角色，是吸血鬼(一种传说中的吸血怪物)和替身使者(自己看jojo设定去吧)，比喻被回复的人在某些方面像dio，比如靠女人活命，黄头发或者说了一些dio的台词)
现在你懂了吗？
我并不想引战，但是那些支来支去的我始终不想与他们同流合污，要是有引战行为我以后会注意。
我就说这样一句话就违禁了？这样就是教唆他人犯罪了？那是不是应该同情这些人。表示失望
请把我加入白名单。 @admin
我写的一些东西可能不被本论坛多数人赞同。但我认为是必要的。
我写的一些东西可能不被本论坛多数人赞同。但我认为是必要的。
管理员习禁根据下面的理由将我列为“观察”
该管理员不仅滥用“多次发表中文世界中反复出现的观点”并且在观察理由中竟然直接使用污言秽语。望其他管理员能够给予约束。
【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上。照此人反复发表的恶臭言论 ，不封禁已经代表葱友们的容人大量，标记观察合情合理，取消标记请给出有效理由。
该管理员不仅滥用“多次发表中文世界中反复出现的观点”并且在观察理由中竟然直接使用污言秽语。望其他管理员能够给予约束。
【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上。照此人反复发表的恶臭言论 ，不封禁已经代表葱友们的容人大量，标记观察合情合理，取消标记请给出有效理由。
已隐藏
永不放弃
黑名单 法轮功是邪教。https://twitter.com/NatonabahB70825 从佛法角度系统破斥法轮功邪教理论的错谬性 https://20240820cxxz.blogspot.com
@疯狂习近平 标记 (观察) : 习禁2a【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户
我就是LGBT这个问题，发表了类似的观点回答。但全部都是切题的。为什么可以发表重复度极高的问题，不能发表相同的观点呢？我只想踊跃回答问题。
我承认，确实有我做得不对的地方。我会改正！请管理员解除“观察”。
我就是LGBT这个问题，发表了类似的观点回答。但全部都是切题的。为什么可以发表重复度极高的问题，不能发表相同的观点呢？我只想踊跃回答问题。
我承认，确实有我做得不对的地方。我会改正！请管理员解除“观察”。
管理员标记 (观察) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站。
以上是我目前的头衔。
翻遍我的言论记录（包括墙内那些“合法”的言论），我也从来没有抹黑、攻击、引战品葱网。
恰恰相反，出于害怕它被搞成第二个支乎，我还一直在维护它、捧它。
如果说“抹黑、攻击、引战其他用户”，我初来乍到，连个熟人都没有、更没有仇人，我有抹黑、攻击、引战的目标和必要么？
我又造什么谣、虚构什么事实了？
才来不到一个月，就收到这样一条举报，上来就扣我“种族主义”、“恐怖主义”的帽子。
妈的，在墙内那个满地疯狗飞起来吃人的环境，我都从来没有受过这种侮辱。
这个，我已在“举报集中贴”中进行了回复和解释。
毕竟是我措辞不严谨、引起误会在先，若有处罚，我认。
但“种族主义”、“恐怖主义”之类帽子，我还真不够这个资格。
也不知道是哪个心理残疾的变态，躲在背后对我搞这种文革式的下三滥手段，不但要举报我，而且举报请求是直接“封禁”。
也不知道谁才是那种看到自己不喜欢的言论，就想动用一切可调动的权力与资源，让对方彻底从人间蒸发的。
这手法，让我感觉像是回到了支乎。
最后，再次强调：我很珍惜品葱这个平台，我见不得它被中国妖怪祸害成第二个支乎。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2020.01.07更新：
麻烦管理员看清楚现在贴在我头上的标签，说我给别人“扣帽子”——原话是“但一定是个心理残疾的喷子”。这我我在投诉区、我投诉别人的留言，而不是我与别人已经起冲突后的骂街言论。
“扣帽子”一说，是怎么来的？
我写了篇文章，谈了谈我所理解的所谓的“共产主义”到底是什么。
一个用户跑到评论区，什么理由与证据也不拿出来，而字里行间仅仅只是在阴阳怪气地嘲讽我，又是叫我去读《资本论》、又是叫我去读《论语》的。
请问，换做是你，你挨了这种干喷，你会怎么想？
如果人家什么理由与证据也不拿出来，而只是这样阴阳怪气地踩你，你会不会认为这是个心理残疾？
更何况，我说对方“但一定是个心理残疾的喷子”，只是我在明确遭到这样的侮辱后，投诉对方时，说给官方听的话，并不是我直接与对方骂街的引战言论。
然而，我给投诉了，没人管。
然后，某管理员竟然还反过来说我：“不受理。我觉得是你敏感了”。
但不可思议的是，怎么我反而成了被“观察”的对象？
另外，麻烦再查查另一个叫Trader的用户，因为此人干过与那个无理由喷人的喷子，一模一样的事。
更恶劣的是，从我来到品葱开始，不管我讲出任何言论，此人不是踩我、就是断章取义地留言引战、甚至是躲在背后诬告我。如果我没记错，我好像还没举报过对方。能不能别再让这样的用户反反复复、没完没了地死咬着我不撒嘴了？
我与该用户没有杀父之仇、夺妻之恨。
为什么我反复被这种人骚扰，不仅没人维护我的权利，反而还要反过来惩罚我？
以上是我目前的头衔。
翻遍我的言论记录（包括墙内那些“合法”的言论），我也从来没有抹黑、攻击、引战品葱网。
恰恰相反，出于害怕它被搞成第二个支乎，我还一直在维护它、捧它。
如果说“抹黑、攻击、引战其他用户”，我初来乍到，连个熟人都没有、更没有仇人，我有抹黑、攻击、引战的目标和必要么？
我又造什么谣、虚构什么事实了？
才来不到一个月，就收到这样一条举报，上来就扣我“种族主义”、“恐怖主义”的帽子。
妈的，在墙内那个满地疯狗飞起来吃人的环境，我都从来没有受过这种侮辱。
这个，我已在“举报集中贴”中进行了回复和解释。
毕竟是我措辞不严谨、引起误会在先，若有处罚，我认。
但“种族主义”、“恐怖主义”之类帽子，我还真不够这个资格。
也不知道是哪个心理残疾的变态，躲在背后对我搞这种文革式的下三滥手段，不但要举报我，而且举报请求是直接“封禁”。
也不知道谁才是那种看到自己不喜欢的言论，就想动用一切可调动的权力与资源，让对方彻底从人间蒸发的。
这手法，让我感觉像是回到了支乎。
最后，再次强调：我很珍惜品葱这个平台，我见不得它被中国妖怪祸害成第二个支乎。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2020.01.07更新：
麻烦管理员看清楚现在贴在我头上的标签，说我给别人“扣帽子”——原话是“但一定是个心理残疾的喷子”。这我我在投诉区、我投诉别人的留言，而不是我与别人已经起冲突后的骂街言论。
“扣帽子”一说，是怎么来的？
我写了篇文章，谈了谈我所理解的所谓的“共产主义”到底是什么。
一个用户跑到评论区，什么理由与证据也不拿出来，而字里行间仅仅只是在阴阳怪气地嘲讽我，又是叫我去读《资本论》、又是叫我去读《论语》的。
请问，换做是你，你挨了这种干喷，你会怎么想？
如果人家什么理由与证据也不拿出来，而只是这样阴阳怪气地踩你，你会不会认为这是个心理残疾？
更何况，我说对方“但一定是个心理残疾的喷子”，只是我在明确遭到这样的侮辱后，投诉对方时，说给官方听的话，并不是我直接与对方骂街的引战言论。
然而，我给投诉了，没人管。
然后，某管理员竟然还反过来说我：“不受理。我觉得是你敏感了”。
但不可思议的是，怎么我反而成了被“观察”的对象？
另外，麻烦再查查另一个叫Trader的用户，因为此人干过与那个无理由喷人的喷子，一模一样的事。
更恶劣的是，从我来到品葱开始，不管我讲出任何言论，此人不是踩我、就是断章取义地留言引战、甚至是躲在背后诬告我。如果我没记错，我好像还没举报过对方。能不能别再让这样的用户反反复复、没完没了地死咬着我不撒嘴了？
我与该用户没有杀父之仇、夺妻之恨。
为什么我反复被这种人骚扰，不仅没人维护我的权利，反而还要反过来惩罚我？
已隐藏
【投诉】投诉管理员@waliesi和@拉法兒
话题：https://pincong.rocks/article/2412
1. 管理员@waliesi 为什么无关锁帖，请给出理由，是不是在pingcong质疑郭文贵的帖子都要大概率锁帖？
2. 弹劾管理员@拉法兒 你自己挺郭，不要以管理员身份打压质疑你主子的帖子，而且pingcong让这样不客观的管理员管理论坛真的大丈夫？请参考之前ta被弹劾的帖子，已有前科https://pincong.rocks/article/10282
@懦夫斯基 @admin @一只鹿兒 @electron8964
@拉法兒:你踩了多少质疑郭的帖子，也包括我，这还不算，每天刷论坛，都能看见你在那捧郭的言论，他还不算你主子？既然挺为什么不敢回答我的质疑？合理辩论啊
@waliesi:论坛那么多过期贴不锁，锁我这帖的依据就是过期？还有我这怎么就不是时事了？请给出具体理由，不然就投诉你滥用管理权限
话题：https://pincong.rocks/article/2412
1. 管理员@waliesi 为什么无关锁帖，请给出理由，是不是在pingcong质疑郭文贵的帖子都要大概率锁帖？
2. 弹劾管理员@拉法兒 你自己挺郭，不要以管理员身份打压质疑你主子的帖子，而且pingcong让这样不客观的管理员管理论坛真的大丈夫？请参考之前ta被弹劾的帖子，已有前科https://pincong.rocks/article/10282
@懦夫斯基 @admin @一只鹿兒 @electron8964
@拉法兒:你踩了多少质疑郭的帖子，也包括我，这还不算，每天刷论坛，都能看见你在那捧郭的言论，他还不算你主子？既然挺为什么不敢回答我的质疑？合理辩论啊
@waliesi:论坛那么多过期贴不锁，锁我这帖的依据就是过期？还有我这怎么就不是时事了？请给出具体理由，不然就投诉你滥用管理权限
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。
@武德尊者陈展浩
@waliesi
我查看了此人的发言记录，除了有一个幸灾乐祸的发言，其它没有明显的五毛言论，请求转为观察。
@waliesi
我查看了此人的发言记录，除了有一个幸灾乐祸的发言，其它没有明显的五毛言论，请求转为观察。
“我相信标记我的品葱的管理员你这点文化应该还是有的吧？这么清楚的意思难不成你还理解不了？”
就这句话，就应该处罚了。
应该禁言。
就这句话，就应该处罚了。
应该禁言。
已隐藏
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
首先，我对标记我的管理员的职业素养表示怀疑，因为发文章需要30葱，他却质问我为什么20葱了还不发？
其次，我并没有使用伪善话术，从一开始我就说我是深红，并没有伪装自己
再次，我已经把我想发的内容作为回答发在了一个问题下，链接如下：https://pincong.rocks/question/item_id-117720
很显然该管理员并没有仔细看过我发的帖子就无端指责
最后，我像问一下该管理员，是不是言论自由的意思就是不能有你不喜欢的言论？
其次，我并没有使用伪善话术，从一开始我就说我是深红，并没有伪装自己
再次，我已经把我想发的内容作为回答发在了一个问题下，链接如下：https://pincong.rocks/question/item_id-117720
很显然该管理员并没有仔细看过我发的帖子就无端指责
最后，我像问一下该管理员，是不是言论自由的意思就是不能有你不喜欢的言论？
@Ezio_Auditore
@沉默的广场
@admin
@waliesi
@中国网警巡查执法
我的大号@Ezio_Auditore 被@沉默的广场 标记为"多次发表中文世界中反复出现的观点 其他管理，过来实行炮决 发言类似党办媒体的政治宣传，有意引导舆论，非正常讨论问题"
我表示不理解,我的账号总共发表2个回复,没有任何说是党办政治宣传的内容.
说美国存在童婚现象这是事实.也是"西文世界中出现的观点." 说美国存在收藏儿童色情被重判而某些宗教神职人员通过和被害人结婚逃脱制裁就算五毛?
我理解品葱是在支持普世价值的前提下言论自由, 反共不要反的失去了基本的判断. 所有说西方国家存在社会问题的都算五毛.
我讨厌共产党的统治,也讨厌美国包庇高级赵家人家属在美享受.
我支持香港五大诉求.
@沉默的广场:首先我自己也非常反感比烂大法,世界各国虽然都有烂的一面,但赵国的腐烂程度必然远超西方国家,我的发言不涉及比烂,因为我没有提到任何说是赵国在此方面比西方国家好的.我要表达的观点是美国神职人员通过童婚在侵犯儿童权益没有被制裁,相比之下,持有儿童色情的人员没有真正侵犯儿童,这种判罚不合理. 谢谢
@沉默的广场
@admin
@waliesi
@中国网警巡查执法
我的大号@Ezio_Auditore 被@沉默的广场 标记为"多次发表中文世界中反复出现的观点 其他管理，过来实行炮决 发言类似党办媒体的政治宣传，有意引导舆论，非正常讨论问题"
我表示不理解,我的账号总共发表2个回复,没有任何说是党办政治宣传的内容.
说美国存在童婚现象这是事实.也是"西文世界中出现的观点." 说美国存在收藏儿童色情被重判而某些宗教神职人员通过和被害人结婚逃脱制裁就算五毛?
我理解品葱是在支持普世价值的前提下言论自由, 反共不要反的失去了基本的判断. 所有说西方国家存在社会问题的都算五毛.
我讨厌共产党的统治,也讨厌美国包庇高级赵家人家属在美享受.
我支持香港五大诉求.
@沉默的广场:首先我自己也非常反感比烂大法,世界各国虽然都有烂的一面,但赵国的腐烂程度必然远超西方国家,我的发言不涉及比烂,因为我没有提到任何说是赵国在此方面比西方国家好的.我要表达的观点是美国神职人员通过童婚在侵犯儿童权益没有被制裁,相比之下,持有儿童色情的人员没有真正侵犯儿童,这种判罚不合理. 谢谢
已隐藏
此回复仅作顶掉最后一楼刺眼封禁用户名之用途+3
已隐藏
更新：已经被别人解除观察
我不认同对 @xhblxyz081 的观察处理。
他说的话算是恶意抹黑的话，说支那的用户怎么算？为什么我们允许鄙视支人支性，却不允许鄙视白左？
我先给他解除。
我不认同对 @xhblxyz081 的观察处理。
他说的话算是恶意抹黑的话，说支那的用户怎么算？为什么我们允许鄙视支人支性，却不允许鄙视白左？
我先给他解除。
已隐藏
https://pincong.rocks/article/id-10315
原文章说台湾让香港吃闭门羹。我的评论是“台湾选举是矮子里拔高个”，意思是：台湾的处境决定他们政治上只能保持现状，除了在反渗透这些小事上做些事，总的说来很难出现有魄力的政治家去做出大的改变。
至于说挑拨离间港台，说实话我不知道这有什么意义，在我看来把反共匪的人割裂，把第一要务和视线从反匪转移到中国人本身，那才叫挑拨离间。而我以往的回答和评论重点大都集中在两个方面：一是武装反匪，二是“有道德洁癖的文人造反，十年不成”。
这管理员一言不合就给上个观察，那些抖机灵高赞，说什么“90%的中国人都支持共匪”，“大多数人都没救了”的人，你们不管管，反而来给说老实话的扣帽子，我不服。
编辑更新：我承认这话确实有点不合时宜，不过已经一个月之久，当时看那条新闻时处于什么情绪状态我也记不太清了。总之意思如上所述。但要说我挑拨离间我实在接受不了，因为我一直都在强调文武合作不要互相看不对眼，证据就是我以往的评论。
原文章说台湾让香港吃闭门羹。我的评论是“台湾选举是矮子里拔高个”，意思是：台湾的处境决定他们政治上只能保持现状，除了在反渗透这些小事上做些事，总的说来很难出现有魄力的政治家去做出大的改变。
至于说挑拨离间港台，说实话我不知道这有什么意义，在我看来把反共匪的人割裂，把第一要务和视线从反匪转移到中国人本身，那才叫挑拨离间。而我以往的回答和评论重点大都集中在两个方面：一是武装反匪，二是“有道德洁癖的文人造反，十年不成”。
这管理员一言不合就给上个观察，那些抖机灵高赞，说什么“90%的中国人都支持共匪”，“大多数人都没救了”的人，你们不管管，反而来给说老实话的扣帽子，我不服。
编辑更新：我承认这话确实有点不合时宜，不过已经一个月之久，当时看那条新闻时处于什么情绪状态我也记不太清了。总之意思如上所述。但要说我挑拨离间我实在接受不了，因为我一直都在强调文武合作不要互相看不对眼，证据就是我以往的评论。
靠你娘你骂哪里人都可以你就是不能骂我们品葱人，我就是品葱人，我见到你🐴我一刀砍死，我操你🐴骂什么人也可以
我这就是开个玩笑而已，没必要把我标注成观察吧，管理员你看我回复的那帖也开嘴臭玩笑了啊。
检查一下我这个号吧，反正回复两句就不能说话了
习禁2a【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户 复读要求有公信力媒体暴露其消息来源，要他们实名反共。疑似高级五毛样本。
1 所谓的”到处“是不实的指控。我只在一个帖子里发表此类观点
2 重复观点是因为多位网友就同一问题多次向我询问或者指控，我自然只能以同一套言辞回应
3 要求普通用户曝露姓名和要求媒体曝露其消息来源是完全不同的事。对媒体的消息报道最基本的查证就是要了解其消息来源。
综上，我认为某位管理员给我的”观察“是不合理的
1 所谓的”到处“是不实的指控。我只在一个帖子里发表此类观点
2 重复观点是因为多位网友就同一问题多次向我询问或者指控，我自然只能以同一套言辞回应
3 要求普通用户曝露姓名和要求媒体曝露其消息来源是完全不同的事。对媒体的消息报道最基本的查证就是要了解其消息来源。
综上，我认为某位管理员给我的”观察“是不合理的
@Ezio_Auditore
@沉默的广场
@admin
@waliesi
@中国网警巡查执法
我的账号@驱逐黄俄，被@畅所欲言，以多次辱骂为由进行观察，畅所欲言在一片文章中无故攻击南方人引起争执，我申请折叠其言论被其本人回复言论合理不能折叠，我回复其引战后自我开脱不要脸，随后被其利用管理员权限加入观察，编造理由为多次辱骂。其滥用管理员权限，引战，侮辱他人，违反习禁3【禁碰瓷规则】。
要求取消观察，并且停止其管理员职务
@沉默的广场
@admin
@waliesi
@中国网警巡查执法
我的账号@驱逐黄俄，被@畅所欲言，以多次辱骂为由进行观察，畅所欲言在一片文章中无故攻击南方人引起争执，我申请折叠其言论被其本人回复言论合理不能折叠，我回复其引战后自我开脱不要脸，随后被其利用管理员权限加入观察，编造理由为多次辱骂。其滥用管理员权限，引战，侮辱他人，违反习禁3【禁碰瓷规则】。
要求取消观察，并且停止其管理员职务
投诉，我的新手发言被无理折叠，这个平台不是标榜自由平等的吗？
为什么有人觉得讨论女权可以，关心男性权益就不行？这是什么双重标准，随随便便就把我言论折叠
请给我一个折叠的合理说法
陪你去看毛新宇 管理员大哥帮忙评评理
那个waliesi 我是不知道我哪里像你的老熟人了，可不可以别这么冤枉我？证据呢？不要单凭个人臆想就把它当成事实来看待，还有我有什么账本？莫名其妙听不懂
还用个“也”字 这么说你自己也有本账本哦？可能还不止品葱，估计在相关人士那里也记着
我第一次来压根没闹过，哪里来的以前闹得欢？有病吧 别对着空气立靶子
第一次的意思是第一次注册，但是注册之前肯定来过啊，了解过啊，我认识某位管理不是很正常吗？他那么踊跃！这不是装不装的问题OK？
如果一个网站我都没了解和熟悉，我又怎么可能会注册呢？那不是闲得蛋疼吗
waliesi
呵呵呵，又是用猜的，笑死我了，如果我没猜错的话，你估计没什么文化而且没什么逻辑观念
看过他的发言怎么了？那我就是看到过他优质发言才认识他的啊，请别以猜想代替事实！
waliesi
为什么有人觉得讨论女权可以，关心男性权益就不行？这是什么双重标准，随随便便就把我言论折叠
请给我一个折叠的合理说法
陪你去看毛新宇 管理员大哥帮忙评评理
那个waliesi 我是不知道我哪里像你的老熟人了，可不可以别这么冤枉我？证据呢？不要单凭个人臆想就把它当成事实来看待，还有我有什么账本？莫名其妙听不懂
还用个“也”字 这么说你自己也有本账本哦？可能还不止品葱，估计在相关人士那里也记着
我第一次来压根没闹过，哪里来的以前闹得欢？有病吧 别对着空气立靶子
第一次的意思是第一次注册，但是注册之前肯定来过啊，了解过啊，我认识某位管理不是很正常吗？他那么踊跃！这不是装不装的问题OK？
如果一个网站我都没了解和熟悉，我又怎么可能会注册呢？那不是闲得蛋疼吗
waliesi
呵呵呵，又是用猜的，笑死我了，如果我没猜错的话，你估计没什么文化而且没什么逻辑观念
看过他的发言怎么了？那我就是看到过他优质发言才认识他的啊，请别以猜想代替事实！
waliesi
@viewer
一个品葱的老人了(我记得是UID:2)
号早就停用了，很久没见过他发言了，怎么就习禁1了？
一个品葱的老人了(我记得是UID:2)
号早就停用了，很久没见过他发言了，怎么就习禁1了？
已隐藏
已隐藏
Hi. 这个文某在YouTube 上为王立强狡辩为"非典型特工"的视频还在，我从来没有杜撰新闻诬陷他。他水平低是事实，只是绝大多数网民没有鉴别真假的能力，才错把假好当成真好。你觉得连台湾军情局副局长，澳洲专业警察调查都有结论，而且根据我本人经验判断也是不可能的假特务，他在中国给人当司机，雇主也在。仅仅因为他喊反共，帮助民进党骗选票编故事，就不允许批评? 我不明白我错在哪里?
现在是不是说因为共产党不得人心(我承认这点而且很盼望其下台，并非五毛共奴)，但是所有的中国大陆人杀人放火坑蒙拐骗逃出来，马上就全部无罪反而变成英雄?拜托您可否客观一些?不然中国永远不会有晴朗天空，不会有真正信服的民主法治。
现在是不是说因为共产党不得人心(我承认这点而且很盼望其下台，并非五毛共奴)，但是所有的中国大陆人杀人放火坑蒙拐骗逃出来，马上就全部无罪反而变成英雄?拜托您可否客观一些?不然中国永远不会有晴朗天空，不会有真正信服的民主法治。
@Eisai 这明明就是会说话的大号，为什么要以连续小号规则观察？请求解除观察！！！
https://pincong.rocks/people/gumtree
建议解封这个账号。品葱的用户有限，封一个少一个。
建议解封这个账号。品葱的用户有限，封一个少一个。
我是一名品蔥新人，也是瀏覽這個網站很久，想參與討論才註冊了賬號，自知賬號來自不易。（註冊的時總會碰上「此網站已開啟註冊頻率限制」）
針對關於武漢肺炎的新聞貼，我借用了墻內的語言反串來警告大家，由於每個人思考角度不同，此評論似乎一些不妥。希望管理員可以幫我解除觀察。
以後杜絕讕言，理性回帖。
文章：肺炎擴散 大陸多座城市醫院啟動一級防護
我的評論：大家不信谣不传谣，政府会处理好的。
針對關於武漢肺炎的新聞貼，我借用了墻內的語言反串來警告大家，由於每個人思考角度不同，此評論似乎一些不妥。希望管理員可以幫我解除觀察。
以後杜絕讕言，理性回帖。
文章：肺炎擴散 大陸多座城市醫院啟動一級防護
我的評論：大家不信谣不传谣，政府会处理好的。
@孙金香我tm第一次知道观察是这样用的哦。
还是你要说一说，我怎么碰瓷品葱，怎么造谣，怎么抹黑，怎么引战了呢？
还是你要说一说，我怎么碰瓷品葱，怎么造谣，怎么抹黑，怎么引战了呢？
我要在這裡申訴一件事，因為我要投訴的留言的作者強行將他的賬號加入了我的屏蔽列表，我無法移除，所以無法點擊投訴按鈕。而且我今天發表的文章上限滿了。
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430532&item_id=204694
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430591&item_id=204697
都是「陈士杰」針對我的污衊。
第一條URL內容
「此人多次对我进行人身攻击，对我进行人格侮辱，我从未回骂，但是将其折叠，并且加入观察。现在观察已经被其他管理员取消，但是他却一直试图恢复那些辱骂我人格的帖文。我希望其他管理员能够查封这个人，他首先对我进行攻击，我作为受害者当然可以折叠他。」
我只就事論事在他的貼子挖苦過兩次。他回罵了，「我从未回骂」是謊言，回罵在這裡 https://pincong.rocks/article/12681 。
我並未繼續尋求撤銷折疊。管理員早已在版務集中貼回覆，我未有異議。然而事實上原來的折疊是違反習慣法第4條「避嫌令」的。「避嫌令」特別強調管理員作為罵戰中一方，必須提請其他管理員處理。「陈士杰」自行折疊言論，並將我標記觀察，均違反習慣法。
第二條URL內容
「我把我的账号，加入了他的屏蔽名单，我也已经屏蔽了他，屏蔽彼此是我的权利。
他毫无缘故的仇恨我，我无意与他争吵，所以就屏蔽了彼此，净水不犯河水，谁也别理谁就行了。
结果他依然不依不饶，继续对我进行骚扰和攻击，希望管理员查封此账号，这个人绝对有问题。」
屏蔽彼此是「陈士杰」濫用聲望大於400的權力。沒有其他用戶可以強行將自己賬戶加入另一個用戶的屏蔽列表。我從來不喜歡拉黑，即便是我討厭的東西，所以我要求清空我的屏蔽列表。違反「避嫌令」強行修改我的屏蔽列表，干預了我個人自由。
而且因為「陈士杰」強行修改我的屏蔽列表，我無法在他的貼子留言，根本不能做到他說的「继续对我进行骚扰和攻击」。
以上可見此管理員濫用權力打擊異見之極致。請超級管理員處理。
@利维坦
@不是中国网警
@Amenbreak
@anonymousLiu
補充第3條
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430661&item_id=204707
「他的这篇文章，明眼人都知道是在不点名的批评我。
他自从昨天开始就对我进行人身攻击和人格羞辱，给我感觉他对我充满着狠
建议管理员们关闭这个账号，此人非常奇怪，我没招他惹他，但是他却对我充满着不知道从哪里来的敌意和仇恨，三番五四的骚扰和攻击我。」
我從未「人格羞辱」，此乃污衊。事實可見是「陈士杰」無法接受就事論事的評論。他先是連番違反習慣法將我標記，又干涉我的個人自由，現在又要將我封禁，這才是恨吧？
我的文章針對所有不切實際的空想，比如另一位經常發表憲法的用戶「祖國之光」，我很早就踩過這些貼，例如 https://pincong.rocks/article/12311 。如果「陈士杰」屏蔽了我，又偷看我的文章，還認為這是針對他的攻擊，那我能說什麼呢？
我從未「碰瓷」。「陈士杰」連續5次違反習慣法第4條「避嫌令」，這完全出於他個人意願，我不可能預見到他會濫用管理權限。我在他的貼子只有兩條留言。早在他強行更改我的屏蔽列表前，我沒有在他的貼子繼續留言。反倒是他跑到我的投訴貼 https://pincong.rocks/article/12681 底下用捏造的事實抹黑我，我也無視了他，沒有回覆也沒有點投訴，因為我尊重分區規則，容忍辱罵，而且我個人對此無所謂。
但是顛倒是非、操弄管理權限，對於論壇生態危害很大，這樣的管理員，應當盡快彈劾除權。我已在https://pincong.rocks/article/11835按照規定登記5次「陈士杰」濫用權限的事實。
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430532&item_id=204694
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430591&item_id=204697
都是「陈士杰」針對我的污衊。
第一條URL內容
「此人多次对我进行人身攻击，对我进行人格侮辱，我从未回骂，但是将其折叠，并且加入观察。现在观察已经被其他管理员取消，但是他却一直试图恢复那些辱骂我人格的帖文。我希望其他管理员能够查封这个人，他首先对我进行攻击，我作为受害者当然可以折叠他。」
我只就事論事在他的貼子挖苦過兩次。他回罵了，「我从未回骂」是謊言，回罵在這裡 https://pincong.rocks/article/12681 。
我並未繼續尋求撤銷折疊。管理員早已在版務集中貼回覆，我未有異議。然而事實上原來的折疊是違反習慣法第4條「避嫌令」的。「避嫌令」特別強調管理員作為罵戰中一方，必須提請其他管理員處理。「陈士杰」自行折疊言論，並將我標記觀察，均違反習慣法。
第二條URL內容
「我把我的账号，加入了他的屏蔽名单，我也已经屏蔽了他，屏蔽彼此是我的权利。
他毫无缘故的仇恨我，我无意与他争吵，所以就屏蔽了彼此，净水不犯河水，谁也别理谁就行了。
结果他依然不依不饶，继续对我进行骚扰和攻击，希望管理员查封此账号，这个人绝对有问题。」
屏蔽彼此是「陈士杰」濫用聲望大於400的權力。沒有其他用戶可以強行將自己賬戶加入另一個用戶的屏蔽列表。我從來不喜歡拉黑，即便是我討厭的東西，所以我要求清空我的屏蔽列表。違反「避嫌令」強行修改我的屏蔽列表，干預了我個人自由。
而且因為「陈士杰」強行修改我的屏蔽列表，我無法在他的貼子留言，根本不能做到他說的「继续对我进行骚扰和攻击」。
以上可見此管理員濫用權力打擊異見之極致。請超級管理員處理。
@利维坦
@不是中国网警
@Amenbreak
@anonymousLiu
補充第3條
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1?notification_id=1430661&item_id=204707
「他的这篇文章，明眼人都知道是在不点名的批评我。
他自从昨天开始就对我进行人身攻击和人格羞辱，给我感觉他对我充满着狠
建议管理员们关闭这个账号，此人非常奇怪，我没招他惹他，但是他却对我充满着不知道从哪里来的敌意和仇恨，三番五四的骚扰和攻击我。」
我從未「人格羞辱」，此乃污衊。事實可見是「陈士杰」無法接受就事論事的評論。他先是連番違反習慣法將我標記，又干涉我的個人自由，現在又要將我封禁，這才是恨吧？
我的文章針對所有不切實際的空想，比如另一位經常發表憲法的用戶「祖國之光」，我很早就踩過這些貼，例如 https://pincong.rocks/article/12311 。如果「陈士杰」屏蔽了我，又偷看我的文章，還認為這是針對他的攻擊，那我能說什麼呢？
我從未「碰瓷」。「陈士杰」連續5次違反習慣法第4條「避嫌令」，這完全出於他個人意願，我不可能預見到他會濫用管理權限。我在他的貼子只有兩條留言。早在他強行更改我的屏蔽列表前，我沒有在他的貼子繼續留言。反倒是他跑到我的投訴貼 https://pincong.rocks/article/12681 底下用捏造的事實抹黑我，我也無視了他，沒有回覆也沒有點投訴，因為我尊重分區規則，容忍辱罵，而且我個人對此無所謂。
但是顛倒是非、操弄管理權限，對於論壇生態危害很大，這樣的管理員，應當盡快彈劾除權。我已在https://pincong.rocks/article/11835按照規定登記5次「陈士杰」濫用權限的事實。
已隐藏
反对封禁@公道自在人心
该用户不是“到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户”
另已经发帖至 https://pincong.rocks/article/12942
该用户不是“到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户”
另已经发帖至 https://pincong.rocks/article/12942
请问各位有多少人收到 永不放弃 的私信广告？
若其滥用私信系统，希望各位能够讨论如何对这种行为进行处罚。
@admin
@苏维埃督战队
@一只鹿兒
@InspectorBen
确定已有二人收到，请移步https://pincong.rocks/question/16257展开讨论。
若其滥用私信系统，希望各位能够讨论如何对这种行为进行处罚。
@admin
@苏维埃督战队
@一只鹿兒
@InspectorBen
确定已有二人收到，请移步https://pincong.rocks/question/16257展开讨论。
cato192
观察
@cato921
管理员处理 (禁止登录 + 隐藏全部发言) : 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 “这有什么意义？他是医生吗？不是医生去疫区感染了，还要额外的增加医疗负担。这本质上跟温家宝作秀有任何区别？
我就在陈秋实那个帖子下面回复了这一句，然后就以复读机的名义给我禁止登录了，请告诉我还在那里复读这句回复了。如果没有，那有什么理由封我？我这个回复有什么问题？在墙内我都没被封过，贵站真是给我一个大大的惊喜。我只想讨个公道，请有关管理人员告诉我真实的封禁原因，而不是随便安一个复读机的名头。
我必须再重申一遍，我这个回复只发过一次，没有到处复读粘贴，请给我一个说法。
如果与我意见相左，可以跟我对话，可以和我交流，直接扣一个复读机的脑子给我禁止登录？如果没有一个合理的解释，我只能认为，中文所有的论坛，包括贵站，都已经彻底败坏。不管你是不是什么所谓反贼，连最基本的意见相左都不能容忍。我表示很遗憾。
管理员处理 (禁止登录 + 隐藏全部发言) : 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 “这有什么意义？他是医生吗？不是医生去疫区感染了，还要额外的增加医疗负担。这本质上跟温家宝作秀有任何区别？
我就在陈秋实那个帖子下面回复了这一句，然后就以复读机的名义给我禁止登录了，请告诉我还在那里复读这句回复了。如果没有，那有什么理由封我？我这个回复有什么问题？在墙内我都没被封过，贵站真是给我一个大大的惊喜。我只想讨个公道，请有关管理人员告诉我真实的封禁原因，而不是随便安一个复读机的名头。
我必须再重申一遍，我这个回复只发过一次，没有到处复读粘贴，请给我一个说法。
如果与我意见相左，可以跟我对话，可以和我交流，直接扣一个复读机的脑子给我禁止登录？如果没有一个合理的解释，我只能认为，中文所有的论坛，包括贵站，都已经彻底败坏。不管你是不是什么所谓反贼，连最基本的意见相左都不能容忍。我表示很遗憾。
@admin 大佬，为啥我现在提问只能发[水]区了？我真不是五毛啊
已隐藏
已隐藏
请解封@大本営発表
@Ambulance 请你老解释一下窝佬什么时候发表反人类言论了？
恁葱十万甚至九万的网路张献忠不封，光盯着窝佬？
@admin:窝佬哪里有反人类言论，还请你老指点迷津。另外竹老板他佬再次复活，窝不服气
@Ambulance 请你老解释一下窝佬什么时候发表反人类言论了？
恁葱十万甚至九万的网路张献忠不封，光盯着窝佬？
@admin:窝佬哪里有反人类言论，还请你老指点迷津。另外竹老板他佬再次复活，窝不服气
您好，我想问一下我的“D12345678”账号为什么突然被封，如果仅仅只是重复粘贴内容，那我诚恳的对未深刻了解版规进行道歉。但是也不至于封掉这么严重吧
wonderful
🤬不友善用户
已隐藏
管理员处理 (观察) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 孙金香应该也是與情引导员吧？反复偷换话题，很难理解，我也这样猜测猜测。
=============
对此处理进行申诉！
这完全不是造谣或虚构。偷换话题在前面的讨论里有涉及到，而且是在我反复遇到的时候才提出来，并且其言论逻辑非常相似于党国的言论特色，请处理的管理员明确处理的事实根据。
并不是投诉了的就是正确的一方！
=============
对此处理进行申诉！
这完全不是造谣或虚构。偷换话题在前面的讨论里有涉及到，而且是在我反复遇到的时候才提出来，并且其言论逻辑非常相似于党国的言论特色，请处理的管理员明确处理的事实根据。
并不是投诉了的就是正确的一方！
管理员处理 (禁止登录) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/id-13131__item_id-221690
被禁止登录ID：@bontakun
理由是通过造谣和虚构事实的手法，问题就是怎么判定事情是造谣的虚构的，如果你让我拿出被打的视频，我确实不可能那个时候来得及录视频，但证明我说的就是造谣和虚构，你又怎么证明呢？并且举报我的香港朋友都谅解我了，另一个管理员也说了那个楼主正文里说的事情也证明了我的讲法。。
我朋友是投资成为的香港公民，并且我当时只是被朋友邀请去香港做客，路上有遇到游行路过一伙带口罩的青年，问了我一句话，我听不懂，我就给旁边的朋友讲让他帮我翻一下，话还没说完，手脚就打过来了，朋友一边劝一边拉我走开的，我遇到后只是有点感慨，只想给香港的朋友提了个建议，我觉得要争取民主自由就应该拉拢各方面力量，火焰渺小但聚在一起就大了，不必把所有大陆人都跟中共划等号，我是站在香港这边的，我一不偷二不抢也从来不占小便宜，三观也很正从来不钻空子是非分明，我只是提出了我的见解，我没强卖我的观点，也没强迫谁接受我的观点，怎么就变成虚构事实引战了呢？那么那个楼主正文里讲明了中国人是xx，中国人也有好人坏人呢，他为什么就不是引战呢，就因为他是香港人我是中国人？我是中国人又不是我选的，我又不是香港人敌人为什么我就要被排挤？不是说品葱是自由民主的容得下各方面评论吗，品葱是大家的品葱啊，为什么我说了一句就是造谣了，我就是很不喜欢墙内的言论管制，你只能说领导想听的，领导不想听的就找打击你，就是因为这样才来品葱的，如果这里我把封禁我的管理员看做是领导，那我现在的遭遇跟墙内的有什么区别
品葱是不是也得要选边站才可以？但问题是我都说了我是站香港的，但有人仍然觉得我在攻击他们啊，那我是不是也要跟墙内一样，只能完全赞美，不能提出自己的意见和他们一点都不想看到的话，我觉得有人不喜欢中国人也没问题，喜好不能强求，但希望不要以中共的方式来整肃我，这让人不舒服也很失望，这甚至让我有了中共无处不在的错觉。。。你找个其他理由把我封禁了我真的一点都不想再问原因，但这个理由我不会接受，越是利用手中那么点权利强推自己的价值观我越不会接受，因为这就是中共换了个壳而已，你可以随便封，但我只是说了我的事情
被禁止登录ID：@bontakun
理由是通过造谣和虚构事实的手法，问题就是怎么判定事情是造谣的虚构的，如果你让我拿出被打的视频，我确实不可能那个时候来得及录视频，但证明我说的就是造谣和虚构，你又怎么证明呢？并且举报我的香港朋友都谅解我了，另一个管理员也说了那个楼主正文里说的事情也证明了我的讲法。。
我朋友是投资成为的香港公民，并且我当时只是被朋友邀请去香港做客，路上有遇到游行路过一伙带口罩的青年，问了我一句话，我听不懂，我就给旁边的朋友讲让他帮我翻一下，话还没说完，手脚就打过来了，朋友一边劝一边拉我走开的，我遇到后只是有点感慨，只想给香港的朋友提了个建议，我觉得要争取民主自由就应该拉拢各方面力量，火焰渺小但聚在一起就大了，不必把所有大陆人都跟中共划等号，我是站在香港这边的，我一不偷二不抢也从来不占小便宜，三观也很正从来不钻空子是非分明，我只是提出了我的见解，我没强卖我的观点，也没强迫谁接受我的观点，怎么就变成虚构事实引战了呢？那么那个楼主正文里讲明了中国人是xx，中国人也有好人坏人呢，他为什么就不是引战呢，就因为他是香港人我是中国人？我是中国人又不是我选的，我又不是香港人敌人为什么我就要被排挤？不是说品葱是自由民主的容得下各方面评论吗，品葱是大家的品葱啊，为什么我说了一句就是造谣了，我就是很不喜欢墙内的言论管制，你只能说领导想听的，领导不想听的就找打击你，就是因为这样才来品葱的，如果这里我把封禁我的管理员看做是领导，那我现在的遭遇跟墙内的有什么区别
品葱是不是也得要选边站才可以？但问题是我都说了我是站香港的，但有人仍然觉得我在攻击他们啊，那我是不是也要跟墙内一样，只能完全赞美，不能提出自己的意见和他们一点都不想看到的话，我觉得有人不喜欢中国人也没问题，喜好不能强求，但希望不要以中共的方式来整肃我，这让人不舒服也很失望，这甚至让我有了中共无处不在的错觉。。。你找个其他理由把我封禁了我真的一点都不想再问原因，但这个理由我不会接受，越是利用手中那么点权利强推自己的价值观我越不会接受，因为这就是中共换了个壳而已，你可以随便封，但我只是说了我的事情
申请移除观察，那个只是一种形容词，并无辱骂之意。 不当言论已取消。
习禁1【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂，或声望10以上的用户多次辱骂 君の馬鹿はこんなに多くのことを言っても十分だ、犬のように人をかむな https://pincong.rocks/question/id-16889__item_id-145981#answer_list_145981 日语辱骂，三天
@某人临时小号
管理员，你好
当时我骂的那个人碰瓷挑衅在先，多个葱油包括我表示质疑后仍不依不饶，况且他有不少的前科，关于情况在场的葱油@秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香
都是知道的
骂人的话也是他用日语挑衅在先，他用的词骂人是那种不好翻译成中文的词
所以还是请求管理员帮我解除观察
@waliesi
@Amenbreak
@某人临时小号
管理员，你好
当时我骂的那个人碰瓷挑衅在先，多个葱油包括我表示质疑后仍不依不饶，况且他有不少的前科，关于情况在场的葱油@秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香
都是知道的
骂人的话也是他用日语挑衅在先，他用的词骂人是那种不好翻译成中文的词
所以还是请求管理员帮我解除观察
@waliesi
@Amenbreak
worldelite
管理员处理 (观察) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 投诉区言论：大量中国人和大量台湾人存在不可调和的分歧是毫无疑问的事实，掩耳盗铃会让版面变得更好吗？ 违反习惯法13【禁碰瓷规则】，观察1周 https://pincong.rocks/question/id-16994
碰瓷了？？
管理员处理 (观察) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 投诉区言论：大量中国人和大量台湾人存在不可调和的分歧是毫无疑问的事实，掩耳盗铃会让版面变得更好吗？ 违反习惯法13【禁碰瓷规则】，观察1周 https://pincong.rocks/question/id-16994
碰瓷了？？
品茐嗅雪
大号：https://pincong.rocks/people/%E7%8B%AC%E6%80%9D%E9%85%B1（比较认真回答过的一个贴：https://pincong.rocks/question/id-18391__item_id-165034）
处理 (观察) : 习禁2a【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户 到处发同一回答，疑似机器人帐号
我不是机器帐号啊，我复制是想让更多人看到，想让有能力的更多人传到墙内唤醒墙内的人。也复制的不多。
态度友好，回复也带上了帖子本身主题的评论。也适可而止了。
@品聪嗅雪 @管理员 @Ambulance @秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香@admin
@苏维埃督战队
[url=https://pincong.rocks/people/%E5%AD%99%E9%87%91%E9%A6%99][/url] @一只鹿兒
[url=https://pincong.rocks/people/%E5%AD%99%E9%87%91%E9%A6%99][/url]@InspectorBen
我不是机器帐号啊，我复制是想让更多人看到，想让有能力的更多人传到墙内唤醒墙内的人。也复制的不多。
态度友好，回复也带上了帖子本身主题的评论。也适可而止了。
@品聪嗅雪 @管理员 @Ambulance @秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香@admin
@苏维埃督战队
[url=https://pincong.rocks/people/%E5%AD%99%E9%87%91%E9%A6%99][/url] @一只鹿兒
[url=https://pincong.rocks/people/%E5%AD%99%E9%87%91%E9%A6%99][/url]@InspectorBen
管理员处理 (禁止登录 + 隐藏全部发言) : 习禁4【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动 https://pincong.rocks/article/13866 已达到，而且是熟人
我想请问第一次注册的号怎么成了连续使用小号了？还有什么叫熟人？我过去和你可是完全没交际的，请不要单方面一厢情愿认为我是你的熟人好吗？气笑了，麻烦拿出证据来证明我是使用多个小号从事被封禁的活动，请麻烦证明我和你认为的熟人多个小号之间的联系和证据，如果不能麻烦给我道歉顺便解封，
我刚注册完首页看到一个话题点进去评论，完了你就给我封了？然后没头没脑的列举一个莫名其妙的理由，Alicia 这是权限傲慢还是存在感缺失?
@不是中国网警 @苏维埃督战队 @陪你去看毛新宇 @killreddragon
对了被封的账号是：善良且正義的憤怒 我觉得我现在成了无明恼火的愤怒了
不是你回复我就@一个不知道哪里来的小号的？这他妈就是你眼里的证据？请问你成年了吧？应该有基本逻辑和智商吧？
我想请问第一次注册的号怎么成了连续使用小号了？还有什么叫熟人？我过去和你可是完全没交际的，请不要单方面一厢情愿认为我是你的熟人好吗？气笑了，麻烦拿出证据来证明我是使用多个小号从事被封禁的活动，请麻烦证明我和你认为的熟人多个小号之间的联系和证据，如果不能麻烦给我道歉顺便解封，
我刚注册完首页看到一个话题点进去评论，完了你就给我封了？然后没头没脑的列举一个莫名其妙的理由，Alicia 这是权限傲慢还是存在感缺失?
@不是中国网警 @苏维埃督战队 @陪你去看毛新宇 @killreddragon
对了被封的账号是：善良且正義的憤怒 我觉得我现在成了无明恼火的愤怒了
不是你回复我就@一个不知道哪里来的小号的？这他妈就是你眼里的证据？请问你成年了吧？应该有基本逻辑和智商吧？
管理员处理 : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站。
@changying
順帶一提我一個PTT15年資深用戶竟然被質疑是反串台灣人，大吃一斤。
第一篇文章是简体因为想要表达友善这也不行吗？经过前年11月台湾反同入民法公投通过一事，对于公民素养确实非常失望。
台湾如此中国亦如是。
我第一次遇到需要自證台灣人這件事情，之前只要一開語音一講話，每個陌生的中國人都笑說我這個台灣腔一聽就知道。科科，廠廠。
還有我無意碰瓷，只是擔心而已也期待看到大家的回覆讓我安個心。這樣就要鎖我帳號，矮額怕怕。
恕我嘲諷一下，我玩瘟疫公司最近剛毀滅全世界的病毒就叫强国玻璃心。
抱歉嘲諷完畢，還是跪求一波還我帳號。畢竟我是一個避戰的台灣人，這樣嘲諷非我本意：）
嘻嘻呵呵去洗澡囉
（這樣相信我是台灣人了嗎啾咪）
@changying
順帶一提我一個PTT15年資深用戶竟然被質疑是反串台灣人，大吃一斤。
第一篇文章是简体因为想要表达友善这也不行吗？经过前年11月台湾反同入民法公投通过一事，对于公民素养确实非常失望。
台湾如此中国亦如是。
我第一次遇到需要自證台灣人這件事情，之前只要一開語音一講話，每個陌生的中國人都笑說我這個台灣腔一聽就知道。科科，廠廠。
還有我無意碰瓷，只是擔心而已也期待看到大家的回覆讓我安個心。這樣就要鎖我帳號，矮額怕怕。
恕我嘲諷一下，我玩瘟疫公司最近剛毀滅全世界的病毒就叫强国玻璃心。
抱歉嘲諷完畢，還是跪求一波還我帳號。畢竟我是一個避戰的台灣人，這樣嘲諷非我本意：）
嘻嘻呵呵去洗澡囉
（這樣相信我是台灣人了嗎啾咪）
我说那个老母鸡就是单纯的指下蛋的老母鸡。怎么就骂人了？那我换成板凳行吗？
我已经换成桌子板凳了。
我已经换成桌子板凳了。
@ambulance
嗨你好，我來問問https://pincong.rocks/article/13933地圖砲在哪裡？引戰在哪裡？
首先文內也不是要歸責於誰，後面也是疑問句就是我真心的質疑與困惑，討論也很和平。
我想要與你討論取消轉水的可能性，謝謝哈
對了因為我無法在帖子裡投訴聲望不夠高不像你一樣德高望重可惜了，只好在這邊投訴哭。
嗨你好，我來問問https://pincong.rocks/article/13933地圖砲在哪裡？引戰在哪裡？
首先文內也不是要歸責於誰，後面也是疑問句就是我真心的質疑與困惑，討論也很和平。
我想要與你討論取消轉水的可能性，謝謝哈
對了因為我無法在帖子裡投訴聲望不夠高不像你一樣德高望重可惜了，只好在這邊投訴哭。
不知道谁给 我的观察，如果连我这样的都观察，品葱真的只会灭亡。
拒绝双标的patron
新注册用户
管理员处理 (禁止登录 + 隐藏全部发言) : 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 没啥好说的 你们应该尽早和勇武割席... 你们那勇武连警察都打不过 真不行✋||亲共言论，意图颠覆品葱
被封禁账号@拒绝双标的circus 已重新编辑 谢谢提醒
管理员 @Ambulance
请问这怎么就算亲共？这个观点我在一开始报道贴就提出来过 我也说过走合理非 泛民的路线明显要更好 从区议会席位入手事实证明这样不是更有效？造谣虚构事实抹黑？我从报道贴就说过 一切发言都按照客观事实来说 怎么就算造谣了？ 再者 我只是提出意见 并没有强迫他人接受意见强制执行
被封禁账号@拒绝双标的circus 已重新编辑 谢谢提醒
管理员 @Ambulance
请问这怎么就算亲共？这个观点我在一开始报道贴就提出来过 我也说过走合理非 泛民的路线明显要更好 从区议会席位入手事实证明这样不是更有效？造谣虚构事实抹黑？我从报道贴就说过 一切发言都按照客观事实来说 怎么就算造谣了？ 再者 我只是提出意见 并没有强迫他人接受意见强制执行
抗议这是谁给我打的观察标...
我就说一千份数据样本量太小，国内调查问卷也不可信（我亲身经历过调查员都是糊弄事，即使有录音也是他给我选好让我照着念），不知道谁就给我扣着“摸黑”的帽子
我就说一千份数据样本量太小，国内调查问卷也不可信（我亲身经历过调查员都是糊弄事，即使有录音也是他给我选好让我照着念），不知道谁就给我扣着“摸黑”的帽子
建议品葱能够在详情列出标记的证据.
我这里个人的所有管理记录不明不白, 尤其是来自@Alicia和@Ambulance的主观(个人觉得是存在政治正确的恶意)操作.
我不知道所谓的"有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 BOT帐号"其中的"有证据或者自己承认"的"有意误导"是从何而来. 这些管理员是如何推理我个人意图的过程存在灰色地带, 即没有给出一个清楚的解释.
我的某个关于口罩的提问引来较大关注, 既然有人澄清事情缘由, 那么只能说明某些媒体比较会做误导性的新闻, 我这里也只是个人看到感到疑惑并且提出自己的疑问而已, 我不知道自己怎么就属于bot了. 而且, 我所提问的问题针对的事件符合实际情况, 符合集合论的推理( 集合A(台湾禁止出口口罩给大陆) <= 集合B(台湾禁止出口口罩给其他国家) ), 该事件也被作为当时大陆媒体贬低台湾当局的重点黑材料.
另外我在这个品葱里面找了一段时间, 没有看到品葱给机器人账号提出一个明显的定义(如是个人疏漏, 希望能够给出链接地址让我瞧瞧)
品葱不知从何时开始搞出了这个管理员对账户处置的机制, 我觉得这种缺乏契约精神,没有包容和没有明确证据的处理方式和知乎那种封号禁言的方式别无二致.
希望品葱的开发人员或者运营人员能够提起注意, 能够在对他人处置时呈现出有规则可依, 证据明晰的正义作风.
我这里个人的所有管理记录不明不白, 尤其是来自@Alicia和@Ambulance的主观(个人觉得是存在政治正确的恶意)操作.
我不知道所谓的"有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 BOT帐号"其中的"有证据或者自己承认"的"有意误导"是从何而来. 这些管理员是如何推理我个人意图的过程存在灰色地带, 即没有给出一个清楚的解释.
我的某个关于口罩的提问引来较大关注, 既然有人澄清事情缘由, 那么只能说明某些媒体比较会做误导性的新闻, 我这里也只是个人看到感到疑惑并且提出自己的疑问而已, 我不知道自己怎么就属于bot了. 而且, 我所提问的问题针对的事件符合实际情况, 符合集合论的推理( 集合A(台湾禁止出口口罩给大陆) <= 集合B(台湾禁止出口口罩给其他国家) ), 该事件也被作为当时大陆媒体贬低台湾当局的重点黑材料.
另外我在这个品葱里面找了一段时间, 没有看到品葱给机器人账号提出一个明显的定义(如是个人疏漏, 希望能够给出链接地址让我瞧瞧)
品葱不知从何时开始搞出了这个管理员对账户处置的机制, 我觉得这种缺乏契约精神,没有包容和没有明确证据的处理方式和知乎那种封号禁言的方式别无二致.
希望品葱的开发人员或者运营人员能够提起注意, 能够在对他人处置时呈现出有规则可依, 证据明晰的正义作风.
更新1
@懦夫斯基
:复制粘贴仅一次（还是同一话题的帖子）就直接被封禁？？
至于所谓“恐吓行动者”，首先我的所谓“恐吓”，是如同“大洪水”一样，针对的是一个遥远的未来，还附加了诸多条件（部分青年港人继续散播仇恨）。这如果也算“恐吓”，那我的前提还有大陆张献忠横行，请问我是不是首先在恐吓大陆人？
然后，我的没有带入自己观点，仅仅是描述可能的未来的言论如果算“恐吓”，那么那些直接诅咒大陆人死全家，直接诅咒此次瘟疫中大陆人的香港人的发言算什么?
至于我“恐吓”的“行动者”就更加无稽之谈。我所针对的，明显是散播仇恨言论的部分香港人，并没有指包括勇武派在内的任何直接【行动者】。事实上，我在包括导致被封禁发言在内的多处地方，都表达了我对香港【行动者】的赞扬与支持。
@Alicia
===========================================
被某个管理员 @Alicia 连续针对并封禁
账号： Shigeyoshi
首先，请问我的发言比起论坛里广为存在香港人对大陆人的仇视、侮辱用语到底“故意引战，制造对立情绪，明显是共匪话术”在何处？ 比如比起这帖及其回帖https://pincong.rocks/article/13131（其观点并非最激烈，但相对集中）。 相对而言，我的发言(下记)用的是第三人称陈述，而且是好言相劝。这应该被封禁，而香港人的仇恨言论能大行其道，再结合我之前被标记也是因为与某个香港用户的争论（被诬陷），贵葱，或者起码这位管理员是不是要树个【非港人及其舔狗的大陆人与狗不得入内】？（虽然租界时代外滩公园实际上无此标识）
至于所谓“习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点”，我只是几乎在同一时间，在几乎是同样话题的主题帖（香港人对李文亮医生的态度相关）下，发了一个回复两次而已。我认为我的回复对于那两个帖子都没有跑题，这就算应该被封禁程度的“复读机”了？？？至于所谓“中文世界中反复出现”则是更加无言以对，反正我是没见过其他人讲大洪水后在香港上演南斯拉夫故事的，更别提墙内的发言。
另外，这已经是我第二个被封禁的账号了。上一个账号@FSBLSP似乎也是被这个管理员封禁（看不到被管理记录，但点击的话会跳转到他的主页），也是因为所谓“习禁2b”，不同的是那里我的发言是说恁国人们比恁国政府更差。
我上贵葱时间并不久，发言次数并不频繁，就被如此处理，怎么说，应该也是我上网冲浪十几近二十年里，言论管制最专制的网络社区了（虽然其实貌似都是被一个管理员所处理的）。我发言几乎不自我审查，在贴吧只被删帖黑名单，印象中没有全吧封禁或炸号（活跃在几年前）；在豆瓣只被禁言两次过，没炸号（已退几年）；在逼乎被禁言几十次，但目前还没炸号；微博就更不说了。印象中似乎只在小春网（在日华人网站）上因某次发言用了“支那”一次被炸号过。在贵葱发言才二三十次，就被炸了两次号，是不是也应该惊呼个“厉害了你的聪”？
@miule236236 @中国网警巡查执法 @waliesi @疯狂习近平
@magrabee @拉法兒 @bicteoo @苏维埃督战队
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @Kou_Takumin
@pc6650 @vvgvv1 @2样2simple
@trtrtr2 @No_pains @荊棘之心 @InspectorBen
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@Smtsmt @hiyoall @懦夫斯基 @不是中国网警
@陪你去看毛新宇 @killreddragon @一只鹿兒
@秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香@admin
记1，被封禁原因的发言
【 看看连登论坛里香港人的敌意，我想问问你们这种态度是认真的吗？
我很赞赏香港人能够站出来反抗的勇气，但当今香港的困难或苦难，与普通大陆民众的所作所为或态度有几毛钱关系？大陆人同情香港了，中共就会改变做法？
而香港人在大陆人面前，作为一个少数的、弱势的群体，采取这样抬高敌意、刺激对立的态度，是极为愚蠢、自取灭亡的。如果中共倒台，那么无论大陆是民主宪政也罢、解体混战也罢、张献忠横行也罢，十几亿人或者即便是几千万人的愤怒，很可能会让香港血雨腥风，别忘了香港和大陆之间并没有海峡隔离。
难道现在才2020年，大家就已经忘了米洛舍维奇和南斯拉夫故事？？20世纪末巴尔干的人道灾难，可不是在共产党时期发生的。】
记2，之前被该管理员无故处理
https://pincong.rocks/question/16631
@懦夫斯基
:复制粘贴仅一次（还是同一话题的帖子）就直接被封禁？？
至于所谓“恐吓行动者”，首先我的所谓“恐吓”，是如同“大洪水”一样，针对的是一个遥远的未来，还附加了诸多条件（部分青年港人继续散播仇恨）。这如果也算“恐吓”，那我的前提还有大陆张献忠横行，请问我是不是首先在恐吓大陆人？
然后，我的没有带入自己观点，仅仅是描述可能的未来的言论如果算“恐吓”，那么那些直接诅咒大陆人死全家，直接诅咒此次瘟疫中大陆人的香港人的发言算什么?
至于我“恐吓”的“行动者”就更加无稽之谈。我所针对的，明显是散播仇恨言论的部分香港人，并没有指包括勇武派在内的任何直接【行动者】。事实上，我在包括导致被封禁发言在内的多处地方，都表达了我对香港【行动者】的赞扬与支持。
@Alicia
===========================================
被某个管理员 @Alicia 连续针对并封禁
账号： Shigeyoshi
首先，请问我的发言比起论坛里广为存在香港人对大陆人的仇视、侮辱用语到底“故意引战，制造对立情绪，明显是共匪话术”在何处？ 比如比起这帖及其回帖https://pincong.rocks/article/13131（其观点并非最激烈，但相对集中）。 相对而言，我的发言(下记)用的是第三人称陈述，而且是好言相劝。这应该被封禁，而香港人的仇恨言论能大行其道，再结合我之前被标记也是因为与某个香港用户的争论（被诬陷），贵葱，或者起码这位管理员是不是要树个【非港人及其舔狗的大陆人与狗不得入内】？（虽然租界时代外滩公园实际上无此标识）
至于所谓“习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点”，我只是几乎在同一时间，在几乎是同样话题的主题帖（香港人对李文亮医生的态度相关）下，发了一个回复两次而已。我认为我的回复对于那两个帖子都没有跑题，这就算应该被封禁程度的“复读机”了？？？至于所谓“中文世界中反复出现”则是更加无言以对，反正我是没见过其他人讲大洪水后在香港上演南斯拉夫故事的，更别提墙内的发言。
另外，这已经是我第二个被封禁的账号了。上一个账号@FSBLSP似乎也是被这个管理员封禁（看不到被管理记录，但点击的话会跳转到他的主页），也是因为所谓“习禁2b”，不同的是那里我的发言是说恁国人们比恁国政府更差。
我上贵葱时间并不久，发言次数并不频繁，就被如此处理，怎么说，应该也是我上网冲浪十几近二十年里，言论管制最专制的网络社区了（虽然其实貌似都是被一个管理员所处理的）。我发言几乎不自我审查，在贴吧只被删帖黑名单，印象中没有全吧封禁或炸号（活跃在几年前）；在豆瓣只被禁言两次过，没炸号（已退几年）；在逼乎被禁言几十次，但目前还没炸号；微博就更不说了。印象中似乎只在小春网（在日华人网站）上因某次发言用了“支那”一次被炸号过。在贵葱发言才二三十次，就被炸了两次号，是不是也应该惊呼个“厉害了你的聪”？
@miule236236 @中国网警巡查执法 @waliesi @疯狂习近平
@magrabee @拉法兒 @bicteoo @苏维埃督战队
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @Kou_Takumin
@pc6650 @vvgvv1 @2样2simple
@trtrtr2 @No_pains @荊棘之心 @InspectorBen
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@Smtsmt @hiyoall @懦夫斯基 @不是中国网警
@陪你去看毛新宇 @killreddragon @一只鹿兒
@秋月型驱逐舰凉月@飞鸟幸@孙金香@admin
记1，被封禁原因的发言
【 看看连登论坛里香港人的敌意，我想问问你们这种态度是认真的吗？
我很赞赏香港人能够站出来反抗的勇气，但当今香港的困难或苦难，与普通大陆民众的所作所为或态度有几毛钱关系？大陆人同情香港了，中共就会改变做法？
而香港人在大陆人面前，作为一个少数的、弱势的群体，采取这样抬高敌意、刺激对立的态度，是极为愚蠢、自取灭亡的。如果中共倒台，那么无论大陆是民主宪政也罢、解体混战也罢、张献忠横行也罢，十几亿人或者即便是几千万人的愤怒，很可能会让香港血雨腥风，别忘了香港和大陆之间并没有海峡隔离。
难道现在才2020年，大家就已经忘了米洛舍维奇和南斯拉夫故事？？20世纪末巴尔干的人道灾难，可不是在共产党时期发生的。】
记2，之前被该管理员无故处理
https://pincong.rocks/question/16631
因为在和平年代无组织无纪律地进行暴力游行行为，不管你什么目的，都是令人感到厌恶的，警察被砍伤，刺脖子，火烧老人，实在是做的太不理智了，行为与想法挂钩，恶劣的行为会让人认为你的目的是好的嘛？
还有就是，香港媒体撑示威者，大陆媒体撑警，完美对立了起来，两边的人没理由去帮对面
如果其中一方的媒体客观公正起来，那那一方的人才会理性地换位思考
习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 多次复读官媒黑屁。鉴于有一定讨论行为，暂且列为观察。
请问管理员@荣誉非国民 是因为我这个观点而列我为无限期观察吗，如果是的话我以后就不发表类似观点了，千辛万苦翻过来，结果，也是个不自由的世界嘛，我以后会察言观色，发表你们喜欢的观点的
更新1：我硬盘里还有刺警和烧老人的视频，会造成什么误解呢，我是拿着事实来说的，一个人开始采取暴力行动的时候，你的观点再正确也会被其他人厌恶，难道这不对吗
已隐藏
已隐藏
已隐藏
我要申诉我表姐男朋友的账号，他之前做过儿童色情的民意调查，大家基本上都是觉得可以接受的。至于要联系方式，他并不是卧底，而且你们可以通过他之前的言论可以看出来他是真反贼
https://pincong.rocks/people/%E6%92%B8%E8%B5%B7%E8%A2%96%E5%AD%90%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E5%B9%B2
@撸起袖子加油干
https://pincong.rocks/people/%E6%92%B8%E8%B5%B7%E8%A2%96%E5%AD%90%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E5%B9%B2
@撸起袖子加油干
管理员好。
之前讨论文革结果被人扣上了赞美文革的帽子，被封。
我的原话是理解发动文革动机。
一个新人，不太懂得品葱规矩，而且我发现自己不光不能发言，葱币还减少了。
不知道有没有可能解封或者补救一下，因为我正在编辑的一篇文章发不出去了。
这篇文章确实是讨论文革的，因为我当时发现自己被扣葱以后就不想回复，打算另开一文好好说说，结果被人追着骂还举报。
还有我去看了习惯法还是不太清楚这个复读机观察的标准。
我回复对于自己评论的回复，应该是在自己的楼中楼里面显示的，对吧，怎么就复读了。
回嘴回复了几句，我也没骂人，就被人举报了。
这种对于不同异见打压举报的手法之熟练，差点以为让我回到了墙内。。。。。
之前讨论文革结果被人扣上了赞美文革的帽子，被封。
我的原话是理解发动文革动机。
一个新人，不太懂得品葱规矩，而且我发现自己不光不能发言，葱币还减少了。
不知道有没有可能解封或者补救一下，因为我正在编辑的一篇文章发不出去了。
这篇文章确实是讨论文革的，因为我当时发现自己被扣葱以后就不想回复，打算另开一文好好说说，结果被人追着骂还举报。
还有我去看了习惯法还是不太清楚这个复读机观察的标准。
我回复对于自己评论的回复，应该是在自己的楼中楼里面显示的，对吧，怎么就复读了。
回嘴回复了几句，我也没骂人，就被人举报了。
这种对于不同异见打压举报的手法之熟练，差点以为让我回到了墙内。。。。。
aczb43211
新注册用户
@rc65bt2
https://pincong.rocks/question/18235
说实话，挺失望的，感觉还有点悲哀。
能翻墙出来的算是普通人当中的佼佼者了吧，竟然没人意识到这张药方的价值。这个民族到底怎么了？
这张方子不知凝聚了多少代人的心血，不断改进下才有如此功效，前辈们咬着牙拿出来的。
只是放了一个二维码，没有去向谁要钱。这要是放到古代，黄金万两能换到吗？
结果呢？被封禁了，答案也被隐藏。如果这个药方真的有效，可能会有数以万计的人因此得救。至少也应该先让有心人去试一试，如果亲测无效，再隐藏也不迟啊。
哎，唯有一声叹息。
https://pincong.rocks/question/18235
说实话，挺失望的，感觉还有点悲哀。
能翻墙出来的算是普通人当中的佼佼者了吧，竟然没人意识到这张药方的价值。这个民族到底怎么了？
这张方子不知凝聚了多少代人的心血，不断改进下才有如此功效，前辈们咬着牙拿出来的。
只是放了一个二维码，没有去向谁要钱。这要是放到古代，黄金万两能换到吗？
结果呢？被封禁了，答案也被隐藏。如果这个药方真的有效，可能会有数以万计的人因此得救。至少也应该先让有心人去试一试，如果亲测无效，再隐藏也不迟啊。
哎，唯有一声叹息。
@rc65bt2: @荆棘之心: @沉默的广场: @Amenbreak: @未知数: @admin:
https://pincong.rocks/question/18235
还是我，又注册了一个号。
今天与提供消息的人确认了一下，实在不行可以把二维码隐去，先救人要紧。
截至目前，该药方已经治愈大约 10 例肺炎患者，其中重症 7 例，轻症 3 例。
数据可能有些出入，但大概就是这个范围，基本上服药一次就有立竿见影的效果。
知道药方的人还是太少太少，考虑到人命关天不应意气用事，我再次恳请管理员：
重视这个药方！真的可以救人！效果立竿见影！
有谁能以管理员的身份提个问题吗？把截图中的二维码打上马赛克。类似下面这种：
昨日 @rc65bt2 提了一个问题，由于其中的图片放置了二维码，违反了网站的游戏规则，我们已将其隐藏。
但是经过慎重考虑，我们决定相信这位用户一次，暂且认为其中药方或对肺炎疫情有一定效果。
该问题截图如下，欢迎你在这里留下反馈，如果确认无效我们将立即删除此问题。
https://pincong.rocks/question/18235
还是我，又注册了一个号。
今天与提供消息的人确认了一下，实在不行可以把二维码隐去，先救人要紧。
截至目前，该药方已经治愈大约 10 例肺炎患者，其中重症 7 例，轻症 3 例。
数据可能有些出入，但大概就是这个范围，基本上服药一次就有立竿见影的效果。
知道药方的人还是太少太少，考虑到人命关天不应意气用事，我再次恳请管理员：
重视这个药方！真的可以救人！效果立竿见影！
有谁能以管理员的身份提个问题吗？把截图中的二维码打上马赛克。类似下面这种：
昨日 @rc65bt2 提了一个问题，由于其中的图片放置了二维码，违反了网站的游戏规则，我们已将其隐藏。
但是经过慎重考虑，我们决定相信这位用户一次，暂且认为其中药方或对肺炎疫情有一定效果。
该问题截图如下，欢迎你在这里留下反馈，如果确认无效我们将立即删除此问题。
管理员好
我就发表了一个问题，想着可能会有着很大的反对声音。果然我的声望直接爆炸，葱币负一百多。
文章批评我都看了。大家对我口诛笔伐疯狂点踩最大原因是我与大家认知的CCP究竟做了什么似乎区别非常非常大。我觉得这肯定是有原因的，大家反应这么激烈又有点让我怀疑这个平台是否真正理性交流。
如果看过我的观点就会明白我没有踩一捧一，更没有得出天下的乌鸦一般黑的结论。我不知道批评者是如何先入为主的把我判断为挺共然后带入自己的主观臆断。我的主要观点是我认为大家对于资料来源似乎对于西方太信任，西方媒体提供的一切都是对的吗？CNN的fake news还少吗？
我的问题可能在于没有明确的表面我的立场（虽然我在文章提了）但还是有人说我如何如何，再有就是可能对于CCP的了解与大家不同，我很感兴趣大家提到的详细案例，可是一个链接也没有，也就仅此于我的爷爷XXXX，他说过当时XXXXX，我是不会轻信的这种举证的。我是学工的，我希望能够严谨。
也希望管理员能够给我提供文章，图片，视频，音频等链接资料。也麻烦如果通过审核能给我威望葱币置零。麻烦您了。
我就发表了一个问题，想着可能会有着很大的反对声音。果然我的声望直接爆炸，葱币负一百多。
文章批评我都看了。大家对我口诛笔伐疯狂点踩最大原因是我与大家认知的CCP究竟做了什么似乎区别非常非常大。我觉得这肯定是有原因的，大家反应这么激烈又有点让我怀疑这个平台是否真正理性交流。
如果看过我的观点就会明白我没有踩一捧一，更没有得出天下的乌鸦一般黑的结论。我不知道批评者是如何先入为主的把我判断为挺共然后带入自己的主观臆断。我的主要观点是我认为大家对于资料来源似乎对于西方太信任，西方媒体提供的一切都是对的吗？CNN的fake news还少吗？
我的问题可能在于没有明确的表面我的立场（虽然我在文章提了）但还是有人说我如何如何，再有就是可能对于CCP的了解与大家不同，我很感兴趣大家提到的详细案例，可是一个链接也没有，也就仅此于我的爷爷XXXX，他说过当时XXXXX，我是不会轻信的这种举证的。我是学工的，我希望能够严谨。
也希望管理员能够给我提供文章，图片，视频，音频等链接资料。也麻烦如果通过审核能给我威望葱币置零。麻烦您了。
我被管理员 @某人临时小号 一次性踩了五脚，理由是我重复发表观点。
被踩的内容分别是：
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #164959
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-15 • answer #165073
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #164971
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #165071
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-15 • answer #164965
特此表示不满。
被踩的内容分别是：
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #164959
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-15 • answer #165073
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #164971
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-14 • answer #165071
-1 • 某人临时小号 (2 21) • 2020-02-15 • answer #164965
特此表示不满。
管理好。华文昌。账号非真实姓名， 只是临时想到的名字而已
华：中华
文：文化、语言、言论、文章、
昌：兴盛、兴旺、繁荣
总体寓意 希望中华文化、言论自由
而非共党党文化。
仅此而已
华：中华
文：文化、语言、言论、文章、
昌：兴盛、兴旺、繁荣
总体寓意 希望中华文化、言论自由
而非共党党文化。
仅此而已
我在https://pincong.rocks/article/item_id-246270帖子里被一个陌生人irisWang骂自私无能，我只不过是怼了回去，被观察的却是我。我没做错任何事，是他先开始的。
请管理员解除观察，不然就把他也放到观察里
请管理员解除观察，不然就把他也放到观察里
投訴我的人，同時我也投訴了他，在事發的帖子裡多次把我扣帽子，認定我是他說的那樣。說我美化侵略，而由始至終我沒有說過任何一隻侵略的字眼。
但結果是他作為一個準管理員沒有任何處罰，另一個說我是相關單位來統戰，叫台灣蔥友小心還說要放到台灣論壇叫大家小心，也沒有處罰。
這個M字頭的準管理員，投訴我時還說明了「我聲望低，罵他聲望高」
如果品蔥是以這個來行使管理標準，我也不稀罕來這裡，已經不是我初時來的品蔥。我也可以說以前的賬號是什麼，到現在還可以登入，只是當時那個賬號沒有使用Tor。加上我並沒有罵過他！
如果管理員看到這裡複查一次，仍然覺得我是有問題的，請把這賬號直接刪後，不必再觀察。
最後，一個準管理員連「融合」和「侵略」也視為同一個意思，只有他是正確而無視蔥友的解釋，這種曲解令我聯想到大陸人劣根性的無可理喻。
另外香港連燶牆上唯一一張某地區的身份證，是我本人。另外還簽了多少份白宮請願，我也可以拿出來證明我不是統戰五毛。我沒有支持侵略！
但結果是他作為一個準管理員沒有任何處罰，另一個說我是相關單位來統戰，叫台灣蔥友小心還說要放到台灣論壇叫大家小心，也沒有處罰。
這個M字頭的準管理員，投訴我時還說明了「我聲望低，罵他聲望高」
如果品蔥是以這個來行使管理標準，我也不稀罕來這裡，已經不是我初時來的品蔥。我也可以說以前的賬號是什麼，到現在還可以登入，只是當時那個賬號沒有使用Tor。加上我並沒有罵過他！
如果管理員看到這裡複查一次，仍然覺得我是有問題的，請把這賬號直接刪後，不必再觀察。
最後，一個準管理員連「融合」和「侵略」也視為同一個意思，只有他是正確而無視蔥友的解釋，這種曲解令我聯想到大陸人劣根性的無可理喻。
另外香港連燶牆上唯一一張某地區的身份證，是我本人。另外還簽了多少份白宮請願，我也可以拿出來證明我不是統戰五毛。我沒有支持侵略！
为什么我被观察了？
出现了任何问题了吗
我犯错误了？
请解释一下
出现了任何问题了吗
我犯错误了？
请解释一下
发言算不算辱骂这个管理员自己判断
但声望是10以上吧?这类发言总共只发过一条
所以单以后面这点也是不成立的
但声望是10以上吧?这类发言总共只发过一条
所以单以后面这点也是不成立的
我申诉。
申诉内容：求折叠我回答和列我为观察的原因。
帖子：https://pincong.rocks/article/item_id-248460
关于折叠：
请问 @荆棘之心 ，我回答违反了以下哪一条折叠规则？“逢中必反” “幸灾乐祸”可属侮辱和辱骂？楼主说火神山练蛊场我质疑楼主及楼下诸位，可属答不对题？
答不对题，与文章内容无关的内容应折叠。
明显侮辱性和辱骂内容应折叠。
没有任何信息量的碎碎念应折叠。
多次复读的内容应折叠（包含中文世界大量重复发表的观点）。
涉及明显色情血腥的NSFW/R18内容应折叠。
与话题没有直接相关性、没有个人见解的大段复制粘贴应折叠。由于该行为对信息获取制造难度，因此可视为操纵议题。
制造理解困难、黑话较多、超出品葱常用语言范围的内容应折叠。
泄漏个人信息：用户必须要隐藏自己贴身隐私，管理员凡是发现有用户发帖或回答中，透露贴身隐私，管理员发现应该折叠，转水，删帖等措施，来强行保护用户隐私安全。
关于列入观察：
“习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站”
请问 @leshphon ，你可以说我攻击品葱网站，可请注意下品葱习禁3的前提“通过造谣和虚构事实的手法”。我哪里造谣了？虚构了什么事实？楼下一些用户改编歌词进行讽刺，我就不能因个人感情因素质疑他们幸灾乐祸？
关于我发帖的原因：我族人上万人染病，我抱以强烈痛心情感关切事态进展，帖子标题即称火神山如病毒培养皿，内容使用诸如练蛊场，死神训练室等词令我从感情上无法接受。
静候回复。
申诉内容：求折叠我回答和列我为观察的原因。
帖子：https://pincong.rocks/article/item_id-248460
关于折叠：
请问 @荆棘之心 ，我回答违反了以下哪一条折叠规则？“逢中必反” “幸灾乐祸”可属侮辱和辱骂？楼主说火神山练蛊场我质疑楼主及楼下诸位，可属答不对题？
答不对题，与文章内容无关的内容应折叠。
明显侮辱性和辱骂内容应折叠。
没有任何信息量的碎碎念应折叠。
多次复读的内容应折叠（包含中文世界大量重复发表的观点）。
涉及明显色情血腥的NSFW/R18内容应折叠。
与话题没有直接相关性、没有个人见解的大段复制粘贴应折叠。由于该行为对信息获取制造难度，因此可视为操纵议题。
制造理解困难、黑话较多、超出品葱常用语言范围的内容应折叠。
泄漏个人信息：用户必须要隐藏自己贴身隐私，管理员凡是发现有用户发帖或回答中，透露贴身隐私，管理员发现应该折叠，转水，删帖等措施，来强行保护用户隐私安全。
关于列入观察：
“习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站”
请问 @leshphon ，你可以说我攻击品葱网站，可请注意下品葱习禁3的前提“通过造谣和虚构事实的手法”。我哪里造谣了？虚构了什么事实？楼下一些用户改编歌词进行讽刺，我就不能因个人感情因素质疑他们幸灾乐祸？
关于我发帖的原因：我族人上万人染病，我抱以强烈痛心情感关切事态进展，帖子标题即称火神山如病毒培养皿，内容使用诸如练蛊场，死神训练室等词令我从感情上无法接受。
静候回复。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复