如何反驳粉红话术 “如果墨西哥加入了中约，美国肯定会暴揍墨西哥” ？

怎么又是这种话题，你反驳不了装睡或撒泼打滚的无赖的。

不要浪费时间在这些话题身上， 他们并不打算追求真相 只不过 故意制造些话题 来转移焦点。 所以他们只要一说中国 俄罗斯的问题 必然提美国。  不要掉入他们的陷阱里面去，就事论事  不要被他们牵着鼻子走

说不准，但是全面制裁是稳了，自由世界为了保护自己的安全，就要保护自己在地球上的优势地位，对威胁自由世界的人不会客气的

参见古巴导弹危机，美国暴揍古巴了吗？
紫薯紫薯紫薯紫薯

按照这种说法，冷战都可以给你变成热战。
现在，印度、日本、韩国、越南有话要说。

这不是一般粉红的话术, 而是来自人民大学重阳经济研究所(党国的宣传智库)

刚发布反战宣言五位中国历史学家中一位得发言:

(俄罗斯对乌克兰) 这是赤裸裸的侵略, 黑白分明... (你看到的这种消息正是在混淆这里的黑白)

美国并没有侵略(领土为目的)这些国家 (近代, 美墨战争那种久远的事情不在讨论)

美国的确有门罗主义, 但是那不是俄罗斯这种粗暴的入侵。比如巴拿马运河那次是为了惩罚查韦斯违反宪法公开否认选举,没收运河投资.... 师出有名, 而且打击的都是国际少有争议的恶徒

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%85%A5%E4%BE%B5%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E9%A9%AC

此外最重要的是美国的独特位置让他周围安全环境良好, 加拿大和墨西哥都是友好邻居犯不着去做这种事情 .  美如对领国有领土野心, 只要说一声(除了加拿大)大概大部分国家投票都会主动加入, 对美国主要难题是控制南部边界防止这种事情发生 -- 看看你们新闻里谴责美国边境执法不人道的宣传

中国和俄罗斯没有这种先天优势

蒂娜告诉你，是啊，如果墨西哥加入了中约，美国揍墨西哥，这怎么了，这是一个性质。我们谴责的标准不是国家，而是这件事的性质。粉蛆本质思维是你会觉得美国啥事都是对的

你就跟他說這樣
別再扯這些有的沒的
趕快把你財產去換盧布吧
沒時間說那麼多了⋯萬一買不到怎麼辦
快⋯小跑步去

還有⋯
俄羅斯央行升息到20%了
換完記得存俄羅斯銀行啊
這次便宜你了
你這個機靈鬼

墨西哥一億多人口，偷渡到美帝謀生的就有一千多萬。

如果支那成立支約，頂多也就能拉朝鮮和巴基斯坦兩個小弟入夥。

你以為老墨都像支那豬那麼傻逼嗎？

中約是什麼鬼? 這種不可能發生的假設性問題一點意義都沒有，需要反駁什麼?

那墨西哥也得愿意加入中约才行啊
你让墨西哥选 墨西哥是会加入北约还是加入中约？

首先俄罗斯和苏联曾多次侵略周边国家，周边国家为求自保才加入北约，而美国未侵略过周边国家，然后又和西方有相似的普世价值观和民主政府，所以墨西哥加入“中约”是没有动机的
  然后如果真发生了加入“中约”这种情况，那么肯定是统治国家的人已经变成了卢卡申科和普丁那样的事实上的独裁者，站在了中国为首的专制阵营，失去了统治的合法性，这种情况下，美国当然有可能像对待萨达姆和卡扎菲那样武力入侵推翻墨西哥政府。
   而乌克兰zelensky政府，是完全合法的民选的政府，乌克兰人民也享有民主和自由，这种情况下，被俄罗斯和白俄罗斯这样的完全由独裁者掌权的专制国家侵略，当然是不正当的。
   现在的世界，本来就是民主和专制两大意识形态和阵营的对抗，你觉得这次如果被侵略的乌克兰不是民主国家的话，西方各国会有这么大反应吗？西方各国在意的根本不是“侵略”，而是“民主国家遭到侵略”，“普世价值受到侵略”，同理，美国如果真的侵略由独裁者把持的墨西哥，你觉得西方各国会谴责和制裁美国吗？不会，只会支持，因为这样的政府在西方看来本就是不合法的。而到时候只有中国俄罗斯伊朗朝鲜这些国家会谴责和“制裁”美国，不是因为他们反对“侵略”，还是感到自己的“专制统治受到威胁”。一个独裁国家如果想在西方阵营，比如沙特阿拉伯这样的，那么一定要乖乖听话，如果倒向俄罗斯敌对西方，那么也有可能被武力推翻（当然这是在美国鼎盛时期，现在已经不可能了）
   说了这么多，其实这个世界的侵略本就没有绝对的对与错之分，这次俄罗斯入侵乌克兰带来这么大震动，也是因为世界上的主要力量还是民主国家，没看到西方各国首脑在谴责侵略时都会说乌克兰的“freedom和democracy”吗。我们因为在民主阵营，所以认为侵略是不正当的，但专制阵营的人认识则正好相反。国际政治本就不是建立在“道义”之上的，什么“战争是错的”，“战争造成人道灾难”之类的，这些只是反战宣传而已。事实是站在历史长河看，人类历史就是各种意识形态和个人欲望的碰撞，战争就是这些碰撞的极端结果。