已删除

没有，反而会更团结，请参考明朝禁海，清朝闭关锁国，大陆和苏联不一样，苏联解体是苏联的失败，大陆团结是中国王朝制度的必然结果

至于共产党内部打的头破血流，最后还是服从领导安排，毕竟领导可以直接用军队解决问题，事实上可能早就解决了，习近平任期万寿无疆呢！

不太现实


你不可能指望既得利益群体反对体制


中国正真厌恶政府、厌恶体制的是被压迫的、吃亏的群体


比如农民、农二代、城市穷人、被掠夺压榨资源的边疆省份

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

補充一個個人的觀察：之前洞朗衝突的事件有媒體報道是張揚故意挑起，目的是想藉機擁兵自重，分薄習軍權，不過後來事敗。最近香港問題也是類似，韓正和港澳辦夾著林鄭對五大訴求完全無視，然後不斷挑釁市民，調動各路人馬升高整個衝突局勢，背後有兩個可能性，一是為掩蓋過去施政失敗，堅持原來的對港政策，強硬解決問題，相關中聯辦和港澳辦人員不被事後清算，二是通過製造不斷的亂局，但不從根本解決問題，藉機養寇自重，慢慢用平亂名義奪取更大權力和維穩費，形成一方實權的諸侯割據的格局，最終來反逼習妥協，或決裂。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么

https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民

这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。

================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。

然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶

结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。

然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。

这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。

我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~

当然会了，用军队这种强力机构加上各类巡视组纪委来镇压监视内部，自然可以压服众人，但是人家不是心服一旦有机会自然就跳出来捣乱，尤其是很多人受伤没有习近平那么多血债，为啥要给习近平陪葬？

搬运之前的一篇回答，不妨一看。

共产党体制并不是铁板一块，体制内很多人比我们更憎恨这个政权。

刘仲敬：體制外的人往往以為體制內都是鐵板一塊，都統統是共匪，但是實際上體制內大多數人是相互仇恨而且仇恨共產黨的。這一點跟其他的勢力不一樣，例如有很多人說共產黨像伊斯蘭教或者說是像蒙古征服者之類的，但是實際上，蒙古人只是殺那些不是蒙古人的敵人，蒙古人跟蒙古人彼此之間還是相互信任的，伊斯蘭教徒也可能會殺異教徒，但是穆斯林和穆斯林之間是有一定的相互信任的。像共產黨這樣的，是歷史上非常少見的，也就是說，共產黨殺共產黨，比共產黨殺外人還要更殘暴，共產黨不信任共產黨，比共產黨不信任外人還要更徹底。這是列寧主義特別邪惡的地方，但確實是體制內每一個人都非常清楚的。每一個體制內的人都知道，你如果失敗了，不可能像美國的失敗政客那樣過安分日子的，你必須用比對付外人更狠的手段對付你自己內部的競爭對手。

这样的体制很容易由一个小伤口引发大崩溃。

刘仲敬：所以這樣的體制很容易因為一個小小的傷口就突然引起戲劇性的崩潰，而崩潰以後，確實是像習近平說的那樣，「竟無一人是男兒」，大多數沒有資格當上領導人的共產黨員或一般幹部是會松一口氣，現在我總算是安全了，也許會受窮，也許會挨罵，但是總不會隨時隨地有被雙規、被抓起來坐黑監獄的危險了。這樣的結果，從長遠來看是必然的，你只是不知道突破點在哪一點。所以在最極端的情況下，我們可以假定，郭文貴真的在中共內部製造出派系鬥爭來，而這些派系鬥爭真的會引起中國內潰。

这预示这未来中国的两种命运：可能成为苏联，也可能因内外交困而分裂溃败。

刘仲敬：所以未來的發展也無非是在這兩個極端之間：第一個極端就是，共產黨變成一個類似蘇聯式的挑戰者集團，跟美國和西方世界進入類似冷戰的鬥爭當中，但是內部還能夠維持足夠的團結，而且對外鬥爭對它對內團結是有幫助的；另一個極端就是，它內外交困，對外的挑戰不成功的同時，內部也陷入分裂和潰敗之中。郭文貴肯定是希望後一種結局出現的，這對他最為有利，也是他最習慣的，比起終老在西方、哪怕是在安全情況下當一輩子義工要好得多。在最極端的情況下，假定體制完全崩潰了，他憑他在體制內的長期經驗和他的經濟資本，完全可以到國內去大顯身手的。

有这个可能性。
分税制导致的中央-地方矛盾会随着财政危机而加剧，在某个合适的黑天鹅事件触发下可能出现类似清末东南互保，部分省份谋求财政独立的情况，进而带动中央派系的公开分裂。

当然这只是理论可能性。中共宫廷斗争的政治模式过于不透明，无法预测现在内斗的程度以及前景。

@ppter3 团结？楼上说的清末的东南互保，还有明末宋末的党争都被你吃了？中国王朝制度到了末年要么是地方离心军阀混战，要么是朝廷党争民心疲敝，人性都是一样的，中国人没有特殊性

共产党就更不存在最终服从领导这回事了，赫鲁晓夫怎么下台的？林彪怎么死的？邓小平搞掉胡耀邦和赵紫阳的时候服从领导安排和组织程序了吗？无非是权力斗争成王败寇而已，薄熙来没成功不代表没有人能成功，习近平能不能活到寿终正寝从位子上退下来都是个问题