中国人记忆力测试表
**该用户被封禁，内容已自动替换**
它是谁？毛泽东？坚持抗战？坚持玩女人吧。饿死几千万人叫改善人民生活？还他妈走向民主？。。。什么玩意儿？
我的理解：
第一，民主是人的自然权利，不仅仅是手段，而且是目的本身。比如人的性欲，你可以说它之所以存在是因为人类要繁殖、你也可以说它带来强奸等一系列的负面问题，但，难道你要把每个已婚已育人士阉割吗？不是的，性欲本身就是我的一项自然权利，它的负面作用可以通过其他途径予以限制或合理引导，但不能否定它本身。这也回答了小粉红们常常有的一个论点，“民主化给很多国家带来混乱，我们为什么还要民主”；
第二，民主决策一定比独裁者的决策符合多数人的利益吗？当然不是。但是专制体制下，不允许各种声音充分表达，相当于缺少对各种利益诉求的考虑、权衡，而仅由一个小团体做决定，而且极容易被决策者的个人或小团体的利益绑架，所以说，民主比专制更能集思广益、更能照顾到多方面的诉求、决策和执行过程更能被监督，因而比独裁好；
第三，民主可能会导致低效。但这种低效是因为群体内部的利益分歧造成的，不是因为“民主”本身。专制体制下的利益分歧并没有消失，只是被压制。因此专制的高效是建立在无视、非法伤害另一个群体的利益的基础上的；
第四，从结果上来讲，中共对中国人当然也是有贡献的。我反共，但我不反智，人家做的好的地方为什么就不能承认呢。
第一，民主是人的自然权利，不仅仅是手段，而且是目的本身。比如人的性欲，你可以说它之所以存在是因为人类要繁殖、你也可以说它带来强奸等一系列的负面问题，但，难道你要把每个已婚已育人士阉割吗？不是的，性欲本身就是我的一项自然权利，它的负面作用可以通过其他途径予以限制或合理引导，但不能否定它本身。这也回答了小粉红们常常有的一个论点，“民主化给很多国家带来混乱，我们为什么还要民主”；
第二，民主决策一定比独裁者的决策符合多数人的利益吗？当然不是。但是专制体制下，不允许各种声音充分表达，相当于缺少对各种利益诉求的考虑、权衡，而仅由一个小团体做决定，而且极容易被决策者的个人或小团体的利益绑架，所以说，民主比专制更能集思广益、更能照顾到多方面的诉求、决策和执行过程更能被监督，因而比独裁好；
第三，民主可能会导致低效。但这种低效是因为群体内部的利益分歧造成的，不是因为“民主”本身。专制体制下的利益分歧并没有消失，只是被压制。因此专制的高效是建立在无视、非法伤害另一个群体的利益的基础上的；
第四，从结果上来讲，中共对中国人当然也是有贡献的。我反共，但我不反智，人家做的好的地方为什么就不能承认呢。
民主是国家发展到一定阶段后，人民为了进一步谋求福祉而必然要经历的过程。民主同时也是国家进一步发展的基础。
