如何看待日本东大教授往自己研究室的研究生考试网站的代码里面藏“六四天安门”遭惩戒处分？

A1.不好評價處分究竟是否正當，僅就無關人士的我個人來說，我是無所謂啦。但對可能錯失招生訊息的牆內的中國留學生，顯然是無法接受的吧。
A2.天曉得，我又不知道那個教授的想法。
真要猜的話，我覺得也許能稱為一種沒有取得校方同意，個人私下進行的社會實驗吧。算是比較偏頗類型的社會實驗。
嗯，具體來說，如果是我站在那個教授的立場，我會一併植入「黑人的命也是命」、「讓美國再次偉大」、「梨泰院踩踏慘案」、「世越號沉沒事故」、「苦難的行軍」、「別碰我妹妹，她才12歲！」、「跨境休達」、「音樂節大屠殺」、「布查大屠殺」等等的詞彙。
這麼一來我就能明確主張，我是在測試全球上究竟有哪些國家會從源代碼進行敏感字詞審核機制。
A3.就日本的民族性來說，我並不覺得對某一群體的顧慮會在公開的渠道上進行表達。

總的來說，其實我並不在乎。
除非那位教授在源代碼上植入「六四天安門」這個詞彙，會讓身在台灣的我看不到招生訊息。
說實話，若真是這種情況，那我就會非常焦慮。因為說得極端點，這意味著我現在使用的網路已經被中國的防火牆覆蓋了。或者說，能夠涉及審核機制的台灣資安的那批人，不是被親中，就是主動親中。
反正對我來說，並不是什麼好消息就是了。

已隐藏

冷战初期西方学术界同样经历过从自由开放到安全审查的转变。正规渠道（如经济产业省的技术出口管制、安全审查机制）的建立往往极其缓慢且充满官僚推诿。在这段时间差里，基层学者为了自保，必然会发明出各种千奇百怪的民间抗体。比如邀请苏联学者时，自己先把敏感议题从议程里拿掉，或者把关键数据换成“定性描述”；国际会议期间，美国学者之间互相提醒“今天这个话题到此为止，别往下说了”；把可能有双用途的结果拆成纯理论部分先发，工程细节压着…还有很多，共同点是完全自下而上、没有法律依据、靠个人声誉和同行压力维持

竹知了与华为
https://pincong.rocks/article/95198
大公司的舆情处理通常是一条层层加码、却没人真正担责的流水线

正好今天看到一个类似的描述
大企业的舆论应对部门 在绩效的要求下 常常会变成欺软怕硬
这点和法务 甚至文明国家的政府都有些类似
听说最近英国甚至出现了绿教徒强暴女孩威胁受害者家人 但政府却只敢让受害人闭嘴这种荒唐事
一味求稳 求让步 求不出事 结果反而是老鼠上桌 倒反天罡
只有清楚表明 法律不会保护害虫 往死里打
让害虫停留在争取虫权的阶段 才是对人类最好的选择

这个时间点，是中共向世界释放新冠病毒的时候。是个正常人都会恨中共草菅人命。
东大看来也是喜欢中共的韭菜人矿钱。

东大靠支那猪捞钱还有榨奴这件事不能明说
还有两个私校和京大也一样

打不开网站然后连vpn都不会用的弱智招来有何用，属于低成本筛选了

支那言论审查输出海外而已，另一方面欧美DEI也在输出言论审查。思想自由最终也会被两方面绞杀，若干年后我们只能发出动物的叫声。

人类文明也应该走到尽头了

自古以来，太君就是一直我们支那共产党的好朋友。

大网红李佳琦都不知道的生活小妙招，咋不胫而走了？必有高人指点。不愧是东京大学，藏龙卧虎。

影响学校招支那猪捞钱了，当然要处分他，不过停职三天更像罚酒三杯走个过场，大概是因为东大里面还是有好几千支那猪，并没有造成太大影响

罚的还是太轻了，阴湿政治露阴癖能不能冷静一点

看了大學都左的要命，東京大學也一樣。

教授做這個，難道不是一種社會實驗麼？沒有犯法，憑什麼要處分？各種自我閹割，所以爛人才會得寸進尺。

大学没什么，爆出来就要查，拖了两年，停职三天，算是对新闻有个交代，我觉得已经就是”罚酒三杯”的态度了。

真正有问题的是新闻界。放着中国病毒，中国经济入侵，中国威胁不报，而是报道大学消极反共，记者生孩子没屁眼。

明显是"抗议墙"的行为艺术

如果只是不想要中国学生，面试结束后发通知说不通过就可以了，毕竟导师有绝对选择权，完全没必要搞得这么复杂

啥时候日本也这么DEI了 因为在日本被允许的事情 被国外审查掉 结果要日本人承担责任？
什么时候在日本要尊重支那猪不准谈64了？
是不是在日本招生的时候写上我们学校食堂提供猪肉就是排斥穆斯林了？
妈的为什么要日本人去迎合外国人的言论审查？