转载:民主制度面临严峻挑战

这第一个挑战,就是相对中国式的“改良型专制社会”,民主社会有可能失去原有的功利优越性。

这所谓“改良”,是指放弃公有制,将公民被剥夺的经济自由有限度地归还给他们,充分利用外资与国民特有的吃苦耐劳精神,发挥专制政府无视民意高效决策的优越性,在极短时间内完成基础建设与工业化,从而促成令资本主义世界发生过的一切经济奇迹相形失色的长达30年的两位数高增长,使得城市中产阶级生活水平迅速超过欧美。

百姓都是讲究实惠的。早在2000年写出《盲人摸象说民主》的经典著作时,我就指出,中国人的一个错觉,是把“民主”与“致富”联系在一起,以为后者是前者的结果,这就是他们的“民主热情”的由来。其实民主只是合理分割社会财富的手段,本身并不能致富,唯有资本主义才能致富。所以,如果中国人保持这种错觉,当他们看到实行民主的国家不能迅速致富,而专制国家反而能够更快地致富时,他们就很可能丧失对民主的热情。

作出这些论述时,中国还没真正发起来,不幸的是,16年后,这预言果然成真。

与之相伴生的第二个挑战是,民意对政府决策的制约是否具有功利上的优越性?

毋庸置疑,这种制约,确保了民主政府相对于专制政府的廉洁,确保了社会的健康度。但不容否认的是,它也迟滞了政府的决策。

几年前我和朋友去台湾,在某个公园里和一位国军老兵聊天,他就认为论搞基础建设,大陆的决策速度很快,是台湾不能比的。无论是修桥还是筑路,说干就干,转瞬间就建起来。若是在台湾,立法院吵个三年五载都未必有结果。后来和一位荷兰记者聊天,他也发过类似议论,说阿姆斯特丹国家博物馆因为重修,关闭了好多年,那速度简直慢到让人无法容忍,而中国就没有这问题,云云。

我不否认这必然伴随着野蛮拆迁以及其他不合理决策,但总的权衡下来,似乎应该说民主制度与专制制度在这方面各有利弊。现代民主国家的一个弊端,就是显示了越来越民粹化的趋势。政客们根本不是19世纪英国那些老成谋国之辈,而是为谋求选票而媚俗邀宠,怕得罪选民而不敢坚持正确立场。

例如英国国会大多数议员都知道,脱欧将严重打击英国经济,包括卡梅伦在内都反对脱欧。卡梅伦那白痴之所以要提出公投,是想以此向欧盟施压,迫使欧盟作出对英国的让步。结果欧盟让步后,他还要去玩火,弄出了他完全没想到的结果,只好灰溜溜下台。政府还没启动脱欧程序,经济便出现断崖式暴跌。公投结果一出来,英镑兑美元就从1.5跌到1.2,至今仍未恢复到正常水平。英格兰银行(央行)制定的利率也暴跌(这对房奴倒是个利好消息)。

根据公投前国会通过的法案,公投结果只对国会具有参考价值,并无法律约束力。所以,国会完全可以以压倒多数否决脱欧。可新上去的霉首相尽管本人是个留欧派,却不敢提请国会决定留在欧盟内。却声称她将尊重民意启动脱欧程序。这比什么都能说明现代民主政客是何等的没骨头,唯一念兹在兹的就是怎么讨好选民,谋求选战胜利。

二、民主制度的优越性


那位要说了,你否认历史潮流,否认民主理论的科学性,与世界发展大势完全相反。如果民主理论不是科学,那世界上怎么会有这么多的专制国家变成了民主国家?

我完全同意您观察到的事实,不过,这个现象并不能证明民主理论就是科学理论,只证明了民主制度在功利上具有一系列的优越性而已。但“具有功利优越性”与“是科学的”是两个不同概念。这就像插秧机比人插秧更优越,但你不能说人插秧违反了科学一样。

我早在旧作中指出了,这个现象之所以发生,是因为相对专制理论而言,民主理论具有极大的功利优越性:它主张的自由经济理论,充分照顾并利用了人的自私生物本能,极大地解放了生产力;它“人生而平等”的主张具有极大的感召力与煽惑力,能轻易颠覆与之相反的说教,使得专制国家的劳苦大众再不甘心作人下人;它的民主政治的巧妙设计,为社会各阶级和平争权夺利提供了谈判桌,构成了真正的社会维稳软件,使得社会矛盾能够及时化解,不至于积蓄下来变成引爆整个社会的危机,避免了中国式周期大血崩。至今未被动摇的民主制度的优越性,还是它的维稳功能。看来,它要在和平竞赛中胜出,靠的也就只有这一条了。换言之,大家可以企盼的,不是民主制度最终战胜改良型专制制度,而是专制制度因为缺乏自稳能力,大规模内讧爆发而自己垮掉。如此而已。
-5
分享 2019-04-04

19 个评论

好想用推土机把题主家推倒,建立公共卫生间,提升公共卫生间总量,解决人民找厕所难,上厕所派对等难题。
又是专制高效的洗地文!
大跃进高效的饿死几千万,红色高棉柬埔寨五分之一人口高效死亡!专制确实真他妈高效!
中国现在的制度才是欧洲十九二十世纪的民主制
简单啊,自由社会只要壮士断腕,排华一把,你看中国这种严重缺乏自生消费能力的经济体系还能维持下去么。到时候就可以比较优越性了呵。
民主制度一定能戰勝專制制度,不是事實。落後國家消滅先進國家,野蠻打敗文明歷史上的例子無數。當今則是兲朝的血汗工廠消滅了美國同類型工廠。

如果你不姓趙,選擇民主制度則是正確的選擇,但坐等民主降臨不是出路。
最近品蔥正巧在討論點踩時要給出理由,這剛好是個好機會,我點踩順便給出理由。

1.效率。專制國家的效率勝於民主國家,這點不需反駁,一個不需要顧及輿論、民意,連法律都不用理會的(專制)政府,其效率自然要遠高於甚麼都要顧及的(民主)政府。但效率不代表有用,專制國家更多時候只是在「有效率的浪費」。
以文中的例子而言,臺灣築橋修路要花上幾年,那是因為得先有評估,修這條路(橋)是否有必要、能否有其他花費更少的替代方案;然後是環境評估,該工程會對環境造成何種破壞?能否復原?工程的工法是否落後?修建的路(橋)能不能綠化...等;最後由地方政府送交地方議會,地方議會在通過議案到工程完工的期間,議員會把整個工程翻來覆去看上N次,找找看有沒有弊案的可能,最好能找出一起大案,然後成為英雄,下任市長自己就有望了。
花這麼多功夫能不久嗎?但我想問,是臺灣這樣比較好,還是中國那種只要幾個高官拍拍腦袋,決定好了就能開始做比較好?

2.英國脫歐。前英國首相做出的愚蠢決策,可以愛怎麼罵就怎麼罵,我完全同意。但要知道的是,他是在為自己推脫責任,他把決定國家前途這種事,推給英國人民(公投),而不是自己承擔,英國脫歐他要負上大半的責任,公投也不應該用來決定這種事,而是嘗試取得社會共識這方面的議題。
我正好看到YouTube上有一支影片講這件事,可以看看。
https://www.youtube.com/watch?v=jaMb-Q6sVbs

3.民主的優越。把人性中對自由和平等的渴望,說成是煽動性也很有一套。而且還把民主共和制的精隨「溝通和妥協」說成維穩...,這是中國新語(《1984》)嗎?找不到其他詞彙形容了?

這麼說吧,可以查看「煽動」這個詞彙的意思,或者要是懶的查,我直接給出維基百科的連結https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%85%BD%E5%8B%95

然後應該就能發現,這只是《1984》那一套話術「戰爭即和平,自由即奴役,無知即力量 」,把民主的溝通和妥協說成維穩也是差不多的話術。

我的回答到此為止,如果同意我的回答的朋友,請給我點讚,讓題主知道他錯的多離譜,好嗎?
奴隶制在自由流行市场比民主更加高效,
但是奴隶制不道德
转载请注明出处,帮楼主贴一下原文:https://www.backchina.com/blog/260533/article-263803.html
品葱上对专制的高效率从来都很鄙视,但是实践中这是个真实存在的问题

举个例子:我有个电子行业的新发明,需要一个工厂来生产,可能有微小污染。北京方面承诺一个月完成征地,三个月完成厂区建设,公路直通厂区,台北方面只能承诺和土地拥有者协商,时间价格不定,环评最近半年出不来,投产时间不定,公路更不一定会有

如果我想投资个百年老店,我当然更愿意和有信誉的政府合作。但是我只是需要一个临时生产地,半年回本一年翻倍,哪怕地方违约我随时可以换地方,请问我还有什么理由不和北京合作呢?
那你想要的不叫做投資,應該叫做炒短線或賺快錢。
這種行為不利長期發展,我不認為會有哪個國家在有其他選擇時,會選擇這種無益於就業率和經濟成長的模式。

順帶一提,如果只是臨時生產,那在商業上多的是替代方案。比如說發單給代工廠、或者是尋找其他擁有工廠的合作夥伴,自己建一座工廠成本也太高...。
请题主来我家当奴隶,一切工资工作强度我说了算,你还要天天唱赞歌。
请问你是否知道一句话叫做“不患寡而患不均”,你口中的中产阶级生活水平是如何提高的?正是靠吸tg口中专制的无产阶级的血提高的,13亿奴隶把9000万奴隶主养的大腹便便,然后还要天天唱厉害了我的种植园,天天为奴隶主越来越有钱感到高兴,一旦别人要给他议价的权利,他还要说算了算了,奴隶主有钱了我就很幸福了,求求你滚回去温习下资本论行不行?你们tg当初是用什么理由革命的?嘴上喊着解放全人类,实际上只希望把全人类都变成你们的奴隶,我可去你tm的吧。
所以说反对tg完全没必要写文章反驳,只要把他们打倒kmt之前的文章拿出来,你会发现不但写的好而且字字打脸。
顺便说下tg一直喜欢拿地主还乡团说事,请问你们现在干的事情和你们当初斗死的几百万地主有什么区别嘛?只是当初轮不到你们剥削所以羡慕,一旦上台了立马换个嘴脸,变本加厉的剥削无产阶级们,真实厉害了我的种植园。
不是所有品葱人都有核电站化工厂电子厂需要中共快速批准。事实上更多的时候品葱人只是一个普通百姓,关心食品污染环境污染,关心会不会被强拆,关心化工厂核电站会不会爆炸泄漏。
凭什么让生活在这篇土地上人民给你所举例的随时可以跑路的无耻资本家开绿灯?就因为你赚的钱会计入国家GDP总量?然后我们好顶支持威武有希望了?
中国决策的草率等等被原文作者归类到专制的弊端了 在决策这一点上作者并没有明显指出谁高于谁
当执政当局的正当性被反对言论毁掉时,选票政治可以周期性的重塑执政正当性,由此带来稳定,这确实是选票政治的关键优势。而我国目前体制没能解决这个问题,这也是我国政治言论和政治行为受到管控的根本原因。

请题主来我家当奴隶,一切工资工作强度我说了算,你还要天天唱赞歌。请问你是否知道一句话叫做“不患寡而患...


你指的9000万党员?不好意思大多数党员既没有党员的特殊隐形红利也还要交党费开党会接受洗脑,更加苦逼
1,领导听说楼主家房子那块地拿来盖别墅卖钱不错,找几十个黑社会明天晚上把楼主家强拆了,街口盯着,不许他家人上访。
2,最近维稳费,军费太紧张,再印一百万亿解决领导心中惦念的难题,至于老百姓说猪肉价怎么又涨了一倍,去俄罗斯弄个非洲猪瘟完美解决。
3,国有银行最近坏账太多快要倒闭,小李你准备怎么解决这个问题?小李----P2P,网贷,A股,把银行坏账打包成所谓的优质资产转给P2P,网贷公司,让他们尽量收割韭菜,两三年后关闭P2P,网贷,定性为非法集资,严禁上访,高压维稳,完美解决问题,几十万亿的国有银行坏账消失。
4,(我要去吃饭,请大神们接力)
p这不是典型的一面之词吗?还沾沾自喜,以为别人相信了你。不觉得悲哀吗?一輩子騙人,最后自己也信了,值得吗?

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人