为什么中国分裂论是错误的
主张中国分裂论的人，有一个逻辑很奇怪。
他们说：如果中央政府的政策会导致某个省吃亏，那么那个省就有要独立。按照这个逻辑，如果省政府的决策不利于一个市，所以那个市的市民也要搞独立脱省？如果市政府的政策会让一个县的县民吃亏，所以那个县的县民也可以独立脱市？以此类推，如果村委会的决定让一户村民吃亏，这户村民难道也可以脱村吗？
中国分裂论的逻辑如果推导下去，就是一人一国，每个人都是自己国家的国王。这种逻辑推导到极致，就是一个人只要和一个集合体有任何一点思想的不同，那就脱离这个集合体。政府的存在是同样理念的人自由结合的结果。
按照中国分裂论的逻辑，金门就应该公投独立。因为金门绝大部分人民都支持蓝营，现在中华民国执政的是绿营，所以金门和台北中央政府不一样，金门就要独立。但是金门并不都是支持国民党，金门也有10％的人支持绿营。那么金门的绿营支持者是否可以从金门国独立出来？因为那些金门的绿营支持者和金门的主流民意也不一样。如果金门的10%的绿营可以从金门国独立出去，那金门的90%的蓝营也可以因为支持不同的蓝营候选人而独立成好几块。
同理，那10%的绿营也可以因为不同理念不同而独立成好几块。以此类推，台湾韩国瑜的支持者应该从中华民国独立，美国希拉里的支持者应该从美国独立。
但问题是，世界上没有对任何事情想法绝对相同的两个人，夫妻、双胞胎都会打架。同理，但是政府做任何事情都不会让每一个老百姓都满意，只要存在不满意的老百姓，那不满的老百姓就能独立。
按照中国分裂论的逻辑，只要我的意见和多数人不同，那么我就可以脱离这个集体。那么，民主就不存在了，少数服从多数就不存在了，少数者都脱离了，但这是违反人类的，因为人类是群居的。
分裂论还有一个死穴：人好分，地怎么分？有人说维族愿意就让新疆独立，难道整个新疆都是维族的？乾隆去的时候是南回北准哪。还有其他民族往哪放？再说同一民族的意见也不都一致，即使只是一个村子，也不能说它就由哪一部分人说了算。将分裂比喻成离婚很不恰当，至少也应比作重度连体切分。甚至比连体的结合更紧密，不但到处相连无法下刀，而且根本说不清连在一起的究竟是几个人。一共有五个大脑三个心一个肝，你想要哪块就切走了，不顾剩下的部分支离破碎失血而死，这是哪门子道理？
中国分裂论唯一可行的途径就是通过战争，决定领土的是子弹而非选票，各省独立建国需要死人的。刘仲敬就曾经说过，完成所谓的诸夏，死三亿人都是可以接受的。 如果为了完成姨粉们的理想世界，需要死三亿中国人，那还是让共产党继续统治中国吧，习近平最起码不会杀掉3亿人。
他们说：如果中央政府的政策会导致某个省吃亏，那么那个省就有要独立。按照这个逻辑，如果省政府的决策不利于一个市，所以那个市的市民也要搞独立脱省？如果市政府的政策会让一个县的县民吃亏，所以那个县的县民也可以独立脱市？以此类推，如果村委会的决定让一户村民吃亏，这户村民难道也可以脱村吗？
中国分裂论的逻辑如果推导下去，就是一人一国，每个人都是自己国家的国王。这种逻辑推导到极致，就是一个人只要和一个集合体有任何一点思想的不同，那就脱离这个集合体。政府的存在是同样理念的人自由结合的结果。
按照中国分裂论的逻辑，金门就应该公投独立。因为金门绝大部分人民都支持蓝营，现在中华民国执政的是绿营，所以金门和台北中央政府不一样，金门就要独立。但是金门并不都是支持国民党，金门也有10％的人支持绿营。那么金门的绿营支持者是否可以从金门国独立出来？因为那些金门的绿营支持者和金门的主流民意也不一样。如果金门的10%的绿营可以从金门国独立出去，那金门的90%的蓝营也可以因为支持不同的蓝营候选人而独立成好几块。
同理，那10%的绿营也可以因为不同理念不同而独立成好几块。以此类推，台湾韩国瑜的支持者应该从中华民国独立，美国希拉里的支持者应该从美国独立。
但问题是，世界上没有对任何事情想法绝对相同的两个人，夫妻、双胞胎都会打架。同理，但是政府做任何事情都不会让每一个老百姓都满意，只要存在不满意的老百姓，那不满的老百姓就能独立。
按照中国分裂论的逻辑，只要我的意见和多数人不同，那么我就可以脱离这个集体。那么，民主就不存在了，少数服从多数就不存在了，少数者都脱离了，但这是违反人类的，因为人类是群居的。
分裂论还有一个死穴：人好分，地怎么分？有人说维族愿意就让新疆独立，难道整个新疆都是维族的？乾隆去的时候是南回北准哪。还有其他民族往哪放？再说同一民族的意见也不都一致，即使只是一个村子，也不能说它就由哪一部分人说了算。将分裂比喻成离婚很不恰当，至少也应比作重度连体切分。甚至比连体的结合更紧密，不但到处相连无法下刀，而且根本说不清连在一起的究竟是几个人。一共有五个大脑三个心一个肝，你想要哪块就切走了，不顾剩下的部分支离破碎失血而死，这是哪门子道理？
中国分裂论唯一可行的途径就是通过战争，决定领土的是子弹而非选票，各省独立建国需要死人的。刘仲敬就曾经说过，完成所谓的诸夏，死三亿人都是可以接受的。 如果为了完成姨粉们的理想世界，需要死三亿中国人，那还是让共产党继续统治中国吧，习近平最起码不会杀掉3亿人。
105 个评论
被送入对线区的重复内容一再重发，楼主是被盗号了还是发神经病？又或者是养小号给自己点赞被识破后开始破罐破摔？
你个人独立的神经病思路上次就反驳过了，一个独立政权至少需要有完整的政府职能构架和物资供给能力。你个人独立，就算别人承认了，别人直接给你断水断电禁止入境请问你能坚持几天？你不过就是在重复粉蛆的逻辑罢了
你个人独立的神经病思路上次就反驳过了，一个独立政权至少需要有完整的政府职能构架和物资供给能力。你个人独立，就算别人承认了，别人直接给你断水断电禁止入境请问你能坚持几天？你不过就是在重复粉蛆的逻辑罢了
其实有些人很极端，不是大一统就是分裂，不是极端民主主义就是桂枝。这其实是错误的二分法思维。
我不支持大一统，但是也不是说就支持分裂，我觉得最好解决权益冲突的方法还是要程序正义，只要有一套民主决策的机制，大家对自己的决策负责就是可以接受的。
我不支持大一统，但是也不是说就支持分裂，我觉得最好解决权益冲突的方法还是要程序正义，只要有一套民主决策的机制，大家对自己的决策负责就是可以接受的。
? 回复 被送入对线区的重复内容一再重发，楼主是被盗号了还是发神经病？你个人独立的神经病思路上次就反驳过了，一...
中国分裂论的精髓就是一人一国，既然一人一国是错误的，那中国分裂论就是错误的。
两个群体之间的冲突大到了民主政治无法调和的程度时，分裂自然是最合适的解决方案。
楼主举的几个例子，不同群体之间冲突的烈度还没有那么大，所以自然不必动用分裂这种手段。
汉维之间的矛盾能和民主党选民跟共和党选民之间的矛盾相提并论吗？
楼主举的几个例子，不同群体之间冲突的烈度还没有那么大，所以自然不必动用分裂这种手段。
汉维之间的矛盾能和民主党选民跟共和党选民之间的矛盾相提并论吗？
两个群体之间的冲突大到了民主政治无法调和的程度时，分裂自然是最合适的解决方案。楼主举的几个例子，不同...
何为矛盾大？何为矛盾小？什么样的矛盾是可以忍受的？什么样的矛盾是不能忍受的？这中间的一条线是什么？
人好分，地怎么分？你说维族愿意就让新疆独立，难道整个新疆都是维族的？乾隆去的时候是南回北准哪。还有其他民族往哪放？再说同一民族的意见也不都一致，即使只是一个村子，也不能说它就由哪一部分人说了算。将分裂比喻成离婚很不恰当，至少也应比作重度连体切分。甚至比连体的结合更紧密，不但到处相连无法下刀，而且根本说不清连在一起的究竟是几个人。一共有五个大脑三个心一个肝，你想要哪块就切走了，不顾剩下的部分支离破碎失血而死，这是哪门子道理？
怎么也开始关心分不分裂啊
标题内容能否客观点讲，您老最近一上来就说xx是错的，xx是对的，如果标题改一下不要那么二元论，柔和一点，比如“说一下我自己对中国分裂论的观点”，否则没多久直接会被丢争议对线
哈哈，又是一轮刀光剑影，分裂还是统一我没啥执念，前排吃瓜看戏，双方辩友请注意避免人身攻击
鼓吹中国分裂论的人，小众的不得了。完全罔顾中国的历史和现实。没必要和他们辩论。
老哥，不要自己提升自己文章 還連著兩次。
老哥，不要自己提升自己文章 還連著兩次。
不违反规定吧。
分裂与统一与能否民主化并不存在直接的关联。
能实现民主化的前提下，自然是统一更好。巨大的国内市场和经济体量都是加成。
但是如果不能实现民主化，分裂会更好，至少杜绝了大一统帝国式的政权，也不再拥有通过经济体量腐化世界的能力。
一个体量巨大市场广阔人口众多的民主国家是世界之福，而一个体量巨大市场广阔人口众多的独裁国家是全球之祸。
能实现民主化的前提下，自然是统一更好。巨大的国内市场和经济体量都是加成。
但是如果不能实现民主化，分裂会更好，至少杜绝了大一统帝国式的政权，也不再拥有通过经济体量腐化世界的能力。
一个体量巨大市场广阔人口众多的民主国家是世界之福，而一个体量巨大市场广阔人口众多的独裁国家是全球之祸。
分裂与统一与能否民主化并不存在直接的关联。能实现民主化的前提下，自然是统一更好。巨大的国内市场和经济...
中国分裂论唯一可行的途径就是通过战争，决定领土的是子弹而非选票，各省独立建国需要死人的。刘仲敬就曾经说过，完成所谓的诸夏，死三亿人都是可以接受的。 如果为了完成姨粉们的理想世界，需要死三亿中国人，那还是让共产党继续统治中国吧，习近平最起码不会杀掉3亿人。
已隐藏
既然你的中國分不分裂包含台灣。那有沒有包含已失去的領土?
把失去的領土統一回中國，算不算分裂其他國家，破壞其統一?
會有這種疑問只是因為你心中的版圖與其他"分裂論"有所不同。
把失去的領土統一回中國，算不算分裂其他國家，破壞其統一?
會有這種疑問只是因為你心中的版圖與其他"分裂論"有所不同。
既然你的中國分不分裂包含台灣。那有沒有包含已失去的領土?把失去的領土統一回中國，算不算分裂其他國家，...
中国民主化以后，应该让中国大陆人民对台湾问题进行公投，公投题目如下：
您是否认为台湾是我国领土的一部分？
如果公投是不同意票过半，那直接和台湾建交。
如果公投是同意票过半，那进行第二个公投：
您是否认为我国应该以武力攻台？
如果是同意票过半，那只能开战了。
如果不同意票过半，就和台湾进行和平统一的谈判。
（我本人支持和台湾建交，台湾本来就是独立的，和中国没关系）
人好分，地怎么分？你说维族愿意就让新疆独立，难道整个新疆都是维族的？乾隆去的时候是南回北准哪。还有其...
历史上的东突厥斯坦政权不是维族政权，而是维哈联合执政的，支那也不止把维族关进了集中营，我相信支那已经为其他少数民族消弭矛盾共同为独立自由奋斗做足了前期准备。
只要支那人都是像你这样不惜动用暴力也要维持统一，我相信就能给他们提供足够的凝聚力，而且这种也轮不到你支那人来考虑，如果别人凝聚不起来，你还担心啥？
lz人格转换还是魔怔了 不像平时的样子啊？
不考虑边界问题 反向论证中国应该统一全宇宙也一样说的通
事实是在某个时空间条件下统一消耗过大就会分裂 再另一种之下分裂损耗过大就会统一
如上面反驳的一人一国不成立 这是一个不断变化的运动状态
我观察我葱的中国分裂伦也只是针对当下环境的 又不是中国永恒无限分裂论
另外可别把姨的那些propaganda当真 他佬一个流亡书生 说些唬人怪话维持存在感而已
怎么会去和包子平行比较 我是百思不得解
不考虑边界问题 反向论证中国应该统一全宇宙也一样说的通
事实是在某个时空间条件下统一消耗过大就会分裂 再另一种之下分裂损耗过大就会统一
如上面反驳的一人一国不成立 这是一个不断变化的运动状态
我观察我葱的中国分裂伦也只是针对当下环境的 又不是中国永恒无限分裂论
另外可别把姨的那些propaganda当真 他佬一个流亡书生 说些唬人怪话维持存在感而已
怎么会去和包子平行比较 我是百思不得解
这贴已经是重复发了争议对线区内容，已经违反规定没有重复，加了好几段，修改了很多内容。
已隐藏
我觉得这时候就需要类似给911打电话订pizza那种暗示自己人身安全受到威胁的机能了。
之所以會問出這種問題，我想您對現代民族的形成是不太清楚的，桂枝的問題在於所謂的中華民族並不是真正的民族，是生拉硬造出來的，其概念從晚清誕生開始，也就100年左右。
民族形成的天然邊界是其共同體的邊界，而中華民族沒有。中華民族是強行把各個語言、習俗不同的民族強行雜合在一起形成的弗蘭肯斯坦一樣的東西。
民族形成的天然邊界是其共同體的邊界，而中華民族沒有。中華民族是強行把各個語言、習俗不同的民族強行雜合在一起形成的弗蘭肯斯坦一樣的東西。
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-355098#][/url]
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-355098#][/url]这还不简单，试试便知，如果在未来，维汉矛盾可以在民主政治的框架内解决，那我看也不必要分裂了，可谓皆大欢喜。当然，根据常识和经验来看，这几乎是不可能的，所以也没有多少尝试的必要。
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-355099#][/url]
这是在哪里下刀的问题，而不是该不该下刀的问题。光因为下刀难，就否定掉下刀的必要性，没有道理。
何为矛盾大？何为矛盾小？什么样的矛盾是可以忍受的？什么样的矛盾是不能忍受的？这中间的一条线是什么？
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-355098#][/url]这还不简单，试试便知，如果在未来，维汉矛盾可以在民主政治的框架内解决，那我看也不必要分裂了，可谓皆大欢喜。当然，根据常识和经验来看，这几乎是不可能的，所以也没有多少尝试的必要。
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-355099#][/url]
人好分，地怎么分？你说维族愿意就让新疆独立，难道整个新疆都是维族的？乾隆去的时候是南回北准哪。还有其...
这是在哪里下刀的问题，而不是该不该下刀的问题。光因为下刀难，就否定掉下刀的必要性，没有道理。
基本内容完全一样，你所谓加的也就是你在那贴里回复过的内容，不要诡辩了。
这不违法啊，没有法律禁止不能这么做。
被送入对线区的重复内容一再重发，楼主是被盗号了还是发神经病？又或者是养小号给自己点赞被识破后开始破罐...
用“断水断电”无法否定其理论。否则说明所谓“分裂论”是取决于外力的“投机功利”理论。
我认为这是一个性价比效用函数的问题。
完全没有政府的话，那将会无人提供公共品（教育、交通、医疗、社会秩序等），人的生活质量自然会非常差，个人很显然有动力愿意牺牲一部分利益让渡给政府让政府来提供公共品，比如纳税的基本动机就是这样。
帝国统一的问题在于，公共事务有生产的非竞争性和消费的非排他性，因此会有很多人搭便车。统治一个大疆域的帝国政府，产生的最大问题在于搭便车的人和生产公共品的人数量比例经常是不断升高的，社会心理学当中的“旁观者效应”说的就是这个问题。
久而久之，它将无法平衡各个地区的利益，只能靠强制性的横暴权力维持统一的大盘子，这当中的无谓损失（Deadweight loss）很可能会超过公共品本身带来的利益，因此搞统一的这一套终将是无法维持至少需要表面上平等的现代大众民主的。
中国是否分裂其实更可能取决于共产党倒台后的城乡差距以及东西部差距，而这个路径是否血腥和共产党的决策更相关，键政圈其实并不能影响什么。
完全没有政府的话，那将会无人提供公共品（教育、交通、医疗、社会秩序等），人的生活质量自然会非常差，个人很显然有动力愿意牺牲一部分利益让渡给政府让政府来提供公共品，比如纳税的基本动机就是这样。
帝国统一的问题在于，公共事务有生产的非竞争性和消费的非排他性，因此会有很多人搭便车。统治一个大疆域的帝国政府，产生的最大问题在于搭便车的人和生产公共品的人数量比例经常是不断升高的，社会心理学当中的“旁观者效应”说的就是这个问题。
久而久之，它将无法平衡各个地区的利益，只能靠强制性的横暴权力维持统一的大盘子，这当中的无谓损失（Deadweight loss）很可能会超过公共品本身带来的利益，因此搞统一的这一套终将是无法维持至少需要表面上平等的现代大众民主的。
中国是否分裂其实更可能取决于共产党倒台后的城乡差距以及东西部差距，而这个路径是否血腥和共产党的决策更相关，键政圈其实并不能影响什么。
什么时候产生了中国不是一人一国的错觉？列宁主义国家父子相残是常态，连家人都凝聚不起来。
不仅人与人之间充满仇恨，“一人一国”都还不够分裂，连你自己都要分裂自己：今天的自己要打倒昨天的自己，明天的自己又要打倒今天的自己，这就是双重思想统治的社会。你看看上至习近平，下至小粉红们逻辑混乱、总是正确的历史发言，是不是这样？
不仅人与人之间充满仇恨，“一人一国”都还不够分裂，连你自己都要分裂自己：今天的自己要打倒昨天的自己，明天的自己又要打倒今天的自己，这就是双重思想统治的社会。你看看上至习近平，下至小粉红们逻辑混乱、总是正确的历史发言，是不是这样？
你是不是忘了禁复读了？
何为复读？姨粉到处辱骂中国人，照样是复读。
另外，这贴有明显的小号刷赞现象，由于楼主有明显劣迹，我保持合理怀疑，并且会封禁点赞的0威望负威望小号。
另外，这贴有明显的小号刷赞现象，由于楼主有明显劣迹，我保持合理怀疑，并且会封禁点赞的0威望负威望小号...
这和我没个屁关系，不要什么屎盆子都往我脑袋上扣。
那我一会注册几个新号，然后给你点赞，到时候也惩罚你，说你给自己刷赞，你看怎么样？这就天下大乱了。
中国分裂论的精髓就是一人一国，既然一人一国是错误的，那中国分裂论就是错误的。
你這邏輯叫滑坡謬誤，照你的邏輯來說如果不支持全世界合併成一個國家那你就是分裂主義者。
你這邏輯叫滑坡謬誤，照你的邏輯來說如果不支持全世界合併成一個國家那你就是分裂主義者。
这就是未来的方向。联合国、欧盟、北约都是未来大同世界的实验品。而技术进步，特别是区块链，提供了底层的支持。当一切权利都能清晰记录下来时，很多制度、组织的安排都不需要了。我们有希望迎来一个简单、扁平的世界。
我没有推荐过自己。
那是我誤會了 抱歉。
然而翻看了以往的帖子，貌似自我提升是您一直以來的習慣，還望不要這麼做。提升和下沉只用於一些特殊的情況，而且一般由其他管理員來操作。
並且品蔥只是個論壇 不是國家也沒有政府，您一直提到「法律」，實在是沒必要。大家又不是機器壬，很多事情自己心裡清楚。更何況在現實生活中，一些事沒有受法律約束 也是不能做的。
分裂或者统一那不是应该看公众意愿吗。新疆，西藏，台湾，包括香港，这些地区不是有自己的宗教信仰就是主流文化与内地完全不同，最后脱离中国也是正常的，不是一个文化圈。
不过对于其他地区，我觉得分裂在中国不存在基本土壤，分裂后内陆省份必然要被一些平原经济重镇，沿海地区压榨，直至无法存活被吞并，退一步讲，有哪个省份愿意经济倒退五十年也要保持政治独立？
从文化上讲，即便没有ccp，历来的中国文化都是保家卫国，完整统一，除非死掉90%人口重塑文化，不过，这10亿人口谁去杀，谁去埋？
很多极端的人说中国五千年文化就是错的是垃圾，先不管他是好是坏，反正你想拔起这颗大树，要付出的代价，连根带泥，可能吗？
好的，死10亿人，你和你家人也很可能死。如何？如果真的有理想有信念，请别嘴上说，到时候勇敢的为了理想死在分裂战争中如何？
品葱也好知乎也罢，反贼也好粉红也罢，有几个不是贪生怕死之徒，有几个除了嘴炮，能有实际行动？如果你宁愿以生命为代价也要去实现政治理想，那我相信你也不会在品葱上放嘴炮了。
大部分人只是希望和平演变，或者以小代价。
张口闭口死几亿人，分裂，陷入混乱动乱，您是真没见过死人，没见过流血吗？
不过对于其他地区，我觉得分裂在中国不存在基本土壤，分裂后内陆省份必然要被一些平原经济重镇，沿海地区压榨，直至无法存活被吞并，退一步讲，有哪个省份愿意经济倒退五十年也要保持政治独立？
从文化上讲，即便没有ccp，历来的中国文化都是保家卫国，完整统一，除非死掉90%人口重塑文化，不过，这10亿人口谁去杀，谁去埋？
很多极端的人说中国五千年文化就是错的是垃圾，先不管他是好是坏，反正你想拔起这颗大树，要付出的代价，连根带泥，可能吗？
好的，死10亿人，你和你家人也很可能死。如何？如果真的有理想有信念，请别嘴上说，到时候勇敢的为了理想死在分裂战争中如何？
品葱也好知乎也罢，反贼也好粉红也罢，有几个不是贪生怕死之徒，有几个除了嘴炮，能有实际行动？如果你宁愿以生命为代价也要去实现政治理想，那我相信你也不会在品葱上放嘴炮了。
大部分人只是希望和平演变，或者以小代价。
张口闭口死几亿人，分裂，陷入混乱动乱，您是真没见过死人，没见过流血吗？
我只是怀疑，并没有惩罚你，而且你有明显前科
你自己因为辱骂用户被观察过，你被观察的次数可比我多，你老兄还好意思说我啊。况且小号刷赞，我要是死不承认，你们也没辙嘛。并没有明文禁止养小号。
那是我誤會了 抱歉。然而翻看了以往的帖子，貌似自我提升是您一直以來的習慣，還望不要這麼做。提升和下沉...
我是觉得，既然没有明文禁止，都是可以做的。如果不能提升自己的帖子，建议站长直接取消提升功能，因为几乎不会有人提升别人的帖子的。
我只是怀疑，并没有惩罚你，而且你有明显前科
他再提升自己文章一次，我就會丟白名單。
順便贈送樓主小號的一篇美文，顯然是裏人格正在出沒中。大家不必太驚慌失措了。
《排华法案》有利于中国民运。
https://pincong.rocks/article/13649
節錄其中的神必言論。
打倒共产党就会留下烂摊子？我看你是五毛吧。
排华法案的目的，就是把“觉醒民众”都留在中国，让这些对共产党不满的人，留在中国造反。
应该直接排华，断了中国人移民逃难的念想
當然，最神奇的還是以下發言。
我也不会移民，我在英国做过交换学生，在白人的国家浑身不自在。 没有移民，也不会移民，我人在OO。
另外，这贴有明显的小号刷赞现象，由于楼主有明显劣迹，我保持合理怀疑，并且会封禁点赞的0威望负威望小号...
我剛想說沒必要 然後發現真有連續小號刷讚，而且UID還是一萬多，這也太奇妙深刻了，，，
他再提升自己文章一次，我就會丟白名單。順便贈送樓主小號的一篇美文，顯然是裏人格正在出沒中。大家不必太...
为什么要放进白名单？没有明确禁止自己提升，那提升就没毛病。
《排华法案》我一直都是支持的，主号也是支持的，https://pincong.rocks/question/item_id-17744。
放心吧！會有下一篇的。
好气啊，我刚写的回复又白写了 T-T
我是怀疑楼主中之人已经换人了，他近期给我的感觉就是人格变异过大
如果发现一个新账号，一直给一个老账号刷赞。那也只能封那个新账号，不能封老账号。
如果把老账号也封了。那么假设张三和李四有仇，张三就注册一个新号，天天给李四刷赞，最后李四的号就被封了。
基本都是复制黏贴的
没有，这次脱稿的！ 我的意思是我脱稿的。
反问支持分裂的，如果分裂后，东北能够独立面对俄罗斯的军事压力和文化渗透吗？西北地区能否解决伊斯兰化以及极端化的问题？西藏独立后，被印度控制，周边汉地如何应对印度可能带来的居高临下的军事压力以及对长江黄河这两条水生命线的源头的控制？
不过我感觉楼主不能用绝对的逻辑去推理一个政治问题。不是意见不合就一定会一直分裂下去，他不支持不喜欢不代表彻底脱钩，这些事情不是数学公式推演有确定性结果，历史是具有偶然性的，而且人是最复杂的事物，任何生物都是趋利避害的，尤其是人类，人类中尤其以中国人为代表，分裂和统一取决于是否符合各个阶级的利益。在中国，显然分裂只是部分人的意淫，除非有毛泽东这样的人出世来操刀改变局面，伴随着数亿人的死亡。
不过我感觉楼主不能用绝对的逻辑去推理一个政治问题。不是意见不合就一定会一直分裂下去，他不支持不喜欢不...中国分裂论既然逻辑上不自洽，就等于是错误的理论嘛。
如果发现一个新账号，一直给一个老账号刷赞。那也只能封那个新账号，不能封老账号。如果把老账号也封了。那...
https://pincong.rocks/article/item_id-342038
兄，你自己這段話就別對著同一個壬復讀了。
https://pincong.rocks/article/item_id-342038兄，你自己這...
就是把在回复里面西零八落的内容，总结一下，发一篇文章。
沒關係，你可以等到樓主發新的反分裂文章～
不会再写了，分裂论就这点东西可以批评。
中国分裂论既然逻辑上不自洽，就等于是错误的理论嘛。
显然中国人并不讲逻辑，如果讲逻辑你会被踩吗。 虽然我也觉得分裂论是不可能的，但是用逻辑去解释这个问题，就会有人跳出来对线了。
这就是未来的方向。联合国、欧盟、北约都是未来大同世界的实验品。而技术进步，特别是区块链，提供了底层的...那你还不快去支持外星人统一地球？你这地球分裂分子
显然中国人并不讲逻辑，如果讲逻辑你会被踩吗。 虽然我也觉得分裂论是不可能的，但是用逻辑去解释这个问题...所以中国分裂论的支持者都是不理性的糊涂人。
那你还不快去支持外星人统一地球？你这地球分裂分子
如果地球人愿意，当然可以入侵火星。
如果地球人愿意，当然可以入侵火星。
那我觉得一人一国都比你大一饭桶要现实的多
那我觉得一人一国都比你大一饭桶要现实的多
阿姨说，诸夏要死3亿人，不知道你家是否愿意是这3亿。
中国分裂论既然逻辑上不自洽，就等于是错误的理论嘛。
你就是不自洽，你就是错误，哇哇哇哇，巨婴式满地打滚。我觉得你不如先撒泡尿照照你所谓的精髓在因果逻辑上有多狗屁不通。
支共说支持统一，所以你去舔支共屁眼了么？
共产党吃饭不吃屎，所以你就吃屎不是吃饭？
我的推理哪里错误了
你这叫什么推理？我建议你回去重修下中文啥叫因果关系行不行？我说了独立政权必须的前提条件和个人独立不具有操作性，和你狗屁不通的精髓有因果关系？一个不成立的玩意怎么变精髓的？下一步你是不是该论证到不把人五马分尸不算独立了？
所以刘阿姨随口的黑屁怎么就被你这人奉为金科玉律了？这可是刘仲敬自己说的，自己说死3亿人，这也不是什么黑屁。
我们支持的是解体，又不是刘阿姨。如果刘阿姨的每一句话都是解体派的金科玉律，那么支共的每一句话又凭什么...
大一统就是支持共产党？那辛灏年支持共产党？陈光诚支持共产党？
我说你这人能不能去补补语文，学学啥叫归谬？按你的逻辑不就是如此么？
辩论不过就是别人是归谬？看来姨粉是一群最善于耍赖的中国人。
你觉得刘阿姨的说的一切都是解体派的金科玉律，那凭什么支共说的一切不是你们统派的金科玉律？巨婴别只会打...
大一统就是支持共产党？那辛灏年支持共产党？陈光诚支持共产党？
大一统就是支持共产党？那辛灏年支持共产党？陈光诚支持共产党？
我用归谬法打肿了你的脸皮，然后到了你支那巨婴嘴里就是辩论不过就归谬？难道归谬法不是辩论常见手法？？然后你这支那巨婴就只会复读了？？来，继续复读吧巨婴。
我用归谬法打肿了你的脸皮，然后到了你巨婴嘴里就是辩论不过就归谬？难道归谬法不是辩论常见手法？？然后你...
是你先复读的，你先把支持大一统和支持共产党划等号的。
另外，这贴有明显的小号刷赞现象，由于楼主有明显劣迹，我保持合理怀疑，并且会封禁点赞的0威望负威望小号...
你已经下场争论，还请注意避嫌。如果对某些小号有怀疑，也最好在这些账号下一次违反规则，你不需要避嫌时，再亲自处理。
然而討論水平似乎並沒有獲得什麼提升（悲
我很支持隔壁Merlin说的，网络论战，不过三回合。再长了都是绕圈子。不幸的是，这两位都喜欢抢最后一句话，便无休止了。这大约就是孽缘吧。
避嫌令不包括提升
任何管理员权限的使用，都要避嫌。本来你也不想参与管理，就不要把管理权限用在自己身上。
你实在缺少权力边界感……谨慎起见，建议你不要再对自己使用任何管理员权限，免得被人抓住把柄。否则，即使有所谓“核武器”，也难免遇到天降神罚。
任何管理员权限的使用，都要避嫌。本来你也不想参与管理，就不要把管理权限用在自己身上。你实在缺少权力边...
【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一方或对另一方的内容进行折叠、下沉、转水等操作，需@第三方前台管理员参与，也可以举报相关内容由其他管理员审理。当事人的定义为参与导致争执事件对话的人物。一方违反【禁碰瓷规则】时不在列。
确实没说提升的事情，要不你去加一条吧。
【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一...
社区规则并不是什么白纸黑字的法律，很大一部分内容，是心照不宣的常识。换句话说，如果连这点自我约束的常识都没有，需要“按令行事”，恐怕根本不适合处理站务。
社区规则并不是什么白纸黑字的法律，很大一部分内容，是心照不宣的常识。换句话说，如果连这点自我约束的常...
①自我提升很多人都做过，我可能做的多了一点，但是绝对不仅仅只有我。
②如果不能自我提升只是“心照不宣的常识”，那这就和“政治正确”一样，违反政治正确不违法，不能被处罚，最多被人嚼舌根而已。川普违反政治正确还当总统了。