淺談何謂「大一統」,以及為何「中國」不可能民主化

大家好。
近來品蔥的新人增加不少,我認為有必要稍微討論一些深入的話題,以免一直在某些淺層的問題上打轉;
因此,我決定開一篇文章來聊所謂的大一統,進而討論為何「中國」不可能民主化。


最初的大一統是什麼?
大一統出自《公羊傳》。
最初的意思,乃是價值觀和道德觀上的。
大是「象人形」;一是「惟初太始,道立於一」;統是「統者,始也」
(出自《說文解字》)

故大一統最初的意思是:
(人)遵循道(天道)而始行道(道德),也就是說大一統是價值觀和道德觀。
(又引申為「天下人遵循天道而開始有道德」)

後來的大一統是什麼?
後來的大一統,跟原本的意思已經完全不同了。
如果你上網找,只會找到這種意思「大一統=山河一統」,這種拍皇帝們馬屁的意思。
當然啦,就算是這種拍馬屁的解釋,在無恥的意義上,比起中國共產黨還是差的遠了。

中國共產黨的大一統是什麼?
「“大一统”不同于“大统一”单纯就地域统一作为理念,更多的是指在国家政治上的整齐划一,经济制度和思想文化上的高度集中。该思想在中国古代历史上发挥了极其重要的作用,更从政治、军事、经济起到地缘互补的巨大优势效应。」
-節錄自百度百科 大一統。
如果看不懂,我有更好理解的解釋,請參考納粹德國的一體化,基本上是差不多的。


那麼回到正題:
為何「中國」無法民主化?正是因為大一統。

現在的大一統,是清帝國留下的秩序,由中華人民共和國繼承並改造。
無法民主化,關鍵並不在於其統治集團(中國共產黨)不願意,哪怕他們願意,因為「中國」本身是被名為大一統的強權硬是縫在一起的縫合怪,民主化相當於解構大一統本身,最後的結果只能是解體成諸夏。

覺得這種解釋很含糊嗎?沒關係,再講的詳細一點。
大多數中國人都有這麼一種想法「誰丟失國土就是賣國賊」,但從不考慮前因後果。
比如說前外蒙古,時至今日,也有很多中國人對蒙古獨立咬牙切齒,哪怕他們之中的大多數人根本沒去過蒙古,甚至連一個蒙古人都不認識,更完全沒有想過那裏是蒙古人的土地,蒙古人完全有權決定是否脫離中國獨立。

這就是中國人的大一統:
沒有理性、沒有良知、沒有思考、沒有道德、沒有邏輯,只對佔有更多領土的狂熱。
這種狂熱讓中國人排斥民主接受專制,而這又造成中國人缺少民主所需要的、最起碼的判斷能力與道德水平,進而導致中國人不具備運行民主制度的最低要求,然後繼續排斥民主。
一個完美的惡性循環。

而深受大一統影響的中國人,甚至會合理化極權政府對少數民族的迫害與自身對他們的歧視。
於是,「中國」民主化就成為了不可能,因為少數民族必然會嘗試脫離中國,大一統就會開始反噬,要嘛武力鎮壓成功,要嘛漫長的戰爭,無論如何這都會讓民主離的更遠。

這就是為何中國不可能民主化。
只要大一統還存在,那麼中國永遠都不可能民主化;但大一統若不存在了,中國這個縫合怪也就不存在了。



以上,一點淺見,還請蔥友幫忙補充不足之處。
14
分享 2021-06-18

47 个评论

現實問題是軍隊現代化之後武力革命已經不可能
中國人是沒辦法主動起義分裂 一點都不乎合搏奕原則
而根據共產黨的德行恐怕要直接扔核彈炸掉華北才有一點放棄投降的可能
>> 現實問題是軍隊現代化之後武力革命已經不可能中國人是沒辦法主動起義分裂 一點都不乎合搏奕原則而根...


换个思路:军队主动倒戈
范松忠 黑名单
对,是不可能民主化的,将来的“前中共国”这块地方要是民主化,只有可能是邦联的形式,也就是中央没有办法集权,类似欧盟这样才有可能。

因此那些逢共必反的民运人士,他们脑子里,没有共产党,中国就是民主国家的想法,是不可能的。
>> 对,是不可能民主化的,将来的“”这块地方要是民主化,只有可能是邦联的形式,也就是中央没有办法集...

你挺清楚的嘛...,坦白說有點讓我意外。
我還以為你也屬於「沒有共產黨中國就能民主」那一派的。

點讚。
诸夏就像永动机,好处很多,但永远无法实现,中国人的大一统思想已经深入基因里了,即使新疆西藏内蒙不要也必须保住汉地,然后施行联邦制。
这个贴太年轻了,让子弹飞一会儿。看看能勾出多少中华胶
>> 你挺清楚的嘛...,坦白說有點讓我意外。我還以為你也屬於「沒有共產黨中國就能民主」那一派的。點...


其实我是根本不愿意做中国人的人,你看我的签名就知道,我都不认可中文是我的母语,是“被母语”。

因此我坚决站在全人类的立场上看问题。谢谢你!
>> 我也觉得是如此。话说民族地区有自己的文化语言宗教乃至人种都不同。为啥认定自古以来就是自己的领土...

是啊,這是絕大多數中國人從沒想過的問題:
「老子的地盤憑什麼讓你中國人來做主?」

甚至中國政府為了強化這種觀念,會偽造歷史。
比如你說的人類誕生於中國,或是把古文明給強行編成「中國人的祖先」。
現在一個省有壞事爆雷了,別的省的自乾五立刻瘋狂洗地、攻擊爆料者,真是「一方有難,八方幹爛」。
蒙古人不是中国人 一个国家只能有一个中央政府 按你的说法 除了日本战国时代 所有国家都没法民主 国家的领土完整 跟民主制度不矛盾 国家只能有一个政治制度 就是民主制度 不能某些地区实行民主制度 某些地区实行一党专制 国家统一不包括每个地方的经济制度都一样 蒙古分裂是民族独立 不是分裂国家
民主化是趋势,趋势不可违,纵然独裁者千方百计想要阻止,民主化注定这个国家只能分裂抑或是走向联邦各省自治。这个过程由于现有统治者的变态野心 铁了心要奴役国民,使得这个国家的民主化注定更加艰难与曲折,旷日持久难以实现。但终究要往这个方向走。
所以这个理论是能组党还是组织游行
冬川豆之前在品葱发表过「解体中国常识手册」

https://pincong.rocks/article/6017
>> 诸夏就像永动机,好处很多,但永远无法实现,中国人的大一统思想已经深入基因里了,即使新疆西藏内蒙...


你要是找到這個大一統基因,中國外交部就會頒諾貝爾醫學獎給你了
所谓“大一统”的本质是什么呢?简而言之就是“消灭一切可能威胁到权力中心的事物”,包括但不限于地方独立政权,民间组织,宗教,地方精英/土豪,非官方正统思想等等。
自秦以后,中国的僭主政治就无法接受多国体系。因为多国体系必然意味着竞争,而脆弱的僭主政治在竞争中几乎无法幸存。很少有人能跳出虎父犬子的生物学规律。在分裂的多国体系中,二世而亡是常态。英明残忍的创业君主,如果不能在有生之年取得统一,那么他的后代往往难逃覆灭。他们缺乏欧洲式君主历史悠久的传承合法性,他们的儿子们又没有和自己相当的权术能力,只有灭亡一条路。
因此东亚僭主只有在自己的有生之年彻底消灭一切威胁,才能把江山平稳的传给自己平庸的后代,这样不论自己的后代多么愚蠢,残忍,暴虐,都可以稳稳地坐住江山。而代价是使得其统治范围内丧失一切社会活力和韧性,直到下一次外来入侵,此时才发现,看上去幅员辽阔强大无比的帝国其实不堪一击
@文革复
我建議沒看懂就別回覆了,省的貽笑大方。
蒙古人不是中国人 一个国家只能有一个中央政府 按你的说法 除了日本战国时代 所有国家都没法民主 

我根本沒提到「一個國家能有N個中央政府」,按我的說法?我的什麼說法?你腦袋裡想出來的,還是你幻視看到的?
而且分權自治與武力割據根本是兩回事好不好?

国家的领土完整 跟民主制度不矛盾 

對其他的國家並不矛盾,但中國的確矛盾。
你的「中國」本來就不是現代意義上的國家,而是中華帝國的延伸,靠武力征服並控制領土,原子化而沒有大共同體,也就沒有自發秩序,最後必然由諸多有能力建立秩序的小共同體取而代之。

我知道上面你大概看不懂,簡單說就是你的國家並沒有中華民族這種東西,因而導致整個中國實際上是靠武力維持;
而又因為中華民族這個大共同體的建構失敗,少部分沒有被完全原子化的小共同體,就會在極權政府無法繼續以武力維持的情況下出現,他們會建立自己的秩序,也就是所謂的諸夏建國。

這樣懂了嗎?

国家只能有一个政治制度 就是民主制度 不能某些地区实行民主制度 某些地区实行一党专制

所以說你是哪裡看到我說一國N制?
又幻視了?

国家统一不包括每个地方的经济制度都一样 

那真是有意思了。
用你的說法,就是可以東邊資本、西邊共產、南邊民營、北邊公私合營?
你還不如乾脆說「經濟也得一國一制」,精神分裂到這種程度算是常態嗎?

蒙古分裂是民族独立 不是分裂国家

蒙古建國是民族獨立?那請問貴國佔領的南蒙古呢?是不是該還回去?
還民族獨立,打不過蘇聯就說,中國人什麼德行大家都清楚,不用假裝高尚。
>> 我的意思是说强制同化不一定都是汉族人干的历史上。因为秦始皇征服南越汉武帝征服西域算汉族军国主义...


自愿同化属于归化,所谓四夷向化就是指这种现象。以汉为核心的天朝秩序确实对边缘异族有巨大的吸引力,但这也只到唐代为止,唐以后的中原显然难以像以前那样使边民入主后自发地施行大规模汉化了。
公羊学我觉得几乎就和玄学差不多了吧?其实清代的大一统和当代区别也蛮大的,清帝虽然确实是混一海内,但在满蒙和疆藏实施的统治方法和制度与汉地差别还是很大的。
军队都倒戈了,说明那时候的经济环境已经很恶劣了,参考齐奥塞斯库。
>> 换个思路:军队主动倒戈
>> @忠诚不绝对所以才大一統啊?一個對內極權、毫無自發凝聚力、靠武力黏合在一起的國家,那就是「中國...
中国可以变民主 不用武力维系 专制的中国和民主的中国是不同的 蒙古就不是中国人 内蒙古自古就是中国的 你在六岁以前长不到一米八 所以你一辈子就这么矮
除非民主中國不是中國(沒有中國大一統的特質),否則它還是中國(與全世界為敵的大一統帝國)。

給樓主,我看信仰中國的人永遠不會願意同意
「民主與大一統互斥」,「大一統才是中國」,「中國與民主互斥」這簡單的事實。

對他們而言只是把民主當成推翻中共和給自己養出中共卸責的藉口,
根本沒有思考過大一統帝國實行民主體制不會是民主的,
國民都還有強烈中國性的巨型帝國下實行民主體制會有什麼後果。
@文革复
所以你根本沒看我的回覆,對嗎?
中国可以变民主 不用武力维系 专制的中国和民主的中国是不同的

驢唇不對馬嘴。
一個民主國家本就不需要武力維繫,因有其自發的內在秩序。

中國不可能民主,民主等同解構大一統,那就會直接解體。
即便真按照你幻想的那樣,保存大一統又開始民主化,你那個畸形的中華帝國會變成什麼鳥樣,實際上也不難想像,要嘛寡頭、要嘛威權,或者更糟的就是民粹。
屆時仍舊需要武力維持,然後你就會發現根本什麼都沒有改變。

蒙古就不是中国人 内蒙古自古就是中国的 

蒙古人本來就不是中國人,還用的著你說?
想攀親道故?中國人也配?

然後又開始精神分裂,你自己都叫「內蒙古」,怎麼又自古以來了?
從名稱都知道是從誰手上搶來的地方,你偏要說自古以來?

你在六岁以前长不到一米八 所以你一辈子就这么矮

你要是有興趣聊人類的生理,我也不介意。
不過狀況是這樣:
雖然我知道你想拿這種方式比喻中國,不過貴國動輒自詡四千年文明古國,怎麼到了你嘴裡又變成六歲小孩?

我是不用害怕啦,但你可能要小心辱華。
>> @文革复所以你根本沒看我的回覆,對嗎?。一個民主國家本就不需要武力維繫,因有其自發的內在秩序。...
中国民主了 就不需要武力维系了 一个国家只能有一个中央政府 任何国家都是统一的 蒙古那么先进 怎么没发展出民主制度 蒙古是不是比台湾好 内蒙古就是个名称 不代表它就是蒙古的 各国都有唐人街 是不是唐朝海外领土 周朝那里就是中国的 你不是中国人吗
>> 除非民主中國不是中國(沒有中國大一統的特質),否則它還是中國(與全世界為敵的大一統帝國)。給樓...
帝国当然与民主矛盾 说了等于没说 任何国家都只有一个中央政府 按你的说法 除了日本战国时代 任何国家都不能实行民主 你没看台湾
所谓的大一统就是典型的费拉思想,帝国的余烬总想着复兴帝国的荣光,但是余烬们其实连血统都是蛮人的。余烬们不是活在现在,而是活在过去,这也是余烬们必定失败的原因。
台灣不是中國,台灣的民主不能證明大一統中國可以民主。
反而是證明去除中國性才能民主,民主與大一統互斥的最佳實例。

在台灣最妨礙民主的就是認同中國的統派(中國人),這更證明民主與大一統互斥。
>> 台灣不是中國,台灣的民主不能證明大一統中國可以民主。反而是證明去除中國性才能民主,民主與大一統...
台湾比大陆中国文化都浓厚
那和台灣人要不要認同中國無關。
漢文化對台灣而言只是歷史中吸收的文化零件,不是台灣文化的主體。

為什麼中國人這麼愛攀關係就是想把台灣統進中國?
>> 那和台灣人要不要認同中國無關。漢文化對台灣而言只是歷史中吸收的文化零件,不是台灣文化的主體。為...
台湾人完全就是汉族 他们不认同中国 并不能代表自己不是中国人 中国文化就是他们和大陆人一起创造的 你要那么说中国也吸收了不少外来文化 英国也不是英国 法国也不是法国
虽然阁下暴论已经很多了,但是这次的暴论还真是有点胡言乱语了,我一直都觉得中国必然民主化不过吗?跟大不大一统统关系不到,唯一的障碍恐怕就是政治高层。
@文革复
你是不是以為只要像複讀機,一直重複下去,妄想就能成為真實?
中国民主了 就不需要武力维系了

能夠民主化就必然不是中國,大一統存在就沒有民主,我講幾次了?

一个国家只能有一个中央政府 任何国家都是统一的

所以說你是哪裡看到我說一國N府啊?
麻煩你指出來給我看,好嗎?

蒙古那么先进 怎么没发展出民主制度 蒙古是不是比台湾好 

所以我又是哪裡說蒙古先進?
你知道你的幻視越來越嚴重了嗎?

内蒙古就是个名称 不代表它就是蒙古的 

說的好啊,那你要不要查查看貴國的內蒙古歷史啊?
看看那到底是不是自古以來囉?

各国都有唐人街 是不是唐朝海外领土 

小粉紅的話術,把似是而非的東西混在一起說。
不如來查查看歷史如何?

周朝那里就是中国的 你不是中国人吗

你乾脆說蒙古帝國好了,那版圖更大更遼闊,不是更合你的心願?
還有我本來就不是中國人。

我是臺灣人。
我是臺灣人。
我是臺灣人。

很重要說三次,你愛當中國人我沒意見,但少把別人扯進去。
指稱我是中國人,是在羞辱我。
>> 虽然阁下暴论已经很多了,但是这次的暴论还真是有点胡言乱语了,我一直都觉得中国必然民主化不过吗?...

閣下確實愛黨愛國,並熱衷於抨擊所有中國對立面的事物。
這些我是清楚的,但無視現實也真是令人憐憫,貴國不會民主化的,我很清楚這一點,能夠民主化就不可能是中國,因為大一統就不可能民主。

當然啦,和閣下講這些無異於對牛彈琴、焚琴煮鶴。
所以我鄭重地建議閣下,把我加入黑名單中,省的我看著您礙眼,您看不懂我所言,我會在這篇文章回覆後將您加入黑名單中。

以上,祝您平安健康。
民主信仰者。
>> @文革复你是不是以為只要像複讀機,一直重複下去,妄想就能成為真實?能夠民主化就必然不是中國,大...
你怎么论证中国没法民主 只有一个中央政府 那就是统一 元朝不是中国 内蒙古每个市都有古中文名 中华民国不是中国 你不如说你爸和你没有血缘关系
@文革复
所以說你真的沒在看別人的回覆耶。
你怎么论证中国没法民主

上面講了不曉得多少次了...。
沒關係,我再講一次。(你再問一次我就拿複讀檢舉你)

「這就是中國人的大一統:
沒有理性、沒有良知、沒有思考、沒有道德、沒有邏輯,只對佔有更多領土的狂熱。」
這樣懂了嗎?
民主的運行並不是毫無要求的,這個制度要求大多數人(或至少相對多數)有正常的判斷能力與道德水平,很顯然深受大一統影響的中國人並不具備這些要求。
那情況便很好判斷,要嘛一開始便失敗,繼續專制極權;
要嘛即便走狗屎運開始民主化,也會在後來失敗,落入寡頭、獨裁,甚至民粹。

而且更現實的問題在於:
請問你怎麼說服那些飽受折磨與歧視的少數民族,與你們繼續待在同一個國家裡?
你以為他們不會憎恨你們而渴望獨立建國嗎?維吾爾人和藏人,甚至貴國各地的少數民族都痛恨你們的時候,你到底是哪裡來的勇氣說:
「中國怎麼就不能民主」這種可笑的話?

只有一个中央政府 那就是统一

你這不是廢話?而且那叫做「統一政權」,跟貴國的大一統可差的遠了。
我看你大概也不知道聯邦制與單一制的差別,自己去查吧。
還有大概也不曉得地方自治與武力割據到底哪裡不同,對吧?

知識貧乏到只讓我覺得可憐。

元朝不是中国

現在又不是啦?
那用你這個邏輯,清帝國也不是中國啊?
清帝國期間擴張的領土新疆呢?是不是該讓人家獨立建國?
西藏也只是清帝國的藩屬國,是不是也該讓人家獨立建國?

内蒙古每个市都有古中文名

所以你查歷史就只查到這個?我來幫你好了:
維基百科
自己去看吧,哪怕你的同類很喜歡亂改,但也只能改成這樣。
就知道自古以來的論據有多薄弱了。

中华民国不是中国 你不如说你爸和你没有血缘关系

中華民國當然不是中國,這不是貴國的邏輯嗎?
「中華民國已在1949年時,被中華人民共和國消滅,現今已不存在除中華人民共和國外的另一個中國。」
你小心辱華煽動顛覆國家政權,被抓去吃牢飯,或強摘器官。

後面那句我就當作沒看到,不然你大概就要被刪帳號了。
>> @文革复所以說你真的沒在看別人的回覆耶。上面講了不曉得多少次了...。沒關係,我再講一次。(你...

中国人不热衷领土扩张 欧洲人非常喜欢 海外殖民地比本土都大 任何一个人都被共产党压迫 不止少数民族 少数民族受压迫与汉族无关 西藏新疆可以独立 维基百科显示内蒙古是1947年建的 战国就是中国领土 我什么时候说清朝是中国 中华民国亡了是共产党说的 他们还说要你接受他们的领导
>> @文革复所以說你真的沒在看別人的回覆耶。上面講了不曉得多少次了...。沒關係,我再講一次。(你...
联邦制也只有一个中央政府 一个国会 一个最高法院 地方自治也是在一个宪法之内
>> 台湾人完全就是汉族 他们不认同中国 并不能代表自己不是中国人 中国文化就是他们和大陆人一起创造...

完全就是漢族?

台灣原住民是漢族?
客家人是畬族這點是台灣跟貴支目前學術主流論點,畬族什麼時候是漢族了?

福佬現在也在吵狸獠說
請問你的台灣人都是漢族這論點還不發表出來拿個什麼國家學者地位阿?
還是你完全不懂憑信仰在這嚎?

因為是漢族就是中國人?
你先定義玩漢族後來處理這個問題啊
請問你有漢族標準基因來認證漢族?
請問桂枝海關有沒有這個基因檢測,符合所謂漢族直接入境不用檢測護照跟身份證件?
沒有你在這扯啥?

在那哭因為有中國文化所以是中國人的是你欸

是你要好好說明為何被拉丁影響的英國法國不是羅馬人吧?

台灣吸收中國文化但不是中國人是台灣人
不然你好好解釋法國人為何不是羅馬人阿

專業不懂裝懂迴力鏢爆自己頭的天才4ni?
台灣屬於中華民國領土,這是得到聯合國承認的。沒有中華民國,沒有老蔣搞白色恐怖,台灣早就被共匪佔領了。沒有中華民國,沒有國民黨,沒有國軍,台灣什麼都不是,連菲律賓都不如。
>> 閣下確實愛黨愛國,並熱衷於抨擊所有中國對立面的事物。這些我是清楚的,但無視現實也真是令人憐憫,...


贵国不可能民主化,民主化就不是中国。
首先得结论然后下定义,党同伐异的把戏我已经看够了,只希望新世界没有蓝绿红三党任何的影子。至于你觉得是焚琴煮鹤,我觉得一个小网络论坛还挺自视甚高的。
這不是我下的定義,只是對你們中國人自己想要的大一統國家觀察的結果而已。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册