如何看待回复国内盛行的唯物主义辩证法

「国内这样封城有好也有不好，如果不牺牲一些人，那国内就跟美国一样要死很多人...」

如果是你被封, 你接受嗎?

「那国内就跟美国一样要死很多人...」

不是大家都接種了疫苗嗎? 你是質疑中國的疫苗?

已隐藏

我肯定是赞同你的观点，但是不要和国内的人聊这个，你在国外吃香喝辣，回去和他们嘲讽国内的制度，是个人都反感，哪怕他真的是个反贼。我现在根本不和国内的人聊政治，大家心里谁都明白，但是出不来啊，护照都收走了，别说移民了，学生入学通知都发下来了，护照办不下来的，也不是没有

当然是使用加速主义，对于下面这段

国内这样封城有好也有不好，如果不牺牲一些人，那国内就跟美国一样要死很多人，虽然这样带来了封城区域的生活不方便，并且以经济下滑作为代价，鱼和熊掌不能兼得。。。。。。。。。。。

说：对对对，有道理。上海现在把外地在上海的人放回乡是要把毒传播到全国，坚决不能放纵这种投毒行为。一定要把上海封锁住，连一只苍蝇都不能让它飞出上海。牺牲2千万上海人，拯救14亿中国人是值得的，必须的。

辩证法就是一种诡辩术，其基本逻辑就是对的也是错的，错的也是对的，所以就没有绝对的对错，所以到底对错谁说了算？当然是领导说了算。这就是共产党为什么这么喜欢辩证法的原因。

你如果要和人辩论，当然前提必须是不能使用辩证法。就和你和别人打拳必须要求不能用枪是一个道理。

天滅中共按黑格爾辯證法/唯物辦證法，也不是反黨。任何事也有正反兩面，天即是自然。天降災難那不就是磨煉人民的意志，使人民團結、多難興邦、喪事喜辦、或最贏…
天滅中共是激勵中共的口號，毛主席名言：「與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮」

天不滅中共那要如何與天鬥？

這個題目開過了.......
建議你去搜尋一下比較快
前幾天還有看到


看看我寫的部分

>>天滅中共按黑格爾辯證法/唯物辦證法，也不是反黨。任何事也有正反兩面，天即是自然。天降災難那不就是磨煉...

辯證地看共產黨管治, 共產黨說由他管治很好, 沒有共產黨管治也有好的地方,
所以共產黨管治中國不是必要

先把中医辩证辩证再说吧, 没什么好扯淡的

>>我肯定是赞同你的观点，但是不要和国内的人聊这个，你在国外吃香喝辣，回去和他们嘲讽国内的制度，是个人都...

这是出了什么bug吗？为什么回复了两遍？

你国人信奉的不是辩证法，而是暴力。辩证法只是暴力正当化的手段。你对中国人表现出善意，他就会觉得你软弱可欺，想方设法论证你并不是真心对他好，作为日后落井下石反咬你一口的借口；你对中国人施以不加掩饰的暴力和恶意，他就会自动说服自己你这么做其实是为了他好了。

简单来说，你对他好，他说不定觉得你心怀叵测；你一刀把他妈杀了，他就会运用辩证法论证被人杀妈其实有好也有不好。

唯物主义辩证法本身在德國是需要很深邏輯思維基礎的學說，即使如此它本來在西方也是不入主流的東西。

至於它的中國版本，用法就純粹是把好的說成壞的＋把壞的說成好的。
因為中國版本的主題思想就是所有東西都有兩面，既然他表面是好的/壞的，那麼我就出來說他壞的/好的一面囉！

所以殺人犯也有貢獻，你在考不上大學也對你人生有幫助；你扶老奶奶過馬路也有陰謀。

我个人不是马主义者，但我是支持唯物主义事物两面说的，但这两面未必是55开的，即存在利大于弊和弊大于利都问题。
你朋友的问题根本不在于所谓的唯物主义，他只是借唯物主义的由头加自己私人的立场和观点罢了。

既然你說什麼都有好的一面和壞的一面
那按照你這個說法，中國防疫也有壞的一面咯，甚至中國制度也有壞的一面咯，你同意嗎
……………………等一下，你剛才說誰有壞的一面了🤨

沒有絕對的對錯，這句話本身是絕對的對😂

已隐藏

唯物主义辩证法？这玩意儿很难学的，一不小心就学成诡辩了。凡事对立又统一，大多数人只看到了对立，没看到统一。这就是“循环论证”的来源。
硬币有两面，但是两面同属于一枚硬币。

辩证法是什么？辩证法是绝对精神自我实现的法则，是上帝的骨架，是理解事物的变化发展的过程的方法。其中最关键的是最后一点。关键词是“变化发展”。黑格尔《精神现象学》里头最典型的例子就是一棵树的花苞开花了，花“否定”了花苞，然后花结成果实了，果实“否定”了花。但这真的是否定吗？非也。这只是一个事物的变化发展过程而已。所以我们需要否定“花否定了花苞”以及“果实否定了花”的说法。这就是否定之否定的原理。花苞、花以及果实之间的关系叫辩证矛盾，也就是同一事物的不同发展阶段之间产生的矛盾。因为它们本来就算是同一个东西所以才能是既对立又统一的关系。不是你随便找来两个东西就能对立统一的。而且呢既然是不同的发展阶段那就是说它们存在的时间点已经不同了，不应该好几个阶段同时存在且相互之间直接产生碰撞。说白了就是这么简单。凡是不符合这个模式的根本就不是辩证法，纯属瞎闹。虽然叔本华大爷是不鸟黑格尔的，但既然如此也就不用再继续讨论辩证法具体是好是坏了。

騙術罷了.............為了其專制的合法性


我(中共)可以專制奴役你,因為我愛(打著宗教主義人民的旗號)你


不信,我們來辯論一下主義(愛,人民).....................你就上當了


專制體制(奴役制度)就是不對,反人類.......打著什麼旗號都沒用

所以,中共的政策搞你,你會被這套說詞自我催眠(繞來繞去...)

奴隸制度就是自我愚化.....內耗型文明(奴隸的眼睛是沒有靈魂的)
宗教主義專制更糟搞,等同大型邪教.......奴隸直接升格成邪教徒

>>我肯定是赞同你的观点，但是不要和国内的人聊这个，你在国外吃香喝辣，回去和他们嘲讽国内的制度，是个人都...

我朋友圈就有一德国同学，天天在国外吃香喝辣，天天嘲讽支国制度，同学基本都跟他割席了，就我每次给他点赞

因为你也不知道哪种方法好。

所以，是你辩论的方向错了。

隐瞒病毒，这个方向。
隐瞒数据，这个方向。

而具体西方和东方那个治疗好，你可以不发表看法。

非常好辩论。

只要数据公开，我们就能知道次生灾害的死亡人数。它和本来放开的人数死亡的差就知道好和坏。

而中共是不公开。

我们从小学习马哲辩证，讲不明白的、理解不了的就矛盾观。你好也不是绝对的好，我差也不是绝对的差。脑袋充满阴谋论，民主不是万能的，政治不要太当真。一件事是对还是错，是好还是坏，完全根据我的需要。

明明理亏还要一副义正严辞的样子，辩论的时候会不断变换焦点，你跟他说随地大小便不对，他跟你说偷拍不对。他们并不关心话题本身是什么，而是更侧重自己有没有吃亏。
当别人维权的时候，自己会装看不见，自己维权的时候，别人也会看不见，他们嘲笑香港人的抗争，不会想到事情发生到自己身上就知道多可怕了。
中国人伤害公共利益被别人指正，他们第一反应不是羞愧，而是关你什么事，你吃饱撑，你这个多管闲事的傻X。看我怎么抽你！他们正是这样的想，发自内心相信自己是正义。

辩证的看问题没有错。
一般来说，两人对于事情的看法不一，如果有人是错误的话，那么不是事实搞错了，就是逻辑搞错了。
所谓的“辩证唯物主义”就是一个帽子，还有很多其他的帽子，什么“爱国”“爱党”“民主”“自由”都是。不是说你带上了一个帽子，你说的东西就是对的，甚至你说的东西跟你戴的帽子实际不一致都有可能。
将问题，要把事实摆清楚，道理逻辑讲明白，那么事情是怎么样的，谁错谁对，就不言自明了。

我有一个同学对我说他坚定地维护唯物主义，唯心主义是错误的，还跟我讲我爱党和爱国一样，张口闭口就是我要被淹没到屁民的汪洋大海。。。。。不相信六四，对我说你见过六四吗，没见过就是假的。。中共成功的洗脑产品

已隐藏