政治不正確的幹話分享2:日本人台灣人是高等黃種人，中國人是低等黃種人
依然是某政治不正確的同學的「理論」，觀點分享不代表本人立場，本人反對種族歧視。
該同學觀點如下：
我想這樣的觀點不但政治不正確，而且勢必會觸碰到一些中國人的玻璃心。
但能上品蔥的人多少與普通中國人還是不一樣的，估計沒有那麼玻璃心，故此分享一些「政治不太正確」的觀點
該同學觀點如下：
民主制度是需要較高智慧才能理解的制度。
日本人台灣人是高等黃種人，相當於白人中的盎格魯撒克遜人，能夠形成先進的文明以及政治制度，能夠理解並接受民主制度，轉型成文明社會。
中國人是低等黃種人，相當於白人中的斯拉夫人，難以形成先進的文明及政治制度，無法理解並接受民主制度，也難以轉型為文明社會。
我想這樣的觀點不但政治不正確，而且勢必會觸碰到一些中國人的玻璃心。
但能上品蔥的人多少與普通中國人還是不一樣的，估計沒有那麼玻璃心，故此分享一些「政治不太正確」的觀點
92 个评论
我曾經讀過一個在清華大學做field study的美國人的文章，請原諒我實在不記得他的名字，他曾經將中國城市小孩和中國貧困農村小孩的三歲以前聽得懂詞彙量做過比較，記得好像農村小孩不到一千城市小孩超過三千。 而這個不是最糟糕的，農村小孩在各種營養比如鈣質吸收方面，都遠遠低於中國城市小孩。 這個不過是幼年時期的比較而已，到了小學時期，中國城市一年級會說的詞彙量接近三萬？？，然後農村小孩不過3千？ 快10年前讀的field study？？，數字一定錯誤但是意思差不多。 field study主要focuse在early development，做到國小三年級而已？？
所以各位覺得很多中國粉紅怎麼用字那麼幼稚白痴，因為非常可能一個國小6年紀的中國農村小孩表達能力可能遠遠不及中國一線城市幼兒園小孩的表達能力。。。。。。
反正這就是那幾篇field study給我的印象。
日台承平多年，然而中國很多農村幼兒出生後連母親擁抱都不曾得到，因為小孩生下後父母就把小孩留在農村出外打工。 反正我當年讀到哭出來，我知道我是女性心過軟，但是實在過分悲慘。
所以各位覺得很多中國粉紅怎麼用字那麼幼稚白痴，因為非常可能一個國小6年紀的中國農村小孩表達能力可能遠遠不及中國一線城市幼兒園小孩的表達能力。。。。。。
反正這就是那幾篇field study給我的印象。
日台承平多年，然而中國很多農村幼兒出生後連母親擁抱都不曾得到，因為小孩生下後父母就把小孩留在農村出外打工。 反正我當年讀到哭出來，我知道我是女性心過軟，但是實在過分悲慘。
Astroph
黑名单
高等人适用普世法律体系，劣等人只适合丛林习惯法，一个极不政治正确或者极不人道但却准确无比的的观点就是解决现在世界上冲突堕落的源头就是要杀人，杀大量的人，19世界断断续续和平了100年，到头来还是要回归到死大量的人上，结果一战人死得不够，问题解决不了，那就二战继续死，把死的人往上翻到亿数量级，然后大部分矛盾就解决了，只留下雅尔塔体系分赃问题，这个问题积累了70多年到现在，中途没咋死人，所以世界地缘政治各种矛盾冲突越演越烈，包括俄罗斯问题，如果当初美苏大打核战，也就不会有现在的俄乌问题了，所以下次大战必然要大灭绝，大死人世界才会好，像俄罗斯中亚中东东亚这些地方，最好死绝，一个活物都不要留
上大学的时候读过一本书 叫《颅象学》，19世纪颇为流行，其数据采集，分类，在当时算是非常先进的。从头骨的形状，推测大脑的某些部分发展，以及性格特质，什么额头高通常跟“慷慨，正义”等性格有关，额头矮跟“懒惰，自私”。
所有数据采集分析都服务于一个目的：证明黑人是低等种族，白人是高等种族。
民主制度之所以具有普适性，因为它符合所有人的最基本执行能力，及需求。见过脱北的人，成长于比中国信息封闭，物质条件差远了， 一旦逃到发达地区，思考行动理解力很好。
君不见，美国的民主制度里，只要你没犯罪，就算真正智商低下的人，也是有投票权的。
有你或你朋友这种想法的人，以民主的名义，实际是法西斯跟共产国际的近亲繁殖产物。
这就是品葱的臭味来源。
支来支去，或者一本正经地讨论种族优劣性
而对屎感到厌恶，不是玻璃心，是正常反应。
这种话题每看到一次，都有品葱质量差，比老品葱差远了，但没地方可去的惆怅感。
只有亲自动手，替你马桶冲水，
所有数据采集分析都服务于一个目的：证明黑人是低等种族，白人是高等种族。
民主制度之所以具有普适性，因为它符合所有人的最基本执行能力，及需求。见过脱北的人，成长于比中国信息封闭，物质条件差远了， 一旦逃到发达地区，思考行动理解力很好。
君不见，美国的民主制度里，只要你没犯罪，就算真正智商低下的人，也是有投票权的。
有你或你朋友这种想法的人，以民主的名义，实际是法西斯跟共产国际的近亲繁殖产物。
这就是品葱的臭味来源。
支来支去，或者一本正经地讨论种族优劣性
而对屎感到厌恶，不是玻璃心，是正常反应。
这种话题每看到一次，都有品葱质量差，比老品葱差远了，但没地方可去的惆怅感。
只有亲自动手，替你马桶冲水，
總是有人動不動就說種族主義，但我不覺得我是真的種族主義，他們才是。西方人敢批評東亞文化是因為瞧得起東亞人，二戰時把日本人當正兒八經的敵人去研究。我也是這樣啊。但這個還是得看你朋友到底什麼意思。我是覺得每個種族民族都能進步，但前提是他們得意識到自己的毛病，而不是建牆洗腦說什麼中華民族的偉大復興，也不是把別人的當小孩呵護著別人的玻璃心。其實美國右派也有點小粉紅的毛病，美國的歷史地理教育真的不好，他們如果反woke的話可以支持東歐，真搞不懂舔俄是為了什麼。
智商和智慧是兩回事，像是美國山區的白人也沒有美國黑人智商高。但社會的建成也不是單純的智慧問題，中國社會的發展很大程度上被地理和長久的歷史路徑束縛了，所以才走不出怪圈，但結果表現出來就是中國人很煩。要怎麼讓中國人放棄大一統和動不動就核平的想法才是最難的問題。就像進擊的巨人，中國人也覺得不是他死就是西方亡，完全是活在平行世界的神經病。就沒有哪個西方國家想和俄羅斯中國打仗，是他們被害妄想症嚴重。很大程度上得怪西方人總是說西方好壞，覺得自己殺了幾百人就和殺了幾百萬人的敵人同一個級別，這個是左右派都有。於是獨裁國家也信了西方媒體的敘事，覺得西方人和自己一樣要徹底消滅對方才滿足。但伊拉克戰爭明明就是薩達姆自找的。
智商和智慧是兩回事，像是美國山區的白人也沒有美國黑人智商高。但社會的建成也不是單純的智慧問題，中國社會的發展很大程度上被地理和長久的歷史路徑束縛了，所以才走不出怪圈，但結果表現出來就是中國人很煩。要怎麼讓中國人放棄大一統和動不動就核平的想法才是最難的問題。就像進擊的巨人，中國人也覺得不是他死就是西方亡，完全是活在平行世界的神經病。就沒有哪個西方國家想和俄羅斯中國打仗，是他們被害妄想症嚴重。很大程度上得怪西方人總是說西方好壞，覺得自己殺了幾百人就和殺了幾百萬人的敵人同一個級別，這個是左右派都有。於是獨裁國家也信了西方媒體的敘事，覺得西方人和自己一樣要徹底消滅對方才滿足。但伊拉克戰爭明明就是薩達姆自找的。
东亚一家支
>>上大学的时候读过一本书 叫《颅象学》，19世纪颇为流行，其数据采集，分类，在当时算是非常先进的。从头...
我也不知道这些人天天在品葱上发问题，内容就是“我的观点如下，请君静听”到底是在干嘛？谁他妈care哪个人又持有哪个观点了。
台湾的民主制度是完全由本土台湾人建立的吗？如果不是的话，应该这么说:中国人经过几十年的相互洗脑与改造，从正常人退化了
行了，当代科学都早就证明颅相学是胡说八道。
各个种族之间智力本身差距远远没有到后天因素所能影响的范畴。比如臭名昭著的十八世纪给移民测智商，得出昂撒人普遍比爱尔兰意大利移民高，结果是人家语言不通，加上坐了几个月船，再加上在本国遭遇饥荒。第二代移民则智力和新英格兰昂撒人相差无几。
你非要和习近平皇帝治下被强行愚民化的人来找优越感，那真是搞笑。科学实验最重要的是控制变量，你非要说日台是高等人种，那首先去除变量，同样在美国的三代移民（二代尚且不能算，因为还有带来的文化差异）。事实就是不管是什么Asian,到了西方国家过了几代之后并无差别，那你这个人种论断就不成立。
各个种族之间智力本身差距远远没有到后天因素所能影响的范畴。比如臭名昭著的十八世纪给移民测智商，得出昂撒人普遍比爱尔兰意大利移民高，结果是人家语言不通，加上坐了几个月船，再加上在本国遭遇饥荒。第二代移民则智力和新英格兰昂撒人相差无几。
你非要和习近平皇帝治下被强行愚民化的人来找优越感，那真是搞笑。科学实验最重要的是控制变量，你非要说日台是高等人种，那首先去除变量，同样在美国的三代移民（二代尚且不能算，因为还有带来的文化差异）。事实就是不管是什么Asian,到了西方国家过了几代之后并无差别，那你这个人种论断就不成立。
>>上大学的时候读过一本书 叫《颅象学》，19世纪颇为流行，其数据采集，分类，在当时算是非常先进的。从头...
呵呵，看得出這個觀點刺痛你了。我朋友似乎有點種族主義傾向，但我本人反對種族主義。根本是相反的觀點，所以你把我的觀點和我朋友的觀點替馬桶沖水是要怎樣？
雖然我不贊同種族主義，但是有個不可否認的事實，台灣的國小生很多都能清楚的講出民主的意義。但是中國人，哪怕是到資訊自由地方的中國人，也沒幾個人能夠講清楚民主到底是什麼的。這一點，看看推特或是中國人多的論壇就知道了。
哪怕是在品蔥，許多反對中共的中國人覺得民主就是要多殺人，簡直好笑。
就算是被這觀點刺痛的你，能說清楚什麼是民主嗎？你認為中國為什麼無法實現民主呢？
學校裡接受同樣的信息，有的學生學習好，有的不好，這是正常的現象。以學校來做比喻，有的學生很快就能理解民主的意義，比如日本台灣。但有的學生也許學一輩子也無法理解民主，比如中國。
黑人很難獲得諾貝爾科學獎，這是事實。但是黑人體育很厲害，比如打藍球，跑步等等。
中國人很難理解民主的意義，這也是事實。但是中國人打桌球很棒，常常蟬聯奧運金牌。
>>行了，当代科学都早就证明颅相学是胡说八道。各个种族之间智力本身差距远远没有到后天因素所能影响的范畴。...
也許個體之間的差異很小，比如最聰明的俄羅斯人和最聰明的盎格魯撒克遜人也許智力水平差不多。
但是整個族群的差異就比較大。
有什麼樣的人群，就有什麼樣的政治制度。
比如英國人，美國人能夠在幾百年前就創建民主制度，但是俄羅斯人，白俄羅斯人就不行。
比如台灣人能建立起民主制度，而中國人只能搞出「全過程民主」。台灣能做出3奈米製程的晶片，而中國只能做出14奈米製程。
人與人之間本來就是有差別的，認為人和人之間沒有差別，那屬於共產主義。
品蔥的台吹都是台灣人? 還是國內的農民工五毛啊？
亞洲人，素質最好的那肯定是日本人，
其次是香港人，新加坡人，
輪都輪不到台灣人，
台灣人跟你國的支性，半斤八兩。
亞洲人，素質最好的那肯定是日本人，
其次是香港人，新加坡人，
輪都輪不到台灣人，
台灣人跟你國的支性，半斤八兩。
说文化不适合民主还说得过去，说人种就是扯淡了。你那朋友有听说过华裔移民在民主国家生活得差了？通常华裔亚裔的收入中位数都是高于其他族群的，这充分说明人种是没有问题的，差异在社会环境。
从上到下看了一下，有些人看到这种话题不太高兴，可以理解，不过我倒觉得政治不正确的话题也不是不可以讨论，但是要避免偏激，必须拿事实说话，用逻辑和理论来证明为什么这种观点是错的
PS：纠正，中国人自己批评自己的文化和人种都可以，就像黑人可以说自己尼哥，但是请问你一个外人也可以吗？这么简单的道理都不懂就不要说自己理解什么民主了，先学学做人吧
不过有一说一你这个论调确实有点过于肤浅了，我们都知道日本是美国手把手带入民主的，日本的明治维新也是起因于西方文明的黑船事件，而台湾更不用说，国民党如果不是迫于美国压力也不太可能放权于民，而中国人没有遇到上述两种环境，反而是被共产国际势力所统治，所以我个人觉得这个观点不成立，如果当年共军追到台湾消灭了国民党，我不觉得台湾今天还能享受民主自由，如果要说某种“民族性”的话，很多台湾艺人来到大陆以后那种无底线舔共的嘴脸。。。让我觉得中台两国人某些地方水准都一样，其实东亚很多国家都有儒家思想的荼毒，民主价值实践的都不如西方来的好，就比如日本好了，东亚人的标杆，但是依然摆脱不了上下等级尊卑和加班文化...
PS：纠正，中国人自己批评自己的文化和人种都可以，就像黑人可以说自己尼哥，但是请问你一个外人也可以吗？这么简单的道理都不懂就不要说自己理解什么民主了，先学学做人吧
不过有一说一你这个论调确实有点过于肤浅了，我们都知道日本是美国手把手带入民主的，日本的明治维新也是起因于西方文明的黑船事件，而台湾更不用说，国民党如果不是迫于美国压力也不太可能放权于民，而中国人没有遇到上述两种环境，反而是被共产国际势力所统治，所以我个人觉得这个观点不成立，如果当年共军追到台湾消灭了国民党，我不觉得台湾今天还能享受民主自由，如果要说某种“民族性”的话，很多台湾艺人来到大陆以后那种无底线舔共的嘴脸。。。让我觉得中台两国人某些地方水准都一样，其实东亚很多国家都有儒家思想的荼毒，民主价值实践的都不如西方来的好，就比如日本好了，东亚人的标杆，但是依然摆脱不了上下等级尊卑和加班文化...
纯粹从种族主义观点说，我认为大陆人种族比台湾人优越些，台湾人据说主体是大陆移民过去的汉人，但是仔细看，有一点东南亚相貌的微细差别，台湾人长相能分的出来比如龙应台那类型的，可能是融入了台湾本地的土著族群，和江浙上海一带人外貌有区别。当然中国北方人南方人广东人长相都有一些差别，纯汉人已经比较少了。日本人韩国人相貌和中国汉人对比就是蛮夷异族的长相，大陆人只是比较穷，但纯粹种族观点，真的轮不到日台歧视中国大陆人。
上一個提出這種『高智慧人種』理論的人是自以為高等白人的日耳曼雅利安人，然而為了這套理論他們失去了民主
還有日本什麼也沒形成。日本從平安時代就是引進大唐，到上世紀引進美國，日本自己上一次形成什麼制度至少也是千年前的事。用某『高智慧人』的說法，就是他們不懂創造
日本台灣先進的制度是美國來的進口貨。自從最早的人類出現在這些島上過了成千上萬年，卻直到一百年前都沒有形成什麼先進的制度
還有日本什麼也沒形成。日本從平安時代就是引進大唐，到上世紀引進美國，日本自己上一次形成什麼制度至少也是千年前的事。用某『高智慧人』的說法，就是他們不懂創造
日本台灣先進的制度是美國來的進口貨。自從最早的人類出現在這些島上過了成千上萬年，卻直到一百年前都沒有形成什麼先進的制度
天天说着民主自由，到现在却把旧日本玩剩下的挂在嘴边，品葱的台吹日吹真的和墙内的小粉红没区别，建议多读读逻辑学和哲学，不至于和小粉红犯同样的错误
所以現代台灣人 = 南方漢人混了原住民平埔族的血，就變成超級賽亞人了嗎? 真的扯淡
跟開始發展的時間有關，跟人種毫無關係。
開始發展的時間又跟機運有關。
跟開始發展的時間有關，跟人種毫無關係。
開始發展的時間又跟機運有關。
南韓人民主，北韓人獨裁，但他們的基因可沒什麼差別啊，民主與否和
所謂的民族性沒什麼關係，只是和政治形勢有關。當年國共內戰如果
羅斯福總統還在就不會坐視中國赤化，說不定現在早民主化了。所以還
是要講一點政治運氣，人種論不能說全錯，但也是不全面的，屬於一種
膚淺的論述。
所謂的民族性沒什麼關係，只是和政治形勢有關。當年國共內戰如果
羅斯福總統還在就不會坐視中國赤化，說不定現在早民主化了。所以還
是要講一點政治運氣，人種論不能說全錯，但也是不全面的，屬於一種
膚淺的論述。
個人操守品德日本人肯定是東亞,甚至世界第一
但論政治水平可不敢恭維, 政治冷感,歲月靜好恐怕更甚中囯
平民的政治水平/關注度, 我只吹捧韓國人
但論政治水平可不敢恭維, 政治冷感,歲月靜好恐怕更甚中囯
平民的政治水平/關注度, 我只吹捧韓國人
>>個人操守品德日本人肯定是東亞,甚至世界第一但論政治水平可不敢恭維, 政治冷感,歲月靜好恐怕更甚中囯平...
連夏祭取消撈金魚這種虐待動物項目都要為『減少孩子和金魚接觸的機會』而深表可惜，這要是也世界第一就連冰島都不服氣
民主就是假定人和人之間是平等的，就像在美國，無論你是黑人白人男人
女人、同性戀還是直男都有一票的權利。
如果硬要說實現了民主的國家是高等人種，非民主國家是次等人種，這本身
就是反民主的說法。
女人、同性戀還是直男都有一票的權利。
如果硬要說實現了民主的國家是高等人種，非民主國家是次等人種，這本身
就是反民主的說法。
哪天你把你朋友拉的大便都拍照上來, 我也不覺得神奇了
>>品蔥的台吹都是台灣人? 還是國內的農民工五毛啊？亞洲人，素質最好的那肯定是日本人，其次是香港人，新加...
又躺槍了。台灣人大多數根本不在意哪個種族比較優秀，也多不自認自己有多優秀。有時候我甚至覺得台灣人對外國人特別友善說不定是種淺意識的自卑表現。比如說哪個老外跑來台灣住，最常被問到的問題一定有一題為什麼會想來台灣住？而言外之意常是：你們國家不是更好，怎麼會想來台灣？
但這也不妨礙台灣人那種：你們吵你們的，台灣人關起門來安穩、低調過日子的島國想法。實際上台灣人民素質也許不見得頂好，至少做到出國不惹人厭，國際上做到人畜無害，各國有事也願意捐款幫忙，科技也許不是頂尖，但是也能做到在產業鏈中分杯羹。
台灣有些中老年人支性未脫，是因為是國民黨難民後代或是從小被國民黨洗腦教育洗大的，現在的台灣年輕人 自由過頭了，別說要他們喊席主席萬歲，能尊敬師長就不錯了，誰跟你支，誰跟你盼著明君統治？
說實話 東亞儒家黃皮才會喜歡搞排序搞脫亞入歐各種自吹
每個都搶著當白人爹的親兒子
每個都搶著當白人爹的親兒子
民族性是有，但是也不能忽视了环境。有本事搞个几十万台湾人日本人来大陆，共产党照样可以把他们治得服服帖帖。香港人够有民主意识吧，照样被共产党镇压了，再没几年就彻底内地化了。同样的，出去的中国人（他们很多人出去部分就是因为觉得国内没有自由民主）在所在国也积极参与民主。
>> 从上到下看了一下，有些人看到这种话题不太高兴，可以理解，不过我倒觉得政治不正确的话题不是不可以讨论...
>>台湾的民主制度是完全由本土台湾人建立的吗？如果不是的话，应该这么说:中国人经过几十年的相互洗脑与改造...
應該是說，台灣的民主制度是孫大炮參考歐美二創出來的，但是他的徒子徒孫包含孫大炮自己都沒人做的到，就像兲朝的憲法一樣。直到國民黨叛徒岩里政男（李登輝）取得政權12年，與陳水扁八年落實來的，算是日台合作
至於中國人，就算了吧，「中國」國民黨在台灣至今扮演的都是反民主的角色
_ _ 壞人只是壞人, 除了壞人確實有的公民下限很低甚至極低, 但只要他(她)是個公民還承認自己與別人的自由, 那麽他(她)還是有底限的. 而奴隸聽到主子命令會不折不扣的把我人皮活剝下來, 奴隸中的好人或會儘快結束我的痛苦吧.
_ _ 我若處在被害人的角度, 我願意和下限很低或極低的人在一起不會有非人待遇, 也不會因爲某個奴隸心腸好而與之爲伍. 雖然我身受奴役也要有底限, 若我做不到在主子下殘酷指令時一刀扎死這傻吊主子也要拒絕行惡. 就算換我受刑也不去做這鬼一般的惡行, 希望行刑的奴隸心腸好一點吧.
_ _ 有奴隸對著自由人大喊 "你不能歧視我! 我也是人." 卻又承認 "主子光輝、偉大、正確!" 那我只能說拿自己當畜生的混賬滾遠一點, 您那侍奉的比父母還好的主子都不願和您混在一起, 甘心當個奴隸卻還往人堆裏鉆嘛? 等您啥時候覺得自己和主子一樣都是人不想再當個奴隸的時候再過來吧. 若是壞人我不管有無主子都滾遠遠的吧.
_ _ 對於素質較差的公民, 要提醒下現在還有很多人不自由請為自己的言行負責吧. 我不願看到你自由墮了, 若我在去做奴工的路上遇到曾經的公民也一同上工, 我是該有多難受呢.
_ _ 我若處在被害人的角度, 我願意和下限很低或極低的人在一起不會有非人待遇, 也不會因爲某個奴隸心腸好而與之爲伍. 雖然我身受奴役也要有底限, 若我做不到在主子下殘酷指令時一刀扎死這傻吊主子也要拒絕行惡. 就算換我受刑也不去做這鬼一般的惡行, 希望行刑的奴隸心腸好一點吧.
_ _ 有奴隸對著自由人大喊 "你不能歧視我! 我也是人." 卻又承認 "主子光輝、偉大、正確!" 那我只能說拿自己當畜生的混賬滾遠一點, 您那侍奉的比父母還好的主子都不願和您混在一起, 甘心當個奴隸卻還往人堆裏鉆嘛? 等您啥時候覺得自己和主子一樣都是人不想再當個奴隸的時候再過來吧. 若是壞人我不管有無主子都滾遠遠的吧.
_ _ 對於素質較差的公民, 要提醒下現在還有很多人不自由請為自己的言行負責吧. 我不願看到你自由墮了, 若我在去做奴工的路上遇到曾經的公民也一同上工, 我是該有多難受呢.
>>纯粹从种族主义观点说，我认为大陆人种族比台湾人优越些，台湾人据说主体是大陆移民过去的汉人，但是仔细看...
在日本生活这么久，我可以肯定的说中国女性的平均颜值，身材都好于日本女性。纯粹种族主义的说，大陆基因更加多元化，由于基因单一化的地区
>>纯粹从种族主义观点说，我认为大陆人种族比台湾人优越些，台湾人据说主体是大陆移民过去的汉人，但是仔细看...
所以大陸（中國）人的種族比台日優越的依據是什麼？願聞其詳
另外，日台歧視中國（如果有），私以為不是基於種族上的歧視，而是制度、行為上的歧視。基本上台灣人就不太會歧視北韓人，但是中國廣大的粉紅們就真的很讓人歧視，包含台灣去中國舔共的也是很讓人歧視。
你一個站著的自由人，對著跪在地上向奴隸主唱讚歌，回頭又對你放狠話，誇耀自己主子有多強大的奴隸，你會不歧視嗎？
>>说文化不适合民主还说得过去，说人种就是扯淡了。你那朋友有听说过华裔移民在民主国家生活得差了？通常华裔...
但是漢族是漢文化高度綁定，就像哀鳳內建iOS一樣，這個民族（文化）的特性算是勤勞，會存錢。但是政治方面就是那個樣子了。在民主國家添不了亂只是因為人數在比例上不夠，能夠超過50%還不把整個國家掀了。而且能移民，在原先的國家都算是過的不差的，有一定的能力，在其他國家自然也不太會差到哪去。
>>所以大陸（中國）人的種族比台日優越的依據是什麼？願聞其詳另外，日台歧視中國（如果有），私以為不是基於...颅相学，纯粹种族观点，和政治无关，白人内部日耳曼雅利安人和南欧人，斯拉夫人长相也有所区别。
本帖开帖讲的就是种族，认为日台人种族比中国大陆人优越些，其实相反。你说中国人比越南人泰国人菲律宾人优越在哪里？有些中国网民不是直斥越南人为越南猴子，就是和中国人外貌差异大，不视为同类。日韩台作为东北亚族群，包括台湾主体汉人但有一些南亚岛民血统，外貌比较类似，但也有所不同，按照中国古代说法是东夷。
其实李光耀在回忆录里也说，看看华人在新加坡取得的成就，其实中国人聪明，不知道近代以来为何搞到这步田地。
>>所以現代台灣人 = 南方漢人混了原住民平埔族的血，就變成超級賽亞人了嗎? 真的扯淡跟開始發展的時間有...
漢民族其實就是在漢文化下融合的民族大雜燴，也就是漢民族和漢文化是高度綁定的。所以你說的發展時間和機運都不太對，個人反而覺得是文化，因為就發展時間與機運來說，中國是比台灣還早的，孫文雖發明了三民主義，骨子裡還是那套獨裁思想。1911年中國就開始了民主online的首抽，但是在漢文化的背景下，這個卡池的牌都一個樣，抽到袁世凱跑去稱帝，抽到孫文一樣實行不了民主，北洋政府也是軍閥把持，接下來一抽又抽到蔣介石，再來抽到共產黨這個打著為民服務的卡池，也一樣抽不到願意實行民主的卡牌。
台灣正式第一次有機會民主online的首抽就是1988年李登輝，如果要以實行民主為破關條件，這一抽就是SSR的卡片，你要說是機運，我覺得是有一點，但是這也要看因為文化因素造成你的卡池有沒有牌可以抽，文化不改，怎麼抽都是一個樣，上台就想當皇帝，想集權，想統一，想擴張。
已隐藏
已隐藏
>>應該是說，台灣的民主制度是孫大炮參考歐美二創出來的，但是他的徒子徒孫包含孫大炮自己都沒人做的到，就像...
你说的只是领导者，单论突出的个体不能决定整个种族的优劣。
>>你说的只是领导者，单论突出的个体不能决定整个种族的优劣。
我並沒有打算論種族的優劣，我原先回覆的只有民主是否台灣原創。但是很明顯的，台灣現行的民主制度的根基，也曾在中國運行過，也在台灣運行過，中國迎來民主化的機遇是早於台灣的，但是換了不少人就是與民主無緣，就算到了台灣，在中國人的手上就是無法落實民主，到台灣人手上就落實了
>>但是漢族是漢文化高度綁定，就像哀鳳內建iOS一樣，這個民族（文化）的特性算是勤勞，會存錢。但是政治方...
“這個民族（文化）的特性算是勤勞，會存錢。但是政治方面就是那個樣子了”
除了近代的孙中山搞的民主宪政革命和八九六四，您也可以谷歌下中国近现代的其他民主运动，给这个民族哪怕一点政治自由空间，起码学生们，受过教育的人们，都懂民主是个好东西，这个民族不缺民主自觉。再一次强调我不是皇汉，看见支性满满的人照骂支人不误，我只是在陈述一个事实，不管中国人能不能把民主搞好，中国人是想搞民主的。
“在民主國家添不了亂只是因為人數在比例上不夠，能夠超過50%還不把整個國家掀了，而且能移民，在原先的國家都算是過的不差的，有一定的能力，在其他國家自然也不太會差到哪去。”
就不说别的国家，就美国，是爱搞一个一个社区的，你就看下大大小小的唐人街是个什么样吧，人家很烂吗？对比一下其他族群的社区，不说最好也不是最差的。至于移民过去的都是有钱高素质的，你知道旧金山赴美华工吗？留在当地的华人似乎也过得不错。
虽然医学界由于政治正确，一直声称人种间没有智力高低的差异，但事实一再证明，黑非洲和支那的土著人智力是非常低下的，台湾 日本 韩国之所以智力远超支那，是因为杂交，冲淡了支那基因浓度。
>>我並沒有打算論種族的優劣，我原先回覆的只有民主是否台灣原創。但是很明顯的，台灣現行的民主制度的根基，...
”台湾在中国人手上没有实现民主，民主是由台湾人建立的”，怎么区分中国人和台湾人谁建立的民主制度？是一批喜欢专制的中国人死掉之后台湾的原住民站起来建立了民主吗？还是说没能实现民主的人通通是中国人，支持并且推动民主实现的人都是台湾人－－住在台湾的人经过某种变化，从中国人变成了台湾人，然后建立了民主？
>>“這個民族（文化）的特性算是勤勞，會存錢。但是政治方面就是那個樣子了”除了近代的孙中山搞的民主宪政革...
我相信沒有握有權力前都很正常，但是偏偏中國早在1911年就開始有邁入民主國家的機會，比台灣整整早了77年，各個掌權者沒有一個落實民主制度也是事實
這個民族內建的封建極權思想依舊牢不可破
>>”台湾在中国人手上没有实现民主，民主是由台湾人建立的”，怎么区分中国人和台湾人谁建立的民主制度？是一...
從最後一位獨裁者蔣經國手上接過權力並最後落實民主的人有個日本名字叫岩里政男，這人應該不會是中國人吧？
>>颅相学，纯粹种族观点，和政治无关，白人内部日耳曼雅利安人和南欧人，斯拉夫人长相也有所区别。本帖开帖讲...
一方水土養一方人
中國作為巨型大陸可以分為文明地區跟賤畜地區
分裂了不用再被賤畜地區的人騎劫其他人自然就好了
>>台湾的民主是他一个人建立的吗？
這個前面不就說過了?
應該是說，台灣的民主制度是基於孫大炮參考歐美二創出來的三民主義，但是這玩意在中國時他的徒子徒孫包含孫大炮自己都沒人做的到，到了台灣也是，就像兲朝的憲法一樣。直到國民黨叛徒岩里政男（李登輝）取得政權12年，與陳水扁八年落實來的，算是日台合作
至於中國人，就算了吧，「中國」國民黨在台灣至今扮演的都是反民主的角色
而且李若不放權，台灣民主化的腳步必會停下來，2000年陳水扁也未必能當選，國民黨威權勢必繼續籠罩台灣。
中国人是一种病毒，他们无法靠自己生存，只能通过感染其他种群才能存在。每一批病毒和上一批病毒都不一样，但因为特征都差不多，所以被人类叫做XX病毒，“中国人”就是类似这样的概念。
>>這個前面不就說過了?應該是說，台灣的民主制度是基於孫大炮參考歐美二創出來的三民主義，但是他的徒子徒孫...所以你觉得台湾的民主归功于台湾人李登辉和日本的合作，整个民主化过程里，没有非台湾出生的，但是住在台湾的中国人的参与？
没有美国，日本、韩国、台湾都不可能有民主，日本是被美国铁拳伺候了才有民主
>>所以你觉得台湾的民主归功于台湾人李登辉和日本的合作，整个民主化过程里，没有非台湾出生的，但是住在台湾...
很簡單，我就問，在中國那片土地上，從清帝國覆亡後，哪位中國人手握最高權力的時候願意和平的把權力下放，還政於民就好。不過我還是要重申，我說這些不是要論證台灣人比中國人優秀，我自始自終在這版講的都是文化影響使然。
>>所以你說的發展時間和機運都不太對，個人反而覺得是文化，因為就發展時間與機運來說，中國是比台灣還早的
老實說我覺得用文化來歸納，是有點簡化了。台灣的民主化過程是非常特殊的，在各種因素下疊加而成的。細節我就不詳述了。過去有帖子討論過。
https://pincong.rocks/question/7320
>>从上到下看了一下，有些人看到这种话题不太高兴，可以理解，不过我倒觉得政治不正确的话题不是不可以讨论，...
無論你認為民主的原因是什麼，事實就是東亞只有日本台灣韓國是民主國家，擁有更先進的政治制度，是亞洲最為文明的地方。
美國不止給日台民主「壓力」，同樣也給中國，阿富汗民主的「壓力」，然而日本台灣能夠民主化，中國和阿富汗不能民主化。這就是資質天份的差距。
而你從這個帖子從上到下看下來，有沒有發現有一個中國人能夠理解民主這種高級制度的呢？這不更加證明，中國人依然還沒有發展到能夠理解民主的智慧程度嗎？
这贴真的猛，这种言论竟然可以被看作是“学术讨论”，真是神奇，骂别人智慧低下还要说别人玻璃心，真的很牛逼某种意义上。莫那鲁道同学我要给你和你的朋友一个赞！
>>老實說我覺得用文化來歸納，是有點簡化了。台灣的民主化過程是非常特殊的，在各種因素下疊加而成的。細節我...
我進去看了一下，其實裡面說的與我說的並無二致。蔣經國對於民主有無貢獻說法兩極，但不可否認他還是獨裁到了最後一刻。而李登輝是台灣民主化最大的推手應是共識。不否認美國也有影響，但是李要用擠牙膏的方式拖延放權的速度絕對也能辦到
觀看他一路成長所學的東西，少年時期受漢文化影響較少，受日式教育以及接觸到西方思想的內容較多，成年後到美國留學，只能說他受漢文化那套的荼毒較少。反觀1911年後到蔣經國，孫文以及其徒子徒孫，與同時期的實權人物，沒一個願意放下權力真正還政於民。若不認為是文化造成，那只能說這塊土地有毒了？
>>無論你認為民主的原因是什麼，事實就是東亞只有日本台灣韓國是民主國家，擁有更先進的政治制度，是亞洲最為...
首先你能生活在民主社会只是果，而不是因，如果你出生在中国，我不知道你要如何实践民主，你来到这个网站没有任何顾虑，而论坛上的中国人，生在极权统治的地区，还能冒着被当局喝茶的风险翻墙到违禁网站讨论当局禁止的事情，本身就已经比你优越一筹了，你没有任何资格嘲讽品葱的大陆人，久病成良医，我在这个论坛很久了，很多大陆坛友对民主的理解要比你的水平深刻得多了，做人谦虚一点没坏处，中国人是无时不刻被压迫和恐惧包围着的（如果你觉得中国人不懂反抗，麻烦你去找品葱管理员要一张中国群体性事件历史时间表），而你只是一个有幸生在太平社会的羊羔，我们当然可以嘲讽批评自己的缺点，但是你一个外人请懂一点礼貌，退后一点
回到你的问题，请问中国和台湾的体量一样吗？日本是美国史无前例用全部军事力量改造的，而台湾那时是需要美国的力量支持对抗大陆所以才会迫于美国压力放权，而中国政府有什么理由要屈服于美国的压力？而且一定要说的话，台湾实现民主的方式是由上至下，而不是由下至上，说白了就是统治者的恩惠，我不知道有什么好优越的，还扯什么人种智慧简直搞笑，如果不是西方文明进入亚洲，连日本都不可能民主，更别说受到日本影响的台湾了，再打个比方好了，如果按照你的逻辑，难道南北朝鲜也不是同一种人？难道按照38线区分人种和智力？我不觉得你比这个帖子的“中国人”更懂什么民主，你前面说那个人停留在用长相评判高低的水准，然后自己却提出了一个同样的观点，所以我认为你们两个水准根本就一样。我甚至觉得你连普世价值和一些最简单的逻辑都不懂，普世价值最重要的一点就是人们对弱者和受害者的态度，而我从你的发言中只能感受到一种迫不及待想要秀优越的急迫感
中国是不幸被共产国际所侵略的，你的逻辑就好像在骂一个被强盗侮辱了的妇女是天生不能理解自由的价值一样，这个说法就跟以前古代大男子主义的中国人思维一样，受害者有罪论，这就是我常说的典型受到儒家思想荼毒的东亚人的思维逻辑，我有很多台湾朋友他们都挺正常，但是你虽然生活在民主社会中，但是显然离理解普世价值还比较遥远，所以我说很多东亚人还需要继续开化，不要享受到一点西方文明的恩泽就自以为上等人了，这个毛病我在很多唐人街的老移民身上也似曾相识，自以为自己移民资历较久就瞧不起新移民的人，然而自己虽然移民较早但是根本融入不了当地社会，也不参与政治，还搞白人至上主义，瞧不起黑人，就这水平还自以为自己比别人更懂民主，简直贻笑大方，很重要的一点你要明白，支性指的不光是中国人，也包括所有深受儒家思想荼毒的东亚人
我最后举个很简单的例子，假如台湾真的不幸在未来某一天被中共拿下了，然后逐渐变成了今天香港这个样子，到时候我们也去嘲讽台湾人的水平不行，你作何感想？
雖然有點政治不正確，但我部份認同，"種族"應該要講成"基因性格"
其實台灣研究基因的醫師，明確指出台灣人的基因與中國南方的百越人比較相似(百越普遍分布在越南、中國南方)，百越人帶有的性格就是比較願意冒險，為海洋性格，而中國北方是漢人基因，漢人的性格保守，為農業性格。
台灣是移民社會，混合的基因多元，有南島(原住民)、百越、日本、荷蘭西班牙等歐洲國家、東南亞各民族，其中百越是大宗，百越這種冒險、樂於改變的性格，而明鄭、清領時期敢於當海盜、渡過黑水溝的，都是極度有冒險犯難精神的，在此基礎上碰上歷史機遇，先是日治時期的民族自決浪潮，再有國民時期的民主化浪潮，更敢於提出訴求、做出改變，在每個政權下都願意不間斷衝塔...如果是漢人基因的話，可能體制外的抗爭就沒有如此積極了吧
而日本，這個民族是自律性、忍耐力很高，又是有決斷後能做出徹底改變的民族，當初美國用大砲撬開日本國門，幕府時代徹底經明治維新改革，短時間內華麗轉身為傳統歐美外的實力大國，而二戰後，又能短時間內徹底改變為民主國家...應該有一部份基因原因
中國境內還是漢人族群居多，且通常執有政權的都是北方的漢人，或許其保守的農業性格能在現代化前的古代擁有優勢，但現代化後就需要民眾擁抱改變，且民主為由下往上，漢人比起百越人，更傾向保守的上往下，較聽命不冒險
上述也只是我的腦洞猜想，感覺樓主是希望拋棄政治正確來討論可行性，就沿著思路開開腦洞，以上關聯性沒有研究支撐
參考影片：台灣族群大融合｜疾病基因溯源頭｜@華視三國演議｜#陳耀昌 #矢板明夫 #汪浩｜20220417
其實台灣研究基因的醫師，明確指出台灣人的基因與中國南方的百越人比較相似(百越普遍分布在越南、中國南方)，百越人帶有的性格就是比較願意冒險，為海洋性格，而中國北方是漢人基因，漢人的性格保守，為農業性格。
台灣是移民社會，混合的基因多元，有南島(原住民)、百越、日本、荷蘭西班牙等歐洲國家、東南亞各民族，其中百越是大宗，百越這種冒險、樂於改變的性格，而明鄭、清領時期敢於當海盜、渡過黑水溝的，都是極度有冒險犯難精神的，在此基礎上碰上歷史機遇，先是日治時期的民族自決浪潮，再有國民時期的民主化浪潮，更敢於提出訴求、做出改變，在每個政權下都願意不間斷衝塔...如果是漢人基因的話，可能體制外的抗爭就沒有如此積極了吧
而日本，這個民族是自律性、忍耐力很高，又是有決斷後能做出徹底改變的民族，當初美國用大砲撬開日本國門，幕府時代徹底經明治維新改革，短時間內華麗轉身為傳統歐美外的實力大國，而二戰後，又能短時間內徹底改變為民主國家...應該有一部份基因原因
中國境內還是漢人族群居多，且通常執有政權的都是北方的漢人，或許其保守的農業性格能在現代化前的古代擁有優勢，但現代化後就需要民眾擁抱改變，且民主為由下往上，漢人比起百越人，更傾向保守的上往下，較聽命不冒險
上述也只是我的腦洞猜想，感覺樓主是希望拋棄政治正確來討論可行性，就沿著思路開開腦洞，以上關聯性沒有研究支撐
參考影片：台灣族群大融合｜疾病基因溯源頭｜@華視三國演議｜#陳耀昌 #矢板明夫 #汪浩｜20220417
說實話....日本台灣沒有比較高級,都是被美國調教資助出來的,韓國也是。
大中華文化圈就是一個搞崇拜的文化圈;其實自古以來地表上大部分都是啦.....
中世紀的天主教崇拜,二戰德國納粹主義崇拜,義大利法西斯主義崇拜,日本軍國主義崇拜,蘇聯的共產主義崇拜,北韓的社會主義(?)崇拜,中共的共產主義(?)崇拜,伊朗阿富的伊斯蘭宗教崇拜,古巴社會主義崇拜,委內瑞拉社會主義崇拜......很多啦,中國歷代也是儒教崇拜。
我看都是半斤八兩,沒有誰比較高級.........真要說誰比較高級,那就是美國(也是經歷漫長歷史的修正,黑人及婦女有投票權也不過是上世紀中後的事)。其擊敗及圍堵二戰以來的所有崇拜專制政體的擴張,扶植世界上的民主國家。
民主確實是一個比較智慧的政體.....這無庸置疑,因為其運作具有完備性,體制運行的好的族群意識形態上會被馴化而具有完備性的意識形態(智慧,善);反之,就是不完備性(愚蠢,壞)....搞崇拜,有分別不平等。
.....歷史上的人類文明,絕大多數都是在搞崇拜(正三角體制+??).......有可能都是如同邪教的意識形態(不完備,又蠢又壞....和小粉紅一樣~哈哈)
大中華文化圈就是一個搞崇拜的文化圈;其實自古以來地表上大部分都是啦.....
中世紀的天主教崇拜,二戰德國納粹主義崇拜,義大利法西斯主義崇拜,日本軍國主義崇拜,蘇聯的共產主義崇拜,北韓的社會主義(?)崇拜,中共的共產主義(?)崇拜,伊朗阿富的伊斯蘭宗教崇拜,古巴社會主義崇拜,委內瑞拉社會主義崇拜......很多啦,中國歷代也是儒教崇拜。
我看都是半斤八兩,沒有誰比較高級.........真要說誰比較高級,那就是美國(也是經歷漫長歷史的修正,黑人及婦女有投票權也不過是上世紀中後的事)。其擊敗及圍堵二戰以來的所有崇拜專制政體的擴張,扶植世界上的民主國家。
民主確實是一個比較智慧的政體.....這無庸置疑,因為其運作具有完備性,體制運行的好的族群意識形態上會被馴化而具有完備性的意識形態(智慧,善);反之,就是不完備性(愚蠢,壞)....搞崇拜,有分別不平等。
.....歷史上的人類文明,絕大多數都是在搞崇拜(正三角體制+??).......有可能都是如同邪教的意識形態(不完備,又蠢又壞....和小粉紅一樣~哈哈)
>>首先你能生活在民主社会只是果，而不是因，如果你出生在中国，我不知道你要如何实践民主，你来到这个网站没...
「你沒有任何資格嘲諷」「本身就已經比你優越一籌」「一個外人」，請問你的資格認定是跟貴國的外交部學的嗎？台灣人不得評論中國人不懂民主？不然會怎樣，擊穿中國人的玻璃心嗎？
認為「支性」是儒家思想，需要破除，本身就是共產主義「破四舊」的想法，是一種支性。亞洲的民主國家日本台灣韓國，都並沒有抵觸儒家思想，這只是一種思想而已。相反中國一方面「批鬥孔老二」，一方面大造「孔子學院」，顯得滑稽可笑。
把日本台灣韓國民主化的成就歸結於「美國」，本身就是不懂民主的表現。民主化不是某個國家能逼你實現的，否則阿富汗早已民主。能否接受民主，看的是一個族群整體的智慧水準和文明程度。
至於你舉的例子「台灣被中共拿下」，「到時候再嘲諷台灣」，那就請你先拿下再說啊。
再次，看不出中國人能理解什麼民主思想，包括你的留言。
这帖子反复被顶上来，看了多次贴内回复，别的不清楚不了解，但有一点很是好奇，楼主你的那个朋友，是不是你自己？
>>这帖子反复被顶上来，看了多次贴内回复，别的不清楚不了解，但有一点很是好奇，楼主你的那个朋友，是不是你...
如果只是引述朋友的意見, 可以在這裏強烈defense, 想必這位朋友一定在遙控他上品葱
不過他強調自己「反對種族歧視」, 我看來他只是反對"種族歧視"這四個字
e.g.:我認為人種有高低, 所以我反對"種族歧視"
>>「你沒有任何資格嘲諷」「本身就已經比你優越一籌」「一個外人」，請問你的資格認定是跟貴國的外交部學的嗎...
请问你现实中可以当面辱骂陌生人吗？如果你觉得可以那就去试下，这个不是资格问题，是教养问题，张嘴闭嘴中国人种族低劣论调，还跟你客客气气的讨论是给你面子，是坛友教养比你好，换现实中没有教养的人别人直接一巴掌就过去了，哪会跟你多BB，自己就没有教养别人要如何尊重你呢？
中国人被共产国际赤化就是不能理解民主自由？妇女被强奸犯强奸就是不懂贞操？这套无知又无耻的思维逻辑真的是完美贴合中国古代的封建思想，低能可笑的让人发指，这种低劣人渣式的认知和思维逻辑的真的很难想象是民主社会教育出来的，出身果然不能决定一个人的人格，毕竟有句古话叫一粒老鼠屎坏了一锅汤，果然还是林子大了什么鸟都有，的确很长见识
说你支性这么大反应，我倒觉得应该是戳到你的玻璃心了才对吧？儒家思想讲究仁义礼智信，愚忠愚孝，不是支性是什么？日本韩国之所以不能实现西方式民主的根本原因就是来源于儒家文化，本身就是垃圾一坨的东西你倒当个宝，搞笑，这不是不开化是什么？只是说一个事实，你的水平还不如你嘲讽的论坛坛友，儒家思想的人基本都是一些大男子主义上下等级尊卑思想的推崇者，这种人的逻辑根本跟民主自由就是反义词，的确跟你很像，别说民主了，你离普世价值都很遥远。中共批斗孔老二又大造孔子学院又关我们什么事？你的发言处处透漏出搞笑和偏激，思维一片混乱
日本韩国台湾民主化不是归功于美国，噗嗤，小朋友可以先学习一下二战史再来跟人辩论吗？麦克阿瑟有没有听说过呢？阿富汗美国又没有打赢塔利班，举例这个只能证明你的无知，一个可笑的希特勒式的种族主义分子，逻辑可笑前后矛盾混乱不堪，中国人肯跟你讨论自己的缺点是谦虚，你一个外人你以为你有什么资格？不如让我来评价一下你的劣根性如何？话也说不清楚几句，想秀优越又没水平，就只会上蹿下跳到处咬人，还在这里大言不惭的讨论民主。会敲民主两个字就叫懂民主了？你承包了我一整天的笑点
香港人以前也有一定的自由民主，被中共侵略以后又如何？话别说得太满，免得到时候打脸太疼，我当然不希望台湾被中共侵略，但是我不明白你说这句话的意思是在叫嚣期待自己被打脸吗？台湾也会有你这种跟小粉红思维别无二致的类型的人啊，小粉红也是天天觉得自己种族天底下最优越，别人都是蛮夷，虽然你们的立场是相反的，但是你们持有共同逻辑啊，都是超纳粹主义理想者，你要不要考虑移民过去跟他们作伴？就像当年德国和意大利结盟那样？哈哈哈
台灣人還是別高看自己
再怎麼拿到日本的免死金牌，依然擺脫不了日本人排外，對外國人要求高的事實
再怎麼拿到日本的免死金牌，依然擺脫不了日本人排外，對外國人要求高的事實
韩国人是不是高等黄种人
dsanfjdn
新注册用户 (待解除)
希特勒点了个赞
我觉得中国人才是更优越的民族，既有老子孔子这种先贤，又有诸葛亮刘伯温这种旷世奇才，发展出了独一无二的中华文明。看看日本一直都是中国的学生，才领先了几十年，就尾巴翘上天了？我虽然不喜欢共产党，但是共产党创党之初也是一群高知分子，试图用马克思的理论救中国。无论怎样，你想骂共产党你随意，但是你要扩大到中国人这个种族，你只能招来更多的敌人，不过你这种智商，应该也听不懂。算了，跟你这种人回复真的浪费我时间
addfiu
新注册用户 (待解除)
奴性：东三省＞日朝韩＞山河四省＞台湾＞南方汉
智商：南方汉＞日朝韩＞台湾＞山河四省＞东三省
创造力：南方汉＞日朝韩＞台湾＞山河四省＞东三省
道德品质：日＞南方汉＞朝韩＞台湾＞东三省=山河四省
勤奋：日朝韩＞南方汉=台湾＞山河四省＞东三省
艺术天赋：日朝韩＞东三省＞台湾＞山河四省=南方汉
骨子里都是东亚支那，非要分的话。我上面已经很客观了
智商：南方汉＞日朝韩＞台湾＞山河四省＞东三省
创造力：南方汉＞日朝韩＞台湾＞山河四省＞东三省
道德品质：日＞南方汉＞朝韩＞台湾＞东三省=山河四省
勤奋：日朝韩＞南方汉=台湾＞山河四省＞东三省
艺术天赋：日朝韩＞东三省＞台湾＞山河四省=南方汉
骨子里都是东亚支那，非要分的话。我上面已经很客观了
台湾人主要来源于福建人，而福建人号称南方的黄泛区人，擅长坑蒙拐骗，是很“支”的群体。闽台的Y单倍群也是以最代表中国人的M117为绝对主流，非常“支”，跟江浙（O1a-M119为主，M117中国最低）有显著区别。
所以台湾人唯一强的地方，就是运气好，免遭赤祸荼毒，并且拥抱了自由民主。
至于日本，那是大商文化的继承者，重视敬拜神灵。因此日本可以说是受到神明保佑的。
所以台湾人唯一强的地方，就是运气好，免遭赤祸荼毒，并且拥抱了自由民主。
至于日本，那是大商文化的继承者，重视敬拜神灵。因此日本可以说是受到神明保佑的。
日本人根本不承认自己是黄种人。台湾人，我是不了解啦。
台支也是支的完美体现
大错特错。
日本本身就不是黄种人了。
已尽即将进化为白人。
比白人好。
至于台支，那则是支中支。
比陆支有过之而不及。
LOW，素质差。
日本本身就不是黄种人了。
已尽即将进化为白人。
比白人好。
至于台支，那则是支中支。
比陆支有过之而不及。
LOW，素质差。
>>品蔥的台吹都是台灣人? 還是國內的農民工五毛啊？亞洲人，素質最好的那肯定是日本人，其次是香港人，新加...
确实如此，
真能吹，你们台湾人是菲律宾人后代高贵个什么？
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
中國人一天不碰瓷東亞，碰瓷世界任何一個國家就會死是不是
没有美国，日台韩能建成民主社会吗？没有英国人暗中帮助李光耀，新加坡早被那帮左壬玩死了！所以可以得出结论，与白人文明距离越近的黄种人越高等