已删除
4 个评论
东突厥斯坦被中文媒体流传的大多数“恐怖袭击”事件可以被证伪。有些事情更像是一般刑事案件、官民冲突、种族冲突或报复社会；有些事情甚至完全是镇压和屠杀。CNN和BBC质疑过”天安门恐袭”，胡平在自由亚洲质疑过东突厥斯坦本土的一些“恐袭”——用的都是官媒的材料，因为官媒自己都不能自圆其说，分析者只需要一点逻辑和常识。
让我们假定官媒的报道就是全部真相，试着分析昆明火车站事件。如果凶手想恐袭中国人，为什么一开始试图出境？如果他们想恐袭西方人，为什么出境受阻以后不尝试第二次出境？我也注意到他们在云南边境徘徊了很久，而他们出境和躲藏的路线，正是维吾尔难民经常走的路线。我很久以前也看到过当地严捕维吾尔难民的判决书和就地击毙通知（现在不一定能找到）。总之，按照官媒的材料，昆明火车站事件是很残酷的大规模杀人犯罪，但也不像恐袭，更像走投无路之下的滥杀一气。与其说他们是ISIS，不如说他们是银川烧公交车的马永平。
对于其中涉及到暴力犯罪的具体个案，我并不是说这些事情就是好的，也拒绝为当事人的行为辩护。哪怕按照CNN的说法，天安门撞车的维吾尔一家三口是“绝望的呐喊”，但他们毕竟造成了无辜者死伤。莫说昆明火车站遇害的是平民，哪怕是警察，如果那些警察像杨佳杀害的警察那样，并没有直接伤害过当事人，那么这种做法也不值得赞扬。之所以指出其中大部分事件不是恐袭，仅仅是因为它们本来就不是。
自从911以来，中国把恐怖主义作为标签贴到了每个维吾尔人身上，作为非人化待遇直至肉体消灭的证据，云南允许就地击毙维吾尔难民的通知，理由就是这些人可能“就地圣战”。正如Smith参议员和Pompeo国务卿所指出的那样，那里的问题不是恐怖主义而是种族灭绝。
让我们假定官媒的报道就是全部真相，试着分析昆明火车站事件。如果凶手想恐袭中国人，为什么一开始试图出境？如果他们想恐袭西方人，为什么出境受阻以后不尝试第二次出境？我也注意到他们在云南边境徘徊了很久，而他们出境和躲藏的路线，正是维吾尔难民经常走的路线。我很久以前也看到过当地严捕维吾尔难民的判决书和就地击毙通知（现在不一定能找到）。总之，按照官媒的材料，昆明火车站事件是很残酷的大规模杀人犯罪，但也不像恐袭，更像走投无路之下的滥杀一气。与其说他们是ISIS，不如说他们是银川烧公交车的马永平。
对于其中涉及到暴力犯罪的具体个案，我并不是说这些事情就是好的，也拒绝为当事人的行为辩护。哪怕按照CNN的说法，天安门撞车的维吾尔一家三口是“绝望的呐喊”，但他们毕竟造成了无辜者死伤。莫说昆明火车站遇害的是平民，哪怕是警察，如果那些警察像杨佳杀害的警察那样，并没有直接伤害过当事人，那么这种做法也不值得赞扬。之所以指出其中大部分事件不是恐袭，仅仅是因为它们本来就不是。
自从911以来，中国把恐怖主义作为标签贴到了每个维吾尔人身上，作为非人化待遇直至肉体消灭的证据，云南允许就地击毙维吾尔难民的通知，理由就是这些人可能“就地圣战”。正如Smith参议员和Pompeo国务卿所指出的那样，那里的问题不是恐怖主义而是种族灭绝。
本文是我关于东突厥斯坦问题的观点，也不限于这一问题，比如其关于中国底层的纳粹化，以及民运人士对达赖喇嘛尊者的碰瓷行为。
穆斯林那种无差别大屠杀很多人看不顺眼，要不以天山为界，北部的零星维族全部搬迁回南部，南部零星汉族搬到北部，然后南北分别建立一些哈萨克族、回族独立共和国?