【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
欢迎来到美国大选讨论专区。
提醒：用户在讨论时请尽量避免争吵，以防落入中共网军圈套。如在本区发言出现明显辱骂、人身攻击、极端言论等现象，请善用投诉和屏蔽功能。
（複讀結束）
已經折疊涉及人身指涉的情緒化對線，不服也一樣用申訴申請解除折疊。
提醒：用户在讨论时请尽量避免争吵，以防落入中共网军圈套。如在本区发言出现明显辱骂、人身攻击、极端言论等现象，请善用投诉和屏蔽功能。
（複讀結束）
已經折疊涉及人身指涉的情緒化對線，不服也一樣用申訴申請解除折疊。
好的，还是好好休息一下吧。
>>當然有，不過我決定聽從樓下蔥油的話進行休息，如果你想繼續探討可以留待下次。
>>那传统年代的电视和报纸有没有类似问题？如果认为推特谷歌脸书等公司垄断了媒体，需要制衡拆解，其实最近也...
最近几十年来媒体的集中程度大大提高了，特别是进入信息时代以来，凭借规模效应强者恒强的趋势更加明显了。
現在的五毛趁美國大選傾巢而出了，無論品蔥和連登都有大量五毛出沒，具體特徵有:
1.對川普有利都質疑真實性，對拜登不利的完全不提，對蔥友扣上川粉的帽子大肆攻擊，經常馬上有另外幾只五毛跟上借機擾亂討論。
2.自稱左派，並帶風向稱民主黨亦不差，嘗試將討論帶向左右之爭，而不是民主黨與中共的勾兌。
3.對理性的討論選擇性回覆，明顯可見地煽動矛盾對立，對自己的論點完全不提出證據。
1.對川普有利都質疑真實性，對拜登不利的完全不提，對蔥友扣上川粉的帽子大肆攻擊，經常馬上有另外幾只五毛跟上借機擾亂討論。
2.自稱左派，並帶風向稱民主黨亦不差，嘗試將討論帶向左右之爭，而不是民主黨與中共的勾兌。
3.對理性的討論選擇性回覆，明顯可見地煽動矛盾對立，對自己的論點完全不提出證據。
>>这有什么奇怪的，乔治亚州参议院共和党领先民主党35万票，但是川普只领先拜登几千票。
那解释一下推特上一直在传的密州1902年生的还投了一票的事？这人其实1984年就死了。
https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
输入
William
Bradley
March
1902
48207
要我说大家也别吵了，在这吵了几天吵的我睡眠都不好了，这事肯定至少还要闹一两个星期，大家等着看高院判吧。
川普赢了最好、就算赢不了川普已经唤醒了美国国会和一部分人民，加之共和党还控制着参议院，这种情况下拜登也不能弄的太出格，不是民主党完全执政，给中国四年也不是很大的问题。
让那些左人们看看，拜登就能控制肺炎了吗？再渗透四年，我不信美国人还不能觉醒，再不能那就世界一起学中文学习习近平思想，那大家还有懂中文的优势。
大家好好睡一觉等最高法院吧，这次就算闹得再大，也就是川普输了，给小蓝人们玩四年，拜登几乎不可能连任，下次共和党卷土重来仍未可知。
川普赢了最好、就算赢不了川普已经唤醒了美国国会和一部分人民，加之共和党还控制着参议院，这种情况下拜登也不能弄的太出格，不是民主党完全执政，给中国四年也不是很大的问题。
让那些左人们看看，拜登就能控制肺炎了吗？再渗透四年，我不信美国人还不能觉醒，再不能那就世界一起学中文学习习近平思想，那大家还有懂中文的优势。
大家好好睡一觉等最高法院吧，这次就算闹得再大，也就是川普输了，给小蓝人们玩四年，拜登几乎不可能连任，下次共和党卷土重来仍未可知。
>>那解释一下推特上一直在传的密州1902年生的还投了一票的事？这人其实1984年就死了。https:/...
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/facebook-posts/no-dead-voter-named-william-bradley-didnt-vote-det/
涉嫌因同名的問題導致的假新聞
>>左派不能反共？说出这话就已经拉低你的水平了好吧。左不等于共产党，不然右就支持纳粹？左派的政治光谱很广...左派是不等于共产党 但左派包含共产党 反共其实本质就是反左 我不看主张口号价值观 我只看他们做了什么好做了什么孽 你跟我谈这些党派的主张 有哪个是真的？ccp现在还说自己是社会主义国家呢 还说自己是无产阶级化身呢 美国左翼还说自己是为了种族平等为了民主自由呢 有哪个是真的？你觉得他们之间有什么区别 都是骗 你们这种别人说些好听的就信的对某些事物认知确实存在缺陷的群体 从来不看他们具体做了什么孽 只知道他们的主张是理性正义美好的 迷魂汤一喝就上钩 太好骗了 正常人的思维应该是事实判断先于道德价值判断 道德是事实发生之后的对人的自然评价一定是基于具体事实的 而左人脑子里根本不看事实一厢情愿的用舆论主张绑架了道德然后评价一切审判一切其实才是最不道德最邪恶的最自私无耻的 因为他们就是最恶的利己主义者骗子集团 看准了人性的弱点狠狠的煽动利用夺得权力 我不反他们我就不是人了
>>https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/...
fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體
只要是媒體就有bias
這件事本身沒有定論
重要的是fact checking本身就違反自由主義精神
沒有誰own fact 你只能作source check
選擇相信任何一個source是個人自由
把自己標籤為fact checker 雖然不是法律意義上的公權力
這種在現實意義上上有壟斷fact的嫌疑
何況你說的這個網站 facebook是最大金主之一
fact checker他們本身是不是媒體？
任何媒體把自己成為fact的擁有者，至少在道義上是不正確的
從哲學意義上，是否有人真的擁有fact？從法律意義上，如何定義fact？
這些問題需要事先回答
facts may be under assault
but freedom of speech is definitely in peril
>>fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體只要是媒體就有bias這件事...
你用不著說那麼多，如果這個FC為假，你就應當提出你的依據。
我認為這個FC做得還可以，並沒有什麼虛假的地方。
>>現在的五毛趁美國大選傾巢而出了，無論品蔥和連登都有大量五毛出沒，具體特徵有:1.對川普有利都質疑真實...
有一些信念不够坚定的朋友们会被它们带到沟里去吧。
不过无妨，回到共党怀抱之后，还有镰刀和铁锤等着收割他们，铁拳他们。
迟早还会醒悟的。
这是一条2016年大选后的新闻：
川普声称他赢了普选票 “如果你去除几百万非法投票的人”
US President-elect Donald Trump has asserted he won the popular vote on 8 November "if you deduct the millions of people who voted illegally".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38126438
川普声称他赢了普选票 “如果你去除几百万非法投票的人”
US President-elect Donald Trump has asserted he won the popular vote on 8 November "if you deduct the millions of people who voted illegally".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38126438
>>你用不著說那麼多，如果這個FC為假，你就應當提出你的依據。我認為這個FC做得還可以，並沒有什麼虛假的...
我沒有依據，我不相信哪一方是真，也不想信哪一方是假
原始說法和這個所謂“FC”是對等的，“FC” “做的還可以”也不代表他就真的是"FC"
"FC"不具有先驗的優越性
我反對依賴fact checker 也反對各種社會力量推進fact checker的運動
反對用misinformation為借口阻擋不同的聲音
即使它真的是假的
壟斷fact比misinformation可怕的多
這就是我的觀點
>>fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體只要是媒體就有bias這件事...
媒体自己搞得fc跟不信谣不传谣好像压根没区别
>>我沒有依據，我不相信哪一方是真，也不想信哪一方是假原始說法和這個所謂“FC”是對等的，“FC” “做...
FC是必須的，不然謠言就會滿天飛，對事件的深層次挖掘沒有壞處。
這個FC並沒有阻擋誰的發言，相反澄清了一些事
>>https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/...
这个fact check几乎和天朝的真理部一样没半点可信度的。其实我也早知道你要说这个，但是现在老美在爆库，更多的在添加中
【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】https://pastebin .com/XEi5Uy6t
那么多MI的百岁人瑞都投票了？还是都同名同姓同地址？还是那些就是拜登的僵尸军团？
哈哈
>>FC是必須的，不然謠言就會滿天飛，對事件的深層次挖掘沒有壞處。這個FC並沒有阻擋誰的發言，相反澄清了...
不同意
你可以註冊成為其他一個媒體
發同樣內容的文章
並且不把自己標籤為“fact checker” 似乎不是媒體似乎又像是
並且保持自己作為媒體可能出錯的謙遜和負責
不把自己描繪成一個中立的裁決者的形象
>>不同意你可以註冊成為其他一個媒體發同樣內容的文章並且不把自己標籤為“fact checker” 似乎...
你直接把這種FC當成是對其FC對象的反駁就好，它本身就不是一個裁決者，它只是來補充背景的
>>这个fact check几乎和天朝的真理部一样没半点可信度的。其实我也早知道你要说这个，但是现在老美...
那請你說明不可信的理由。
你應該知道，那幾個推文的可信度並不比這個FC高。
FC裡有說，二人有親緣關係
>>高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了他们永远只愿意面对他们愿意面对的
說到高院
前面有人提到Trump破壞憲政的問題 如果把某個片段拿出來
那麼確實是這樣的 Trump其人確實有這種傾向
我看過Barrett Senate Hearing的全程
民主黨對於立法分支的職責和司法分支的職責高的非常含混
一直在強調Barrett會作出某種判斷。影響多少美國人的安危云云
這也是很多人指出來的，如果立法者不能明白自己的角色和司法分支角色的區別
這個憲政系統到底是怎麼運行下來的？
其實民主黨也很清楚。很多媒體批評共和黨偽善，虛偽（hypocrisy），是當時很多大outlet的標題
當然了，Trump推Barrett也是為了自己的agenda，這一點民主黨說的也沒有錯
共和黨Senator們主動避開，強調三權分支的不同任務，
指出Barrett的觀念從根本上將是順理成章的
所以，從某個意義上說，共和黨虛偽也是不假的，所以民主黨就故意混淆，把注意力放在具體立法和具體case上
然而那要提到偽善，這種兩黨的撕裂，也不可能歸結為共和黨一方
如果民主黨要批評共和黨虛偽當然是可以的，但這種虛偽背後的政見撕裂，畢竟是雙方的責任
這才導致了Trump要急推Barrett
這個責任是雙方的
但從根本來說，混淆立法和司法也是非常不合適，甚至是危險的。如果國會是一個好的運行，那麼也應該像共和黨這樣把問題限定在司法哲學和她個人的經驗本身。
當然共和黨確實也是在虛偽的這樣做。
最好的情況當然是不虛偽這樣做。
但是在兩黨撕裂的今天，至少雙方都有不同的責任下，是做不到的
Biden當時提出要reform court，沒有正面回答是不是會pack the court
民主黨一邊的一些媒體有的甚至支持pack the court
就像當年9th Circuit民主黨卡特一下子命名了10來個巡迴法官
如果高院也這麼做，那麼美國的憲政就真得快完了
所以聚焦在Trump破壞憲政的某些片段上不太公平
如果不是放在歷史、現實和政治哲學的大背景上來看待問題
我覺得很難得到很好的看法
>>你直接把這種FC當成是對其FC對象的反駁就好，它本身就不是一個裁決者，它只是來補充背景的
作為個人我可以這麼做
作為一種社會力量、社會運動、社會觀念，他會影響很多的人
美國的撕裂就是如此，進步派推崇fact checking，保守派嗤之以鼻
目前的美國，這確實是個人可以選擇的態度
但更是一種社會現象
言論精神一旦被破壞，在未來就不知道還不能做出這種選擇了
>>作為個人我可以這麼做作為一種社會力量、社會運動、社會觀念，他會影響很多的人美國的撕裂就是如此，進步派...
保守派也可以搞FC，也就是對進步派進行反駁，拒絕爭辯不會讓保守派強大。
>>那請你說明不可信的理由。你應該知道，那幾個推文的可信度並不比這個FC高。FC裡有說，二人有親緣關係
我并不明白你要我说什么，我都给了你网站了，上面是老美找到的MI百岁老人投票纪录。我给你转贴10条，都是可以在MI那个网站上可以查到投票情况的。这次有记录的最高龄投票者是107岁，你这个可以去FC一下
DONNA BRYDGES, 1/1901, 49431 ### VOTED! ### Ballot Received: 9/30/2020
RONALD ALLEN, 4/1904, 48235 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
SHARLON SCHAFER, 8/1905, 48195 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
BRANDI KETELAAR, 7/1907, 49329 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/26/2020
GERALDINE GORDON, 1/1907, 49202 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
ADELINE GOODSON, 10/1909, 48204 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/17/2020
FRANCES MARKGRAFF, 11/1911, 48176 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/30/2020
BONITA GIBSON, 7/1911, 48187 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/15/2020
CLINTON ANDERSON, 10/1911, 48152 ### VOTED! ### Ballot Received: 11/2/2020
CANDICE COOTE, 11/1911, 48458 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/27/2020
然后你来告诉我，那么大一个数据，都是同名同姓同地址还是亲戚？那请一个个给出FC来？
金将军说了两句话：
“高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了” （金将军预见到了高院的判罚结果。）
”他们永远只愿意面对他们愿意面对的“ （总感觉好像指的是讲上一句话的人。）
“高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了” （金将军预见到了高院的判罚结果。）
”他们永远只愿意面对他们愿意面对的“ （总感觉好像指的是讲上一句话的人。）
>>你语文是习近平教你的？
>>保守派也可以搞FC，也就是對進步派進行反駁，拒絕爭辯不會讓保守派強大。
爭辯應該用正常的媒體
而不是fact checker這種帶有文化意義社會運動意義的方式
如果保守派搞“FC”，我也會堅決的反對
不過我認為這種可能性要小的多，英美保守主義的原流相對不支持這樣做
英美政治譜系的兩方存在一定的不對等性 和歐陸不同
這個問題又涉及了更多話題 雖然是我主動最先回復 我可能不一定有時間精力繼續跟進 請恕
>>我并不明白你要我说什么，我都给了你网站了，上面是老美找到的MI百岁老人投票纪录。我给你转贴10条，都...
https://www.logically.ai/factchecks/library/0dd425c5
親屬名字繼承很容易造成這種情況
https://clustrmaps.com/person/Ketelaar-al2guc?__cf_chl_jschl_tk__=25f812569f1356b04ecb4d59b2184a1cb2390899-1604642327-0-ARfHMdCbsVi1MuHXzFTv8F1MklYsY8p1LN59BZyfyOM0piB_Zwkr8WtiOnX6rYVrsdgBFzyQN7_tD1NsTNG-sG5_rrjgfq4qAA-PThPkhqdHk4GqTr75uJIgaxM15IfNlrb5oX2866ziwV_hamYzllXb1XSVJJyMql1v3CCyRFwtQ6UIyjtiW41LAD29FjNLf1owRRmiBsgH2j7hNSV_1OxEX64f5e64mIfH08ZQuUHGvfABIOnUKjTnd3zjn4zm_yrLM3bl-yap53OWKhaiGGZlb6OcPDxMXlOdhx2YSeZyBKI_gsndL4_SWbI9qBQBKhXRl4xA4Rad5COmqQky561ds_nwf7Oef80BUplXnTfX
BRANDI KETELAAR，出租信息，這個人並不大
BRANDI KETELAAR，出租信息，這個人並不大
https://persopo.com/search-results/s:MI-n:Adeline-Goodson/2cf1e363-1604642592
用一些尋人網站就知道這些人確有其人了
用一些尋人網站就知道這些人確有其人了
>>爭辯應該用正常的媒體而不是fact checker這種帶有文化意義社會運動意義的方式如果保守派搞“F...
FC什麼時候變成文化運動了？
>>FC什麼時候變成文化運動了？
我說的是“帶有文化意義”
能塑造人的觀念，使得人們依賴着些工具，把他們當作工具參考，而不是通常媒體
使得人們對於fact可以有被壟斷、官方解釋的觀念
哪怕只有一點點，只要是這個方向，有社會觀念塑造作用的，都有文化意義
>>https://persopo.com/search-results/s:MI-n:Adeline-...
不说这些人（鬼？）vote已经是欺诈了，因为即使同名同姓，替他们投票的同时自己的投票权仍然在因为自己还没投过。现在不是这十条或者百条记录的事情，4chan上已近爆了一万多条了。惹恼了那些Geek可不是好玩的事，2016希拉里邮件门就是前车之鉴。
至于你相信那些故事是你的事，可不要期望别人都那么 单纯。
这楼里有价值的论证被口水战严重稀释了
强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的评论复制过去，提高信噪比。
我发现很多右派提供的论证都被左派刻意无视了，在品葱潜水那么久没见左派反驳过（比如感染最多的是纽约等左州，为什么FBI把拜登邮件门按了一年不揭露，等等）这些有力的论据应该罗列到一起，增加右派的战力。像那些有8个赞以上的都有提纯的价值（网站右派多）
同理，左派也是，应该把觉得右派刻意回避的东西放到一个帖子里，逼迫右派回应。
名字我都想好了，就叫“为什么选拜登不好-论证汇总帖”和“为什么选川普不好-论证汇总帖”，避免左派觉得川粉在吹川普，右派觉得左逼在吹……其实我觉得左逼连被叫做登粉的资格都没有，因为拜登还没当上总统，什么好事都没干，连吹的价值都没有，只能回避川普干的好事，攻击他的坏处。
强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的评论复制过去，提高信噪比。
我发现很多右派提供的论证都被左派刻意无视了，在品葱潜水那么久没见左派反驳过（比如感染最多的是纽约等左州，为什么FBI把拜登邮件门按了一年不揭露，等等）这些有力的论据应该罗列到一起，增加右派的战力。像那些有8个赞以上的都有提纯的价值（网站右派多）
同理，左派也是，应该把觉得右派刻意回避的东西放到一个帖子里，逼迫右派回应。
名字我都想好了，就叫“为什么选拜登不好-论证汇总帖”和“为什么选川普不好-论证汇总帖”，避免左派觉得川粉在吹川普，右派觉得左逼在吹……其实我觉得左逼连被叫做登粉的资格都没有，因为拜登还没当上总统，什么好事都没干，连吹的价值都没有，只能回避川普干的好事，攻击他的坏处。
回复 >>有一些信念不够坚定的朋友们会被它们带到沟里去吧。不过无妨，回到共党怀抱之后，还有镰刀和铁锤等着收割他...
https://youtu.be/qbA_Qla38Qs?t=33
凤凰城选民带枪去选举点票中心了，
应该有机会查明真相，
就是希望不要等到 Biden 进了白宫再查明白。
>>高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了他们永远只愿意面对他们愿意面对的
虽然不想承认，但是感觉打到高院，川普总统也会被抛弃啊。心里隐隐觉得这可能最大。
PS：到时候将军支持川总统到北韩流亡当寓公吗XD
>> 凤凰城选民带枪去选举点票中心了，应该有机会查明真相，就是希望不要等到 Biden 进了白宫再查明白...
哈哈哈一边count the vote另一边stop the count我川果然牛逼
感觉明早就能宣布胜利了
全世界共产主义联合起来！我乔振华入主白宫打倒资本主义右派！
（狗头
全世界共产主义联合起来！我乔振华入主白宫打倒资本主义右派！
（狗头
>>哈哈哈一边count the vote另一边stop the count我川果然牛逼
Count every legal vote and stop the late vote.有什么问题么？脑子不好使就别天天笑，容易傻了
宪法第二修正案保障人民持有武器对抗不公正的政府的权利，美国人民，到了行使你们权利的时候了。否则第二修正案岂不是白修了！
（狗头
（狗头
>>本次大选再次印证了川粉和郭文贵之流和美国社会有多脱节。选前一大堆郭蚂蚁信誓旦旦地宣称川普赢定了，我寻...人家说的是会在滑稽中结束，你咋不提呢，而且川普也没输啊。对，郭和美国脱节，班农也脱节，川普也脱节。照你说的我是不是要看CCTV才不和中国老百姓脱节。
我可以简单推理一下疫情感染人数的问题。
如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。就可以看到民主党胜出的地方大部分是人口比较稠密的大城市。而共和党在广大的乡村地区获得胜选。我觉得人口密度这一点应该可以粗略解释疫情人数分布的问题。
如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。就可以看到民主党胜出的地方大部分是人口比较稠密的大城市。而共和党在广大的乡村地区获得胜选。我觉得人口密度这一点应该可以粗略解释疫情人数分布的问题。
>> 这楼里有价值的论证被口水战严重稀释了 强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的...
>>我可以简单推理一下疫情感染人数的问题。如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。...
疫情人数不同州根本没有可比性吧，你要是按per million 人口算，疫情严重的好多红州呢
>>我不认为推特和公权力有关联。公权力向公民负责。而一家商业公司，只是向用户负责，甚至是取悦用户。如果9...
说的有道理，推特的做法是丑陋，但是没有违法的地方，毕竟没有媒体被强迫留在这个平台。如果觉得不合适，那就修改或者作废230，但是在这发生之前，推特这么做就是合法的，君不见Ted Cruz也只能在zoom吹胡子瞪眼，逞逞威风
我对于现在的战况只有一句话，拜登身为一个死灵法师会赢是很正常的好吗!
>>没问题没问题，mail in ballots全是舞弊，就等高院公正判决了！要是高院也被渗透了，咱们告...
没人说是舞弊啊，你激动什么，他只说不能统计迟到的，不能统计无效的，又没说你现在的票无效你在这着急什么啊？拜登赢了就赢了呗，能怎么办，真是人一蓝就脑残
大选比分怎么不动了啊，发生什么事了
希望川普和美国人民不要放弃，如果最后司法也被操控了，端起枪跟他们开战，不要被现在虚伪的政客和媒体洗脑了，不敢动刀枪；
美国开国国父们给老百姓留的持枪权就是干这个用的。
美国开国国父们给老百姓留的持枪权就是干这个用的。
现在觉得支共block掉Facebook、Twitter、Youtube无比正确了。这种连自己国家最高领导人都敢封杀的公司，维尼怎么放得进墙内，太邪恶。
川普已经无法力挽狂澜，根本就是以一打全美，太难了。他最后的抵抗只是把美国的腐败，堕落剖开给人看到。就和香港的抵抗一样，实力相差太悬殊，但被消灭之前把邪恶曝光，对人类也是有贡献的。
1月转交权力之前，揽炒美国吧
川普已经无法力挽狂澜，根本就是以一打全美，太难了。他最后的抵抗只是把美国的腐败，堕落剖开给人看到。就和香港的抵抗一样，实力相差太悬殊，但被消灭之前把邪恶曝光，对人类也是有贡献的。
1月转交权力之前，揽炒美国吧
刚看到推特上这位老哥(https://twitter.com/statsguyphd)用Benford's Law验证作弊可能性。
他还发布了一个合作项目，大家可以查看代码提供数据：https://github.com/cjph8914/2020_benfords，懂Python又有兴趣的可以看看。
他还发布了一个合作项目，大家可以查看代码提供数据：https://github.com/cjph8914/2020_benfords，懂Python又有兴趣的可以看看。
突然想起一个前两天的帖子
不知道有没有人记得
https://pincong.rocks/video/3261
不知道有没有人记得
https://pincong.rocks/video/3261
喬治亞翻過來了，真就最高院見哎
simonster
新注册用户
世界离一九八四又近了一步。
美國人看到了嗎？趕快完善你的的監票和投票制度，不然你們就等著一直選出死靈法師和烏有鄉鄉長當總統。郵局裡買個票匭真的不貴，唱票四年也就累兩天。
https://twitter.com/hkbhkese/status/1324647106661900288?s=19
Foxnews美加边境发现恶意销毁选票的行为，多数选票属于邮寄选票。
Foxnews美加边境发现恶意销毁选票的行为，多数选票属于邮寄选票。
https://twitter.com/PpollingNumbers/status/1324397736804962306?s=19
滨州法院推翻了联邦法院的裁决，允许共和党监看邮寄选票开票。
滨州法院推翻了联邦法院的裁决，允许共和党监看邮寄选票开票。
哎今年真是颠覆，不一样的香港，不一样的美国，到底是什么时候种下的呢？
https://www.youtube.com/watch?v=EB4gPnd6h9g&feature=emb_title
［超清楚片段］票站人員喺度填選票
［超清楚片段］票站人員喺度填選票
https://twitter.com/KimonaQ/status/1324555553037844482?s=19
票站人員喺度填選票MK2
Twitter把MK1的AC BAN了
票站人員喺度填選票MK2
Twitter把MK1的AC BAN了
川普应该赢不了，需要走法律路线了。
https://youtu.be/OYpVvjh_TMA
'Scorecard,' the Democrats' voter fraud superweapon
Thomas G. McInerney 是美国空军中将
https://youtu.be/OYpVvjh_TMA
'Scorecard,' the Democrats' voter fraud superweapon
Thomas G. McInerney 是美国空军中将
>>要我说大家也别吵了，在这吵了几天吵的我睡眠都不好了，这事肯定至少还要闹一两个星期，大家等着看高院判吧...问题是老头能活过四年吗？到时候假黑女执政，恶心到家。
这事拖久一点让南希佩罗西当说不定也不错
强国在看笑话:
中国副总理韩正等官员周五在北京接见香港特首林郑月娥一行，香港媒体捕捉到他们寒暄时讨论美国大选的一幕。
根据香港电台（RTHK）的视频，有官员说特朗普忙着美国大选，众人就发出笑声，然后有官员问为何还未有结果，有人回应称，特朗普可能要打官司，结果可能下周才有。
韩正在与林郑月娥会面时表示充分肯定林郑月娥施政，又称北京中央各部门都大力支持，提供好意见、政策及方案，将有助香港融入中国发展大局。
出席这场会面的中国港澳办正副主任夏宝龙、张晓明，香港中联办主任骆惠宁和香港特首林郑月娥，都是因香港问题而被美国政府制裁。
中国副总理韩正等官员周五在北京接见香港特首林郑月娥一行，香港媒体捕捉到他们寒暄时讨论美国大选的一幕。
根据香港电台（RTHK）的视频，有官员说特朗普忙着美国大选，众人就发出笑声，然后有官员问为何还未有结果，有人回应称，特朗普可能要打官司，结果可能下周才有。
韩正在与林郑月娥会面时表示充分肯定林郑月娥施政，又称北京中央各部门都大力支持，提供好意见、政策及方案，将有助香港融入中国发展大局。
出席这场会面的中国港澳办正副主任夏宝龙、张晓明，香港中联办主任骆惠宁和香港特首林郑月娥，都是因香港问题而被美国政府制裁。
>>https://twitter.com/PpollingNumbers/status/1324397...
I am sorry but your claim is already debunked.
https://twitter.com/ChelseaKoerbler/status/1324399213426417675
亞利桑那官員承認奇異筆致選票作廢!
https://twitter.com/MrsBenGay1/status/1324196015944073217
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]Mrs Ben Gay
@MrsBenGay1
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]
·
11月5日
Arizona voters just got the Elections Department Officer to admit the sharpie did soil their ballots
https://twitter.com/MrsBenGay1/status/1324196015944073217
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]Mrs Ben Gay
@MrsBenGay1
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]
·
11月5日
Arizona voters just got the Elections Department Officer to admit the sharpie did soil their ballots
那些说即使trump输了，四年再翻身的人实在太天真了。目前最大的问题是民主党如果真的靠舞弊上台，而且共和党又没有任何办法，那相同的手段每个两年都会拿出来用一次。就好比某次考试你作弊拿了高分，监考老师发现了但没有任何办法。难道你一辈子就只作弊一次？以后的考试都不作弊了？怎么可能。贪婪是根深蒂固的人性弱点。谁都无法拒绝，何况涉及政治。
所以这次trump输了，肯定美国和世界就彻底变天了。到时候民主党温水煮青蛙，慢慢通过教育、媒体等行业洗脑保守派，各种在红州特赦非法移民，未来保守派基本就翻不过来了。
就像1989年的中国，学潮镇压下来以后，过了30年已经完全不一样了。现在这些年轻人绝大部分都是小粉红，你说CCP不好，他立马批斗你。90年的青年人和现在的青年人已经质变了。个人感觉，历史关键时刻都是由少数精英阶层决定的，不能指望底层屁民某一天突然觉醒，让历史的车轮转向，这个历史最关键的十字路口怎么走就看trump了。
如果trump最后输了，我就安心中国买房，买毛选、资治通鉴、厚黑学，开始走社会主义道路，反正都是养蛊，我当最毒的那只虫就行了。品葱也就不用再看了，你指望一个每年从中国拿几千万美刀的人反共，还不如指望大大自己解散了ccp。
最后，想对所有支持左翼思想的人说一下我对左的理解（phd研究人文领域相关）。因为人与人之间存在巨大差异，而这些差异直接决定了人未来发展的好坏，类似有些人富裕有些人贫穷，这个是无法避免的，就好比我们能从单细胞生物进化成人类，靠的就是个体间的差异，优胜劣汰。所以，追求人人平等从生物角度这都是不现实的。无论左派平等思想宣传的再好，最后基本都会往大政府，劫富济贫方向走。类似拜登宣传的要给富人加税。但是随着劫富济贫模式的深入会极大的抑制人的创造力，就好比你躺着什么都不用就能拿政府补贴，那为什么还要努力？另一方面，我明明非常努力，但和那些不努力的人又没什么区别，那我为什么还要这么努力？政府层面由于掌控了各种资源，又会进一步腐败和权利难以得到制衡，你指望那些掌握资源分配权利的少数人保持真正的公平公正那是不可能的，这是人性决定的。所以左翼思想发展到最后就是ccp和中国现状，中产越来越少，超级富豪和穷人会越来越多。所以我特别赞成美国国父thomas jefferson的观点，政府通过加税来发放福利本身就是违反宪法和公民财产权。最好的办法，是藏富于民，并通过道德、宗教等形式鼓励有钱人有条件的支持穷人，条件是能够让穷人自主劳动自力更生，而不是因为政府的补贴和福利更加懒惰。
因为大选，关注了很久的品葱和油管，发现上面的有些左派人士真的水平太低了，就一心觉得左派上去就能创建一个人与人和谐共处，共同富裕，手拉手唱赞歌的新时代？太天真了好吧。当然什么人人绝对平等、各取所需的共产主义就更扯淡了，我就看上你老婆了你能给我平等吗？美国到了现在这个样子和这些天真的左派密不可分。
所以这次trump输了，肯定美国和世界就彻底变天了。到时候民主党温水煮青蛙，慢慢通过教育、媒体等行业洗脑保守派，各种在红州特赦非法移民，未来保守派基本就翻不过来了。
就像1989年的中国，学潮镇压下来以后，过了30年已经完全不一样了。现在这些年轻人绝大部分都是小粉红，你说CCP不好，他立马批斗你。90年的青年人和现在的青年人已经质变了。个人感觉，历史关键时刻都是由少数精英阶层决定的，不能指望底层屁民某一天突然觉醒，让历史的车轮转向，这个历史最关键的十字路口怎么走就看trump了。
如果trump最后输了，我就安心中国买房，买毛选、资治通鉴、厚黑学，开始走社会主义道路，反正都是养蛊，我当最毒的那只虫就行了。品葱也就不用再看了，你指望一个每年从中国拿几千万美刀的人反共，还不如指望大大自己解散了ccp。
最后，想对所有支持左翼思想的人说一下我对左的理解（phd研究人文领域相关）。因为人与人之间存在巨大差异，而这些差异直接决定了人未来发展的好坏，类似有些人富裕有些人贫穷，这个是无法避免的，就好比我们能从单细胞生物进化成人类，靠的就是个体间的差异，优胜劣汰。所以，追求人人平等从生物角度这都是不现实的。无论左派平等思想宣传的再好，最后基本都会往大政府，劫富济贫方向走。类似拜登宣传的要给富人加税。但是随着劫富济贫模式的深入会极大的抑制人的创造力，就好比你躺着什么都不用就能拿政府补贴，那为什么还要努力？另一方面，我明明非常努力，但和那些不努力的人又没什么区别，那我为什么还要这么努力？政府层面由于掌控了各种资源，又会进一步腐败和权利难以得到制衡，你指望那些掌握资源分配权利的少数人保持真正的公平公正那是不可能的，这是人性决定的。所以左翼思想发展到最后就是ccp和中国现状，中产越来越少，超级富豪和穷人会越来越多。所以我特别赞成美国国父thomas jefferson的观点，政府通过加税来发放福利本身就是违反宪法和公民财产权。最好的办法，是藏富于民，并通过道德、宗教等形式鼓励有钱人有条件的支持穷人，条件是能够让穷人自主劳动自力更生，而不是因为政府的补贴和福利更加懒惰。
因为大选，关注了很久的品葱和油管，发现上面的有些左派人士真的水平太低了，就一心觉得左派上去就能创建一个人与人和谐共处，共同富裕，手拉手唱赞歌的新时代？太天真了好吧。当然什么人人绝对平等、各取所需的共产主义就更扯淡了，我就看上你老婆了你能给我平等吗？美国到了现在这个样子和这些天真的左派密不可分。
