汉语在表达上有缺陷

是的，我感受到汉语习惯的一些麻烦，不过这是由于大众导致的，所以我就用自己习惯的方式来使用这门语言和发帖。
首先，模态逻辑的词汇，例如“可能”、“必然”，还有量词，例如“存在”、“任意”放到句子里，中文读者多数觉得奇怪，至少感觉这是外语材料翻译的和不自然的，所以他们不喜欢这种做法。这种行为容易引发矛盾甚至种族主义，例如小粉红常说“日本人歧视中国人，你为什么还要关心他们？”就有这种功效。当你指出他们这类和其他的错误，他们反而要质问你，“难道我说话还非得加上‘有些日本人’吗？”
其次，你想表达较复杂的概念，不论汉语的语法是否容许同位语从句、定语从句等功能，这件事本身就让那些读者奇怪了：为什么你不能简明扼要地说些什么？你是不是在用别人听不懂的话掩饰自己未理解透彻的概念？对此，我希望他们能谅解，这个世界上本来就有比较复杂的东西，而他们接受了高等教育的同胞也认为这不是什么大问题------例如理科大学生天天要听老师用中文读一串式子或ε-δ语言的长句------毕竟我们总有一些时候是要面对它们的。
最后，我要归罪于当代西方的哲学和各种人文社科，它们创造了太多似是而非、牛头不对马嘴的词汇。“解构主义”、“结构主义”为例，结构和意义是一回事吗？什么叫打破现有结构？有些所谓的结构确定不是比喻？我想，它们的含糊其辞和把不同事物混为一谈并非中文的过错，即使你查阅了它们在西方的源头，你也只会发现混淆视听和平庸的哲学家在把自己绕来绕去。但是理科不一样，凡是有中文术语的词汇，译成中文来组句也总是不会出问题，因为这些学科重视明确定义和量化操作。
总结起来，我感受到的中文麻烦，主要来自于人们对特定习惯的接纳问题，背后站着的是认真探讨的意愿和看待我觉得重要的观念的问题，而非来自中文的本质，毕竟如果你愿意严谨表达或像外国人一样表达，这也是可以的，人们也还是认为你说的是中文。
我选择使用中文，虽然这不是我的母语，但我希望和葱油更多的深入讨论。