汉语在表达上有缺陷

>>你好，我对你该楼推理的关键一段感兴趣，已在有疑问的地方用括号增加注释，请问能否进行解释？段落如下：可...

（一个人有能力使用某语言交流，是否需要该语言是ta该句意义下“所使用”的？）
这个问题，我可能会理解错误。我的理解是，这个问题是在问，当一个人掌握某种语言的时候，是否意味着他一定在使用这种语言。
每个人都有属于他自己独有的语言方式。该集体的语言是该集体里面的个体的语言的合集。拿香港的语言为例，港式粤语混港式英语是日常。但是这种港式英语也是香港语言的一部分，这就是现在香港语言的特色。正常的情况下，香港人的语言就是香港的语言。
一个人最自然的语言方式，就是这个人的语言，除非他刻意使用某种语言。如果这个人是个万国大杂烩，进而年轻都往万国大杂烩的方向发展。虽然让人哭笑不得，但是这种新的语言方式，将是这个地区的语言。
我强调是一种自然的情况，出于他的自由意志，他的表达方式即是他的语言。他可能会认为，我就是瞧不起方块字，我就是喜欢英文，虽然我的发音令人发笑，但是我就是喜欢用英文讲话。这也算作他的语言。他的语言也包括了他的失误，并不一定需要他完美或者正确掌握某种语言。如果要学习模仿他的语言，记得将他学习的失误和不足之处重现。

（去做什么？这一力量指的是语言吗？）
我将文化比作一个公司。公司的发展是可能会盈也可能会亏。即使这个公司欠下巨款，这个公司还是存在的。但是当这个公司宣布破产，那么这个公司就完蛋了。意味着这个公司已经失去了运营这个公司的能力。这个公司的人已经无法让公司走上正轨。当然，一个公司的完蛋并不代表公司里面的人完蛋。他们可以到其他的公司去。但是即使他们到其他的公司去，他们仍然是经营失败者。语言几乎等同于这个人自己的独有编码。这个人对自己的语言宣告破产，我强调这是指这个人自己的语言，并不是指这个人所在群体的语言，那么意味着这个人宣告自己前面的人生是失败的。只能破产从头来过。补充一点，中国人是中国语言这个公司的主人，并不是被雇佣的下属，他们都是公司的老板。

（完成文化洗刷后，现在可以做那件事了吗？）
或许他通过在其他公司里面吸收其他公司的经验，他能够重建属于自己的公司， 不再成为其他公司的下属。这样他会比以前更成功，他能够做的事比以前更多。但是如果他无法重整，那么他永远都只能是其他公司的下属。或许他在新的公司里面十分出色，但他永远都只是一个下属，他不是公司的主人，他只能是一条寄生虫。例如，他从中国人民晋升为美国人民，而无法成为美国公民。他无法依靠自己让美国变得更好。他只能依赖于美国优秀制度成为优秀的美国人民。如果美国腐败，那么他只能像之前那样继续跳槽到另一个公司。所以，这里面我所指的是一种政治能力。


补充前面的内容。正常的情况是这样的。但是如果遭受侵略，这个地区的语言将会暂时被锁死。中共新语不是香港语言的一部分。他不是来自于香港人的。这个时候就会出现香港人说的不是香港话的情况。如果完全沦陷，那么香港人讲的将不是香港话，是xianggang不是hongkong。如果完全沦陷，香港人讲的将是中共新语。香港的香港话将会宣告被毁灭。
到底是谁在支配着一种语言的权力？如果一种语言的支配权力不是由该群体支配，那么就会出现离奇的一幕。例如，日本人不懂日语，我比日本懂日语，我来教日本人讲日语，由我来纠正日本人的错误。在这方面，语言和民族和国家是一样的。