已隐藏

雖然繼續反駁你的想法沒什麼意義，不過還是講一下好了。
你這種人，如果我不講，你大概會有「這個人被我辯倒了，我又贏了」這種自娛自樂的想法吧？
1.分裂到當地人覺得合理的程度，或者說分裂到共同體能夠建構自我秩序的程度，重建共同體後自然能夠建立民主制度。

2.混淆概念的典型示範。
你刻意把分裂的概念解釋成「國家和群體的徹底分割」，這沒有意義。我當然可以假裝你說的是對的，但按照這種標準，美國還是英國的一部份、愛爾蘭也是英國的一部份。
以你的標準，我甚至還可以說「全人類都是同一國」。

3.這種觀點一看，就發現都沒辦法用左派形容，只能用「習近平」來形容。

首先，資源當然有限，但是不是跟你想的不同？
你有沒有發現「石油枯竭」這個議題從幾十年前一直講到現在？一堆跟你一樣的傻瓜還煞有其事地計算石油何時會枯竭，結果就是「哪怕石油消耗量不斷增加，枯竭時間卻不斷往後推」。
真有趣，資源有限是沒錯，只是不禁讓人好奇，到底什麼時候才會真的面臨危機？

再者，誰跟你說資源共享要以同一國家為基礎？
歐盟那一堆國家你是沒看見嗎？還人類歷史，那你的歷史老師有沒有告訴你，歷史上的很多戰爭根本都跟爭奪資源無關，純粹是統治者的野心或傲慢導致的？
喔，忘了你是中國人，那他有告訴你近代的共和始於法國大革命，而法國大革命始於階級鬥爭嗎？跟資源有個屁關係？

分裂未必能讓中國邁入民主，但起碼能肯定統一不行。
要不要繼續談邏輯？你很完美的示範了「中國人沒有邏輯」這件事。