唯物主义是个球
物质，是个词语，也只是个词语。
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
75 个评论
>>我没有扭曲啊，集合还是集合，我说的并没违反集合论啊！而且我思考的是集合论的基础。你看嘛，“而词语，只...
因為你自己都不知道你自己在說什麼
以為自己不是白馬非馬嗎？好，我這就來分析給你聽你怎麼白馬非馬了
前提1
「A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。」
寫出來就是
A = A
B = B
A ≠ B
B ≠ A
前提2
「那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果」
是所有的蘋果
S = {A, B, ... for all 蘋果｝
「各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢」
翻譯過來，你這句話就是
if A≠B
then A ∈ S →B ∉ S
但你這個結論是不能從前提1和前提2裡推導出來的
「A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西」
沒有人那麼認為