中共究竟适合治理什么样的国家？南美？非洲？印度？
姑且撇开改革开放前几十年的瞎JB折腾，
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
53 个评论
发展中国家加入WTO是双刃剑没错，但是加入不是啊。许了多少空头支票？说好的逐步开放，开放了吗？两桶油...
首先我觉得你说的空头支票的说法并不严谨，评价中国是否兑现了入世的承诺，最权威的意见不应该是来自WTO本身么，而不是美国或者欧洲的媒体吧，就现在而言，请问你WTO是否有发表过指责中国未完成入世承诺的官方文件或者评论？
中国入世承诺开放的服务业行业是100个，现在已经开放的是120个，关税减让方面，总体的关税壁垒总体也下降到了承诺税率之下，单就金融开放而言，中国政府层面也承认，没有达到入世时的承诺要求，有不足就改，但是你指责我的时候不也只是拿两桶油、电信、金融来指责么？别的开放行业没见你去客观看待，这难道不同样是屁股决定脑袋？
